№ 10340
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110145935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.56 ч. се явиха:
За ищците адв. Д.
Ответникът и с адв. П.
Свидетелят редовно уведомен, не се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от свидетеля Ф., за това че не може да се яви днес.
ДОКЛАДВА молба на ответника с приложени документи
Адв. Д. - Поддържам ИМ. Нямам възражение по доклада. Водя единия
от допуснатите свидетели, който ще установява размера на неимуществените
вреди, контакти и поведение и лични контакти на ищцата, а свидетелката за
ищеца е ангажирана във връзка с матурите на седмокласниците. Ще представя
допълнително служебна бележка. Държа на свидетеля Ф.. Моля да ми се даде
възможност да доведа и втория свидетел. Моля да ми бъде дадена възможност
да взема становище по представените от ответника документи с молбата от
20.04.2022 г. до следващо с. з.
Адв. П. – Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада. Водим
единия свидетел. Доколкото не са представени доказателства за причините за
неявяване на свидетеля при призоваване както и на допуснатия свидетел при
режим на довеждане, моля да бъдат заличени. В случай, че не измените
определението, заявявам че желая съвместен разпит. По отношение втория
свидетел, поискан от нас, държа на него който ще установи твърдения и
обстоятелства, съдържащи се в съответните интервюта, за които другият
свидетел няма да дава показания. Моля да се изиска служебно и се приложи
преписка 119380-3549/14 г. на ГД Национална полиция. Касае се за преписка,
образувана по повод сигнал на ответника във вр. с поръчителството на
1
неговото убийство от страна на ищеца Б.. При условията на евентуалност,
моля да ми се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред ГДНП за
снабдяване с информация по преписката, от кого срещу кого е заведен
сигнала, в каква връзка и в какъв етап е преписката. Отделно от това
доверителят ми желае да даде обяснения по чл. 176 ГПК какви са
отношенията между него и Б.и към 2015 г. - 2016 г. Моля да ми се даде
допълнителна възможност да формулирам въпроси по чл. 176 ГПК.
Адв. Д. – Колегата не посочи каква е техническата грешка, поради която
посочените документи не са представени с отговора. За това считам, че
същите не са били комплектовани и разпечатани. Считам, че непредставянето
с отговора на тези документи съвсем не е техническа грешка, което не следва
да бъде уважавано от съда. Моля да ми бъде дадена възможност да взема
становище във вр. с представените разпечатки от статии доколко са относими
за периода, към който се отнасят. Моля да ни допуснете, в случай, че
допуснете втори свидетел на ответника за тези обстоятелства, да допуснете и
на всеки от ищците по още един свидетел. Свидетелят ще доказва различни
обстоятелства. По отношение на сигнала, не възразявам, но моля да не се
изисква само информация, а копие от цялата преписка в заверен препис, тъй
като в нея биха се съдържали разпити на страните и информация дали са
предявявали на ответника материалите по тази преписка и имал ли е
възможност да се запознае с тази преписка, на базата на които да изгради
своите субективни възприятия по отношение дадените от него интервюта.
Въпросите по чл. 176 ГПК биха могли да бъдат формулирани днес. В
противен случай ще помоля да отхвърлите искането
Адв. П. – Въпросите ще бъдат формулирани непосредствено след
днешното с. з. Във вр. с писмените доказателства дори да не са били
принтирани и представени с отговора, представянето им дори в днешното с. з.
не е преклудирано. По отношение искането на нови двама свидетели е
некоректно, не се сочат какво ще доказват. Исканият от нас втори свидетел
ще дава показания относно изневерите на Е.Б., а със свидетелските показния
на допуснатия първи свидетел ще се установяват всички останали твърдения,
съдържащите се в процесните интервюта и статии.
Адв. Д. – Не разбрах дали свидетелят ще доказва изневерите на Б. или
твърдените в интервютата на ответника аз отправени предложения от Е.Б.
към ответника за секс. В случай, че ще доказваме кой от дамата, ищцата или
ответникът е отправял неприлични предложения на другия, твърдя че в едно
ДП, не мога в момента да посоча номера, което е образувано от Е.Б. срещу
ответника, по него в резултата на СТЕ от телефона на ищцата са свалени
есемеси с неприлично съдържание и сексуален подтекст, за които се твърди,
че са изпращани от ответника до ищцата. Моля да ми се даде възможност да
посоча № на ДП и какви доказателства ще бъдат изискани служебно от него
или да ми бъде издадено съдебно удостоверение.
Адв. П. – Ясно казах, че ще установят изневерите, а не сексуалните
2
намеци от нейна страна към ответника. Към 2014 г. - 2016 г. За ДП дори няма
да си направя труда да взема становище. Считам, че същото е неотносимо
доколкото уточних обстоятелствата, които ще установява допуснатия ни
втори свидетел
Адв. Д. – Поддържам искането си като са конкретизирани тези изневери
в интервютата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си по чл. 140 ГПК
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като
доказателства по делото
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в 1-месечен срок от днес да
представят становище във вр. с документите към молбата от 20.04.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в 1-седмичен срок да посочат
номер на ДП във вр. с изискването му
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да представи писмена молба
по чл. 192 ГПК в седмичен срок от днес, въз основа на която да бъде
задължена ГД НП да предостави исканата преписка от ответника
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да формулира въпроси по чл.
176 ГПК в едномесечен срок, с препис за ищците
По исканията за свидетели, съдът намира, че следва да бъде допуснат
втори свидетел на ответника за сочените обстоятелства, а именно изневерите
на Е.Б. за посочения период и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА втори свидетел на ответника като оставя без уважение
искането за допускане на още двама свидетели, поискани с отговора
ДОПУСКА още един свидетел при довеждане на ищците за
равнопоставеност
СЪДЪТ ще се произнесе по последния свидетел, поискан от ищците
след разпита на допуснатите свидетели
СЪДЪТ постановява съвместен разпит на свидетелите
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.11.2022 г. от 13.30 ч.,за когато да
се призове свидетеля Ф.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 16.37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3