П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 24.09.2019 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 784 по описа за 2019 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подс. Т., редовно призована, лично.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
АК-Ямбол изпраща адв. К..
Подс. Т.: Безработна съм и нямам възможност да си упълномощя
защитник. Желая да имам такъв. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.
Предвид изявлението на подсъдимата и фактът, че
интересите на правосъдието изискват същата да има защитник, на основание чл.94
ал.1 т.9 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. от АК – Ямбол за служебен защитник
на подсъдимата Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
М. – Д. М.Т. - родена на *** ***, българка, български
гражданин, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подс. Т.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. К.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Подс. Т.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото
от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство,
а именно обвинителен акт от ЯРП, весен с обвинение по чл.343б ал.3 и чл.354а
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на
споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата М.М.Т. – адв.
К., постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимата Т.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че на 13.03.2019
г., около 13:10 часа в гр. Ямбол, на кръстовище на улица Преслав с улица Вит,
по ул. Преслав в посока централна градска част, управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с peг. *** след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред -
Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх. № И
4940/10.05.2019 г. на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София, поради
което и на основание чл.343б ал.3 вр.чл.55
ал.1 т.1 от НК й определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн.чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК се лишава от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА година.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Както и ВИНОВНА за това, че на 13.03.2019 г., около 13,10
часа в гр. Ямбол, на кръстовище улица Преслав с улица Вит, без надлежно
разрешително е дължала високорискови наркотични вещества:
метамфетамин 0,145 гр. с
концентрация на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 61% на
стойност 3,63 лв.,
метамфетамин 0,063 гр. с
концентрация на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 52% на
стойност 1,58 лв.
метамфетамин 2,831 гр. с
концентрация на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 71% на
стойност 70,78 лв.
или общо метамфетамин 3,039 гр. с различна
концентрация на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин на обща
стойност 75,98 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и
на основание чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 и вр.чл.54 от НК й се определя наказание
ГЛОБА в размер на 400 лв.
На основание чл.23 ал.1 от НК й се определя ОБЩО наказание в размер на ТРИ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ години.
На основани чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното общо наказание, наказанието Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА година.
На основание чл.23 ал.3 от НК не присъединява наказанието глоба в размер на 400 лв. към определеното
най-тежко наказание.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимата. Причинени имуществени вреди няма. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласна съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М.Т./
Прокурор:
/Н. Русев/
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимата и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 136/24.9.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимата М.М.Т.
– адв. К. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
На осн.чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимата Т. е била лишена от право да управлява МПС по административен ред
за същото деяние, считано от 13.03.2019 г. до влизане на определението в сила.
Веществените доказателства с
приемо-предавателен протокол № 61112/04.04.2019г., количество наркотични
вещества с общо нето тегло 3,039гр. метамфетамин с концентрация между 52-71 %,
било предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София, след влизане на
определението в сила, като вещи без стойност се отнемат в полза на Държавата и
следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимата Т. да заплати направените по
делото разноски в размер на 507.90 лв.,
вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 784/2019 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09.50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: