№ 18186
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110150741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ тс ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. С. Н. - редовно призована, представлява се от адв. о, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. Н. - редовно призована, представлява се от адв. о, с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
призовано за съдебно заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на
страната.
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която се моли, делото да бъде
разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. о: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
заявява, че се поддържа искова молба и предявените с нея искове, включително и
представените писмени доказателства, като се моли същите да бъдат приети като
доказателства по делото.
Адв. о: Поддържам представените отговори на исковата молба от страна на
ответниците в производството. Поддържам и направените доказателствени
искания. Представям платежно нареждане за периода, който е погасен по давност.
Представям разписка от 07.02.2020 г. за платена сума по фактура от декември
2019 г. в размер на 52,43 лева. Моля, да се приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 18.10.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Адв. о: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по
същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 18.10.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба и отговорите на исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 18.10.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговорите на исковата молба документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
2
по делото разписка от 07.02.2020 г. за платена сума по фактура № ********** от
декември 2019 г. в размер на 52,43 лева., представена от името на ответниците,
чрез адвокат о, в днешното съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото разписка от 07.02.2020 г.
за платена сума по фактура № ********** от декември 2019 г. в размер на 52,43
лева., представена от името на ответниците, чрез адвокат о, в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 26.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
04.11.2022 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която се представят документи за
дялово разпределение, касаещи процесния период, посочения в исковата молба
имот, както и документи за годишен отчет на монтираните в процесния имот
уреди за дялово разпределение на топлинна енергия, касаещи процесния период.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ответниците.
Адв. о: Да изслушаме заключението на вещото лице. Запозната съм със
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
3
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
На въпрос на адв. о, вещото лице отговори:
Реалната сума, която е дължима и изчислена е 1 689,40 лева. Това е сумата
по изравнителни сметки. За исковия период Топлофикация е издала месечни
фактури на обща стойност 1626,33 лева. Следователно следователно е налице
сума за доплащане по изравнителните сметки в размер на 63,12 лева. Прави се
изравняване, дължимата сума е изчислена от фирмата за дялово разпределение.
.
Адв. о: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО за 250 лв., който се връчи
на вещото лице срещу подпис.
Адв. о: Да се приемат представените документи от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 09.11.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени с молбата от 09.11.2022 г., подадена от името на конституираното на
страната на ищеца трето лице помагач – Техем Сървисис ЕООД, а именно
документи за дялово разпределение, касаещи процесния период, посочения в
исковата молба имот, както и документи за годишен отчет на монтираните в
процесния имот уреди за дялово разпределение на топлинна енергия, касаещи
процесния период.
Адв. о: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ответниците, процесуалното поведени на останалите страни в производството,
липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
моли за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски и се прави
възражение за прекомерност на претендираното от страна на ответниците
адвокатско възнаграждение в настоящото производство. Моли се, препис от
протокола от проведеното днес открито съдебно да се изпрати на ищеца на
електроенен адрес - ***@*****.**.
Адв. о: Моля, да отхвърлите исковете срещу доверителките ми. Считам, че
в срок са направени възражения за погасяване по давност на претенциите на
ищецам чиято дължимост оспорваме. Останалите суми са заплатени в полза на
ищцовото дружество на 11.08.2022 г., в законоустановения срок. Представени са
доказателства за заплатена сума от 1528,10 лв., която включва главници, лихви и
разноски по заповедното производство, в частта по претенциите, които не са
обхванати от погасителната давност. Доверителките ми не са станали причина за
образуване на производството и считам че не дължат разноски по него. Подробни
съображения съм развила в депозираните от името на ответниците отговори на
исковата молба. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която се поддържа становище за
основателност и доказаност на предявените искове.
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ответниците списък с разноски по чл.
80 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца тс ЕАД, препис от протокола от проведеното
днес открито съдебно заседание, след неговото изготвяне, на електроенен адрес -
***@*****.**.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6