№ 94845
гр. София, 08.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от М. Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело №
20221110153276 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.417 ГПК
Образувано е по заявление вх.№204786/30.09.2022 г. на *** АД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу М. Р. П., с което се претендира и
150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
1. Това искане съдът намира за частично неоснователно.
Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“
Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по бързи
производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск
възнаграждението е от 50 до 180 лв.“-следователно неговият размер не зависи от
материалния интерес по делото.
При сезиране на съда със заявление по чл.417 ГПК първоначално единствената процесуална
дейност за защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението
по нормативно утвърдения образец и депозирането му в съда с прилагане към него на
съществуващ документ по чл.417 ГПК, поради което съдът определя следващото се
юрк.възнаграждение в минималния размер по чл.26 НЗПП.
2. Заявлението е нередовно: не са посочени договорните клаузи, по силата на които от
длъжника се претендират 146,57 лв.-„дължими заемни такси“.
По изложените мотиви и на основание чл.413 и чл.101 ГПК Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№204786/30.09.2022 г. на *** АД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу М. Р. П. в частта му относно
искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото над сумата 50,00
лв. до пълния заявен размер-150,00 лв.
Разпореждането в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
ОСТАВЯ без движение заявление вх.№204786/30.09.2022 г.
УКАЗВА на заявителя в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1) да посочи договорните клаузи, по силата на които от длъжника се претендира сумата
75,00 лв.-„дължими заемни такси“.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането в тази му не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2