№ 293
гр. Стара Загора , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501459 по описа за 2021 година
Производството е по чл.415, ал.5 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „У.Б.“, АД *** против определение от
19.05.2021г., постановено по ч.гр.дело № 413/ 2020г. по описа на Чирпанския
районен съд, с което се оставя без уважение молба от 20.01.2021г. на
жалбоподателя, обезсилва се заповед за изпълнение № 265/27.07.2020г.,
издадена по делото и се прекратява производството по делото.
Частната жалба е подадена в срока за обжалване и с нея се правят
оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение.
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение и да върне
делото на ЧРС за продължаване на процесуалните действия.
Съдът, след като обсъди направените в частната жалба оплаквания и се
запозна с приложеното ч.гр.д.№ 413/2020г. по описа на ЧРС, намери за
установено следното:
Частната жалба е допустима като подадена в предвидения от закона
срок, а по същество е частично основателна.
Заявителят „У.Б.“ АД *** със заявление от 23.07.2020г. е поискал
издаване на заповед за изпълнение за вземане в размер на 106211.93 лв., от
които 95 000 лв. главница и лихви, такси и разходи за уведомяване. Въз
1
основа на заявлението Чирпанския районен съд е издал заповед №
265/27.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу
длъжниците „Ш.“ ЕООД *** и Д.П.П. в полза на кредитора.
Тъй като длъжниците не са открити на адреса и съобщението е връчено
по реда на чл.47 ГПК, на заявителя е указана възможността да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок, като внесе допълнителна ДТ.
Указано му е, че следва да представи доказателства за подадената искова
молба пред заповедния съд. Съобщението е получено от заявителя на
12.01.2021г. от адв. сътрудник И.. В срока на 03.02.2021г. заявителят е
предявил иск срещу длъжниците „Ш.“ ЕООД *** и Д.П.П. за сумата 106
211.93 лв.
С определение от 19.05.2021г., Чирпанския районен съд е обезсилил
заповедта, като е приел, че в указания едномесечен срок, заявителят не е
представил доказателства, че е предявил установителен иск за вземането си
срещу длъжниците.
Обжалваното определение на Чирпанския районен съд е
незаконосъобразно в тази му част, тъй като видно от материалите по ч.гр.д.№
413/2020г. по описа на ЧРС в определения от съда срок заявителят е изпълнил
дадените от съда указания в определение от 17.12.2020г., предявил е искова
молба против длъжниците и е представил доказателства пред заповедния съд
с молба от 09.02.2021г. Ето защо, определението, с което е обезсилена
издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и е прекратено
производството, следва да бъде отменено.
Частната жалба в останалата и част относно определението, с което е
оставена без уважение молба от 20.01.2021г., съдът намира за недопустима. С
посочената молба заявителят моли съдът да оттегли определението си от
17.12.2020г., в частта относно даване указания за предявяване на иск по чл.
422 ГПК срещу дружеството „Ш.“ ЕООД ***, като се приеме, че процесната
заповед е връчена при чл. 50, ал.4 ГПК и е влязла в сила по отношение на
този длъжник. Доколкото определението на съда не е преграждащо в тази си
част, както и не е предвидено изрично обжалване на това определение в
закона, въззивната инстанция намира, че същото не подлежи на контрол от
горния съд.
2
В тази част частната жалба следва да се остави без разглеждане, а
производството пред въззивния съд да бъде прекратено като недопустимо.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 19.05.2021 г., постановено по ч.гр.дело №
413/2020г. по описа на Чирпанския районен съд, в частта му, с която се
обезсилва заповед за изпълнение № 265/27.07.2020г., издадена по делото и се
прекратява производството по делото.
ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба срещу определението в частта
му, с която се оставя без уважение молба от 20.01.2021г. на „У.Б.“, АД ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
Определението подлежи на обжалване в частта, в която се оставя без
разглеждане частната жалба и се прекратява производството по делото, в
едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ПАС. В останалата
си част определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3