П Р О Т О К О Л
27.10.2010 г. гр.Хасково
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и седми октомври през две хиляди и десета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съдебни
заседатели: М.Д.
П.Х.
при участието на
секретаря М.Д.….………
……… ……… ……… …………
и прокурора А. Попов….…………….……..…………..сложи
за разглеждане
НОХД № 471 по описа за 2009 година ……..………
……… ……… докладвано
от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ …………………………………………………………..…… ……… ……… ……… ….………
На
именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени от предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът А. Попов.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С., редовно призован,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана”– Хасково, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е., редовно призован, не се явява.
Независимо, че изпратената му призовка е върната в цялост, с отбелязване, че е
в отпуск до края на месец октомври 2010 година, на списъка за днешното съдебно заседание е отбелязано от
деловодител, че същият е призован по телефона на 26.10.2010 година.
АДВОКАТ Д.Н.Г., редовно уведомен, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С. – Държа на защита на адвокат Д.Г..
Съдът прекъсва съдебното заседание и обявява на
страните пет минути почивка.
Съдебното заседание по делото продължава в 13:25 часа.
В залата се явява адв.Д.Н.Г..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Относно
изчакването на Д-р Е., предоставям на съда.
АДВ.Г. – Да се даде ход на делото. Относно изчакването
на вещото лице Д-р Е., по преценка на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С. – Да се гледа делото. Присъединявам
се към становището на адвоката ми.
С оглед становището на страните, съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Доколкото по същото
предстои провеждането на разпит на вещото лице Д-р Х.Е. и има данни, получени
чрез съдебния секретар, че същият ще се
яви в днешното съдебно заседание до 13:30 часа, съдът намира, че следва да бъде
изчакано вещото лице Д-р Е., като бъде дадена 10- минутна почивка, с оглед
явяването му, след което съдът ще се произнесе по даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и обявява на страните
десет минути почивка.
След прекъсване, в съдебната зала се явява вещото лице
Д-р Х.Д.Е..
По хода на делото :
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам доказателствени искания. По реда на
следствието, предвид обстоятелството, че със защитата по време на почивката
започнахме да договаряме параметри на споразумение за решаване на делото, моля
да ни дадете тази възможност да договорим такова споразумение и да го да представим
на съда. Относно явяването на вещото лице Е., считам че в този смисъл
неговото участие се обезсмисля и моля да се освободи.
АДВ Г. –
Постигнали сме договореност относно вида и размера на наказанието за
споразумение с ОП – Хасково. Моля да ни
бъде дадена възможност да се оформи писмено и да бъде внесено за одобрение. В
този смисъл, моля реда на производството да бъде променено от общия ред по реда
на Глава ХХІХ от НПК. Не държа на разпита на вещото лице Д-р Е. и предлагам да
се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С.
– Присъединявам се към казаното от моя защитник. В процес на преговори сме за постигане
на споразумение.
Съдът, след изслушване становището на страните намира,
че доколкото към настоящия момент
съдебното следствие все още не е приключило, няма процесуална пречка за промяна
на реда на същото от общия ред по реда на Глава ХХІХ от НПК, като се даде
възможност на страните да изготвят и депозират твърдяното
от тях споразумение и се освободи вещото
лице д-р Е. , като му се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 15 лева от бюджетните средства на Окръжен съд –
Хасково.
Водим от горното и на осн.
чл. 384 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Производството по делото преминава от общия ред, по
реда на чл.384 ал.1 и сл. в Глава ХХІХ от НПК.
Освобождава вещото лице Д-р Е. от участие в съдебното
производство. На същото да се изплати възнаграждение в размер на 15 лва от бюджетните средства на съда за явяването му в днешно
съдебно заседание.
ДАВА възможност на страните да напишат и депозират твърдяното от тях споразумение, като в тази връзка прекъсва
съдебното заседание и обявява на страните десет минути почивка.
Заседанието продължава след почивката.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, постигнахме споразумение с подсъдимия
и неговия защитник адв.Г., което представям на
вниманието на съда, подписано от защитника и подсъдимия, което не противоречи
на закона и морала, и моля същото да бъде одобрено и вписано в протокола от
съдебното заседание.
АДВ.Г. – Уважаеми господин Председател,
постигнахме споразумение с Окръжна прокуратура - Хасково, което поддържам и
моля същото да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С.
– Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено от
съда.
Съдът намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия и същия да отговори на следните въпроси: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното и на основание
чл.382 ал.4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С. да отговори на
посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в
протокола.
Съдът на основание
чл.382 ал.5 от НПК, намира, че следва да предложи на страните промени в
споразумението, касаещи формулирането на диспозитива
на обвинението, като диспозитива вместо така, както е
посочен в споразумението, да бъде написан по следния начин: „Подсъдимият А.Ж.С.
се признава за виновен в това, че на 16.04.2009 г. в гр. Любимец, обл.Хасково при условията на опасен рецидив в съучастие
като подбудител, подбудил И.М.К. ***, да отнемат чужди движими вещи – пари на
стойност 734 лева, от владението на А.К.К. *** с намерение противозаконно да ги
присвоят, като употребили за това сила и заплашване”. Да се добави пункт 6 в
споразумението, касаещо разпореждането за веществените доказателства, посочени
в обвинителния акт, а именно пари – сумата от 710 лева, като се посочи, че тези
веществени доказателства, предмет на престъплението са върнати на правоимащото лице.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. 5 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предлага на страните промени в споразумението в
посоченият смисъл, като следва да се даде възможност на страните да обсъдят
предложените промени.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с предложените от съда
промени.
АДВ.Г. - Съгласен съм с предложените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ж.С. – Съгласен съм с предложените от
съда промени.
След изслушване становището на страните, съдът намира,
че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, ведно с предложените от съда промени.
Водим от
горното и на основание чл.382 ал.6 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
В съдебния
протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
страните, ведно с предложените от съда промени.
Днес, 27. 10.
А.
Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат Д.Г. ***, защитник
на А.Ж.С. с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 471/
1.
Подсъдимият А.Ж.С. с ЕГН **********, роден на *** ***, жив. гр. Любимец, ул. “Хр. Ботев” № 31, български гражданин, българин, с основно
образование, грамотен, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен за
това че: на 16. 04. 2009 год. в гр.
Любимец, обл.Хасково при условията на опасен рецидив
в съучастие като подбудител, подбудил И.М.К. ***, да отнемат чужди движими вещи
– пари на стойност 734 лева, от владението на А.К.К. *** с намерение
противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и заплашване - престъпление по чл. 199 ал. 1 т.4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал.
3, вр. чл. 29 ал. 1 б. "б" от НК.
Престъплението е извършено от дееца при условията на
пряк умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието и настъпването на
обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.
2. За така извършеното
престъпление от А.Ж.С. с ЕГН **********,
и на основание чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 3, вр. чл. 29 ал.1
б. "б" от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му определя наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, които следва да
изтърпи при първоначален „строг” режим
в затвор!
3. На основание чл. 59 ал. 1 от НК, се приспада времето,
през което подсъдимия С. е задържан по настоящото дело с МН "задържане под
стража", а именно от 20. 10. 2010 година.
4. С престъплението са били причинени имуществени вреди,
които са напълно възстановени, което не налага възстановяване на такива.
5. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за А.Ж.С. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
6. Веществените
доказателства, посочени в обвинителния акт -
пари на обща стойност 710 лева са върнати в правоимащото
лице.
Прокурор: ………….
Подсъдим: ……………..
/
А.Попов/ /Ат. С./
ЗАЩИТНИК
………….
/адв.
Д. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А.Ж.С. с ЕГН **********,
роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, българин, с основно
образование, грамотен, неженен, осъждан, безработен, подсъдим по НОХД № 471/
2009 година по описа на Окръжен съд - гр. Хасково, представляващо досъдебно
производство № 146/
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
……………..
/Ат. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала и същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия А.Ж.С. – адв.Д.Н.Г. и
представителя на Окръжна прокуратура – Хасково – прокурор А. Попов,
сключено по настоящото НОХД № 471/2009 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият
А.Ж.С. с ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
българин, с основно образование, грамотен, неженен, осъждан, безработен, за
виновен в това, че: на 16.04.2009 година в гр.Любимец, обл.Хасково
при условията на опасен рецидив в съучастие като подбудител, подбудил И.М.К. ***,
да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност 734 лева, от владението на А.К.К.
*** с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и
заплашване, поради което и на основание чл.199 ал.1 т.4, вр.
чл.198 ал.1, вр. чл.20 ал.3, вр.
чл.29 ал.1 б."б" вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК,
го осъжда на наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ПРИСПАДА
времето, през което същия е бил задържан по настоящото дело с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 20.10.2010 година.
На основание
чл.382 ал.10 от НПК, да се съобщи на пострадалият за сключеното споразумение, с
указание, че може да предяви граждански иск
за причинените от деянието неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
471/2009 година по описа на Окръжен съд - Хасково, поради решаване на делото
със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази му част
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни Заседатели: 1. ……………..
/М. Д./
2………………
/П. Х./
Съдът като взе предвид,
наложеното на подсъдимият А.Ж.С. наказание с одобреното по настоящото дело
споразумение,намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде потвърдена .
Водим от горното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия А.Ж.С., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни Заседатели: 1……………….
/М. Д./
2……………...
/П. Х./
Съдът намира, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 68 ал.1 от НК, по отношение на осъждането
по НОХД № 177/2007 год. на Районен съд - Харманли, по което на подсъдимият С. е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение е било отложено по реда на чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 /три/
години , като деянието предмет на настоящото производство е извършено в този изпитателния
срок. Ето защо на осн. чл.68 ал.1 от НК подсъдимият
следва да изтърпи, отделно, изцяло и преди наложеното му по настоящото дело
наказание „ лишаване от свобода” , наказанието от 6 месеца „лишаване от
свобода” по НОХД № 177 /
Водим от горното и на осн.чл. 383
ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 68 ал.1 т.
подсъдимият А.Ж.С. с ЕГН: **********, да изтърпи отделно, изцяло и преди
изтърпяването на наложеното му по настоящото
НОХД № 471 / 09 по описа на ХОС наказание „ лишаване от свобода,
наказанието от 6 / шест / месеца „Лишаване от свобода” наложено му по НОХД №
177/
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на наказанието „
лишаване от свобода „ по НОХД № 177 /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни Заседатели: 1……………….
/М. Д./
2……………...
/П. Х./
Заседанието приключи в 14.58 часа.
Протоколът се изготви на 27.10.2010 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар: