№ 153
гр. Сливен, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител
по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 16.09.2021 г. в деловодството на съда е постъпила
писмена молба от въззивника, чрез процесуалния представител по
пълномощие по чл.32, т.3 от ГПК – юриск. Р.И., редовно упълномощена за
тази инстанция от 26.07.2019 г. и приета от днес, с която заявява, че моли да
се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Към молбата е представен списък на разноските и пълномощно.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 260130/19.02.2021 г. по
гр.д. № 2328/20 г. на СлРС, с което е признато за установено на осн. чл.422 от
ГПК, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, между страните, че Д. АТ. Т. дължи на „Профи
кредит България“ ЕООД, гр. София част от сумата, за която на дружеството е
издадена заповед за изпълнение № 230/28.01.2019 г. по ч.гр.д. № 327/19 г. на
СлРС - 417, 50 лв., като искът е отхвърлен като неоснователен за разликата до
пълния размер от 2 856 лв. и са присъдени съразмерно разноските по
1
заповедното и по исковото производство.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито заседание на 29.07.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмената си молба процесуалния представител на въззивника –
юриск. И. заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма процесуални
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молба юриск. И. моли съда да уважи въззивната жалба и
да отмени обжалваното Решение № 260130/19.02.2021 г. по описа на СлРС, в
което частично се отхвърля исковата претенция на „Профи Кредит България“
ЕООД срещу длъжника Д.Т.. Претендира разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 29.09.2021 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2