РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28484
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20221110110264 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление от 25.02.2022 г. от ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
ГР.СОФИЯ, БУЛ.БЪЛГАРИЯ, № 49, БЛ. 53 Е, ВХ. В, представляван от С. Н. Н., О. Л., Д. Х.
И И. Х. Г. - изпълнителни директори, чрез пълномощника юрк. Р. ИВ. ИЛ., съдебен адрес ,
чрез , ел. поща ***@***********.** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за
да бъде разпоредено
Длъжникът Б. Г. Г., ЕГН ********** да заплати на кредитора ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ,
БУЛ.БЪЛГАРИЯ, № 49, БЛ. 53 Е, ВХ. В, представляван от С. Н. Н., О. Л., Д. Х. И И.Х. Г. -
изпълнителни директори, чрез пълномощника юрк. Р. ИВ. ИЛ., суми по договор за
потребителски кредит **********/12.04.2017 г.
В заявлението се твърди, че длъжникът не е заплатил суми, а се претендира главница
по-ниска от отпуснатата по договора за кредит. Освен това в договора за кредит е
предвидено задължение на длъжника да плати цена на допълнителен пакет от услуги,
разноски за извънсъдебно събиране на вземането, които са нищожни и не е ясно дали са
заплатени суми по тези нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ заявлението без движение.
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да представи:
1. стандартен европейски формуляр, съдържащ индивидуалните условия към договора,
2. предложение за сключване на договора за паричен заем,
3. приложение към договора във връзка с информационните права на заемателя
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
1. каква сума е получил като заем длъжника
2. какъв е ГПР на кредита
1
3. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;
4. какви суми за допълнителния пакет е заплатил до момента;
5. как е формирана претенцията за договорно възнаграждение – дали само върху сумата,
получена по договора за кредит или и върху тази за допълнителни услуги
6. какви суми за разходи за извънсъдебно събиране на задължението е заплатил до
момента.
7. Какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи
възнаграждение по допълнителния пакет, неустойка за забава над законната лихва, не
се дължи договорна лихва след датата на предсрочната изискуемост за частта от
главницата с падежи след датата на предсрочната изискуемост и не се дължат такси за
извънсъдебно събиране на вземането.
При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2