Присъда по дело №964/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 127
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200964
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 127
гр. Сливен, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниМ. Г. Велева

заседатели:Миглена Б. Н.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20222230200964 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. Д. П. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с.
Сотиря, общ. Сливен, българин, български гражданин, със основно образование /учащ/,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 25.10.2021
г., в село Сотиря, община Сливен, област Сливен, в жилище находящо се на ул. „ ...., макар и
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл
да ръководи постъпките си , се е съвкупил с лице ненавършело 14 – годишна възраст – М. Р.
Ж. от село Тополчане, община Сливен, ... г., като извършеното деяние не представлява
престъпление по чл. 152 от НК – престъпление по чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1, т . 3 от
НК.
На подс. Г. Д. П. за извършеното от него деяние на осн. чл. 151 ал. 1, вр. чл. 63 ал.
1, т . 3 от НК вр.чл. 54, ал. 1 от НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Сотиря,
ул. ..., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва
при пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА .
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
1
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г.Д. П. за
извършено престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание на основание чл.54 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се намали с 1/3 и да се
отложи за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказанието
предложено от страна на РП-Сливен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. П. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
учащ, неосъждан.
Св. М.Р.Ж. е родена на 27.06.2008 г. в град Сливен. През месец май 2021
г., в село Тополчане, св. Ж. се запознала с непълнолетния Г.Д. П., роден на
29.05.2005 г., където подс. П. ходел на гости своята баба. Св. Ж. знаела, че
подс. П. е от село Сотиря, като двамата се харесали и бързо се сближили. В
продължение на няколко месеца двамата били връзка, през което време
отношенията им се ограничавали до прегръдки и целувки.
На 25.10.2021 г. вечерта св. Ж. и подс. П. били заедно. След
предложение от страна на подс. П. решили да избягат в село Сотиря и
двамата тръгнали към селото. Там отишли в къщата на чичото на подс. П. -
свидетелят И.А., на адрес с. Сотиря, ул. „... Б. Той бил на работа по това време
и в къщата нямало никой. Същата се намирала много близо до дома на подс.
П. в с. Сотиря.
Св. Ж. предложила на подс. П. да правят секс, а подс. П. се съгласил.
1
Двамата разбирали смисъла на това, към което пристъпили и го искали. Подс.
П. се съвкупил със св. Ж., като за това не я е принуждавал, било доброволно и
по взаимно съгласие. Така, на соченото място и дата св. Ж. и подс. П. за пръв
път осъществили полов акт, дотогава и двамата не са имали сексуални
контакти с други лица. По чаршафа, върху който осъществили половия акт
имало кръв, поради което подс. П. взел чаршафа, за да го покажат на
родителите си, според техните традиции. Към момента на съвкуплението св.
Ж. била на 13 години, а подс. П. на 16 години. И двамата били наясно с
възрастта на другия. След осъществения полов акт, подс. П. и св. Ж. отишли в
дома на подс. П., където пренощували. Това бил и поводът подс. П. да
запознае родителите си със св. Ж.. Подс. П. казал на родителите си, че със св.
Ж. се обичат и иска да я вземе за жена, но не им споделил, че с Мария са
правили секс.
На следващия ден майката на св. Ж. - св. Р.Й. пристигнала в село
Сотиря, за да вземе дъщеря си. Тогава и подс. П. тръгнал с тях. След като
отишли в къщата на св. Й., там вече разговаряли, като подс. П. казал на св. Й.,
че с дъщеря й са правили секс и показал чаршафа с кръв. Когато разбрала
това, св. Й. се съгласила дъщеря й да заживее с подс. П. и се обадила и на
неговите родители. След като поговорили, всички се съгласили св. Ж. и подс.
П. да живеят заедно като мъж и жена.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият Г.Д. П. е осъществил състава на
престъпление по чл. 151, ал. 1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, за това, че на
25.10.2021 г., в село Сотиря, община Сливен, област Сливен, в жилище
находящо се на ул. „... Б, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството
и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, се
е съвкупил с лице ненавършило 14 - годишна възраст - М.Р.Ж. от село
Тополчане, община Сливен, 27.06.2008 г., като извършеното не представлява
престъпление по чл.152 от НК.
2
Подсъдимият П. е бил непълнолетен към момента на извършване на
престъплението, но притежавал нормална психика, не е страдал от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл е да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги
насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви по-
благоприятно за него, поради което му наложи наказание пробация с двете
задължителни мерки за срок от шест месеца..
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3