Р Е Ш Е Н И Е № 376
гр. Видин, 15.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, 4-ти състав, в публичното заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 837……
по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Иренор“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, ул. „Св. Кирил“, № 13, представлявано от Н.И.Д., против
Наказателно постановление № НП-57/23.05.2019г. на заместник председателя на
ДАМТН - София, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на
основание чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, чл. 83 от ЗАНН, чл. 55, ал. 1 от ЗТИП и чл.
58, ал. 2 от ЗТИП –„имуществена санкция“ в размер на 500 /петстотин/ лв. за
извършено административно нарушение по чл. 46, ал. 2, т. 3 от ЗТИП.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 12.02.2019г. около 12.00 часа в гр. Видин
при извършена проверка от контролен орган – началник отдел в РО ИДТН
„Северозападна България“, било установено, че жалбоподателят „Иренор“ ООД, в
качеството му на ползвател, е допуснал в експлоатация асансьор, намиращ се в
хотел „Ровно“, гр. Видин, с изтекъл срок на технически преглед, като
нарушението е квалифицирано по чл. 46, ал. 2, т. 3 от ЗТИП
Така установената фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на
свидетеля С.И.Г. и административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът,
за да се произнесе, взе предвид следните съображения:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, а разгледана
по същество е основателна.
Съгласно чл. 7а, т. 3 от НБЕТНА / Приета с ПМС № 199 от 10.09.2010 г., обн., ДВ, бр.
73 от 17.09.2010 г., в сила от 18.10.2010 г., изм. и доп., бр. 103 от
28.12.2012 г., в сила от 1.01.2013 г., изм., бр. 24 от 12.03.2013 г., изм. и
доп., бр. 88 от 24.10.2014 г., изм., бр. 60 от 20.07.2018 г., в сила от
20.07.2018 г./ лицата, които поддържат асансьори, са длъжни да уведомяват
писмено ползвателите им и да не допускат експлоатацията на асансьорите, когато на
асансьорите не е извършен технически преглед съгласно чл. 24, ал. 1. В чл. 24, ал. 1, т. 2 е определен срок за
периодичните прегледи, които се извършват, както следва: първият периодичен
преглед се извършва 24 месеца след датата на пускането на асансьора в
експлоатация, а следващите проверки – на всеки 12 месеца. Съгласно тази
разпоредба отговорността е на лицата, които поддържат асансьорите, а не на
ползвателя, като в случая е съобразен съотносимият към установените факти
нормативен акт.
В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно
и необосновано и ще следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
НП-57/23.05.2019г. на заместник председателя на ДАМТН - София, с което на
жалбоподателя „Иренор“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Видин, ул. „Св. Кирил“, № 13, представлявано от Н.И.Д., е наложено
административно наказание на основание чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, чл. 83 от ЗАНН, чл.
55, ал. 1 от ЗТИП и чл. 58, ал. 2 от ЗТИП – „имуществена санкция“ в размер на
500 /петстотин/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 46, ал. 2, т.
3 от ЗТИП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -
дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :