П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 16 юли 2015 година
Сливенският
военен съд на шестнадесети юли две
хиляди и петнадесета година, в
публично заседание в гр. Сливен, в следния състав:
ВОЕНЕН СЪДИЯ:
полк. ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретар В.Тодорова и в присъствието на военен прокурор полк.Добрев, сложи
за разглеждане докладваното от военния съдия
НОХД № 109 по описа за 2015 година.
Военният съдия
откри съдебното заседание.
На именното повикване в 13.00
часа се яви:
Подсъдимият Д.П.О. от в.ф. …. – Б.,
редовно уведомен.
Явява се адв. С.К. от АК – Б.,
редовно упълномощен от обвиняемия.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.П.О. от в.ф. .... – Б., роден на …... в гр.О.,
постоянен и настоящ адрес – гр……, …., …. гражданин, ….. образование, …, …, ЕГН ….
ПОДСЪДИМИЯТ: Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Ще ме
защитава адв.Каров от АК-Бургас, когото съм упълномощил.
На
основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните
им права.
На
основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за
отводи и възражения и че на основание чл.275 от НПК, могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат
отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по
чл.274 и чл.275 от НПК. Да се даде ход на делото.
АДВ.КАРОВ: Нямаме искания и възражения по
посочените текстове. Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице условията за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На
досъдебното производство постигнахме споразумение, подписано от мен, адв.Каров
и обвиняемия О., което моля да одобрите.
АДВ.КАРОВ: Представили сме споразумение,
което сме подписали и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите
представеното от нас споразумение.
Военният
съдия прочете споразумението.
Военният
съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по
него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде
вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение със
следното съдържание:
Между
страните Военноокръжна прокуратура – гр.Сливен, представлявана от военния
прокурор полк.Добрев, подсъдимия О. и
адв.С. Каров от АК – гр.Бургас, защитник на подсъдимия Д.П.О. от в.ф. .... – Б. на основание чл.381 от НПК, се постигна споразумение относно това, че:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.П.О. от в.ф. .... – Б., роден на …... в гр.О.,
постоянен и настоящ адрес – гр….., …., … гражданин, …. образование, …, …, ЕГН …..
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2015 г. около 21,30 часа в гр.О., по ул.”…………” в
близост до паркинга на кметство О., управлявал моторно превозно средство –
л.а.”….”, модел „…..” с рег.№ …., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,25 /две цяло и двадесет и пет/ промила на хиляда алкохол
в кръвта, установено по надлежния ред с техническо средство алкомер „Дрегер
7410+” с фабричен номер № ARYF0325.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината „пряк умисъл ” по смисъла на чл.11, ал.2, вр. ал.І от НК.
От престъплението са причинени
имуществени вреди в размер на 100/ сто/лева, възстановени с преводно нареждане
№ ………. на Банка ДСК.
За посоченото престъпление, на
основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, вр. чл.37 ал.1 т.2, вр.чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, на
подсъдимия Д.П.О. се налага наказание
“ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие върху осъдения
без лишаване от свобода, а именно:
1/ На основание чл. 42а, ал.2 т.1
вр.чл. 42б ал.1 от НК - Задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр………. -
за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
2/ На основание чл.42а, ал.2 т.2
от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца. 3/ На основание чл.42а, ал.2 т.6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото
- 150 / сто и петдесет/ часа.
4/ На
основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7, алт.1 от НК се налага
наказание на подсъдимия Д.П.О. - лишаване от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 10/десет/ месеца, като на основание чл.59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права по чл.37 ал.1 т. 7
се приспада времето, през което осъдения е бил лишен по административен ред да
управлява МПС, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на
МПС.
Подсъдимият Д.П.О. от в.ф. .... – Б., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: _____
АДВ.КАРОВ: ______
ПОДСЪДИМ: ____________
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между страните Военноокръжна прокуратура – гр.Сливен, представлявана от военния
прокурор полк.Добрев, подсъдимият О. и адв.Каров от АК – гр.Бургас, защитник на
подсъдимия Д.П.О. от в.ф.
.... – Б., относно това, че на 25.02.2015 г., около 21,30 часа в гр.О., по ул.”……” в
близост до паркинга на кметство О., управлявал моторно превозно средство –
л.а.”….”, модел „….” с рег.№ ….., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,25 /две цяло и двадесет и пет/ промила на хиляда алкохол
в кръвта, установено по надлежния ред с техническо средство алкомер „Дрегер
7410+” с фабричен номер № ARYF0325, поради което и на
основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка
с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” вр. чл.37 ал.1 т.2
вр.чл.42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, на подсъдимия Д.П.О. се налага наказание “ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от мерки за
контрол и въздействие върху осъдения без лишаване от свобода, а именно:
1/ На основание чл.42а, ал.2 т.1,
вр. чл.42б ал.1 от НК - Задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр………….-
за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
2/ На основание чл.42а, ал.2 т.2
от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца. 3/ На основание чл.42а, ал.2 т.6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото
- 150 / сто и петдесет/ часа.
4/ На
основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7, алт.1 от НК на
подсъдимия Д.П.О. се налага наказание лишаване от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 10/десет/ месеца, като на основание чл.59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права по чл.37 ал.1 т. 7
се приспада времето, през което осъдения е бил лишен по административен ред да
управлява МПС, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на
МПС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2015
г. по описа на Сливенски военен съд.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
СЕКРЕТАР:
След
одобряване на споразумението, съдът на основание чл. 309 ал.1 НПК се занима с въпроса
за мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постановеното определение
за прекратяване на съдебното производство, следва да се отмени взетата спрямо
подсъдимия Д.П.О. мярка за неотклонение ”ПОДПИСКА”.
АДВ.
КАРОВ: Предоставям на съда
да реши.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.
Съдът счита, че с оглед
постигнатото и одобрено споразумение и прекратяване на наказателното
производство, мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Д.П.О., следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Д.П.О..
Протокола
се написа в съдебно заседание на 16 юли 2015 година.
Военният съдия закри
заседанието в 13.30 часа.
ВОЕНЕН
СЪДИЯ: полк.
СЕКРЕТАР: