ПРОТОКОЛ
№ 5284
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110146039
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът Р. М. Д., редовно призован, явява се лично, не се
представлява от адвокат.
Ответникът М Г И ООД, редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, не се представляват от адвокат
или юрисконсулт.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Р. М. Д.-ищеца: Да се даде ход на делото
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
Р. М. Д.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение №6839 от 17.3.2022 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
1
Р. М. Д. Не възразявам по проекто-доклада на делото. Претенцията ми
за трудово възнаграждение от 323 лв. за периода от 12.7.2021г.-23.7.2021г.
като по погрешка в молбите навсякъде съм посочил осми месец-август.
Подадох в НАП сигнал за неплатените ми осигуровки за това трудово
възнаграждение и впоследствие ответника ги плати на 16.1.2022г., поради
което нямам претенции за заплащане на осигуровки и данъци. Поддържам
искането си за трудово възнаграждение от 323 лева.
СЪДЪТ с оглед направеното в днешното съдебно заседание уточнение
във връзка с проекта за доклад следва да бъде изменен като претенцията за
трудово възнаграждение в размер на 323,00лв. бъде за периода 12.7.2021г.-
23.7.2021г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад като претенцията за трудово
възнаграждение в размер на 323,00лв. следва да бъде за периода 12.7.2021г.-
23.7.2021г.
ОБЯВЯВА изготвения с определение №6839 от 17.3.2022 г., проекто-
доклад за окончателен с направеното днес изменение, като същия
представлява неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно:трудов договор от 12.7.2021г., писмо от 14.9.2021г.,
удостоверение от 16.9.2021г., заповед от 3.7.2021г., писмо от 17.8.2021г.,
касов ордер от 17.7.2021г.
Р. М. Д.: Нямам други доказателствени искания. Не оспорвам, че тези
500,00 лв., за които те твърдят, че са платени, да платени са. На ръка са
платени. Трудовия договор е прекратен на 23.7.2021г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Р. М. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите моята
претенция и да ми присъдите 323 лева.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
2
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес – до 15.5.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,32
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 15.4.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3