№ 67
гр. Варна, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100102387 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от И. Н. М. с
ЕГН:********** и постоянен адрес гр.Провадия, *******, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. Александра Аврамова от
АК-Варна и съдебен адрес гр. Провадия, ******* а ПРОТИВ Н. И. Н. с
ЕГН:********** и постоянен адрес гр.Провадия, ******* с правно основание
чл.5 от ЗЛС и чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответника е негов син.
След нанесен побой е получил много тежко увреждане, които наложили
постъпването му в психиатрия и поставена диагноза параноидна шизофрения.
С годините заболяването се задълбочавало постепенно.
Поради заболяването си ответника не е в състояние да се грижи сам за
делата си, изключително наивен и доверчив е.
В последните години в град Провадия, има няколко известни случая, в
които злонамерени лица са се възползвали от психични заболявания и са
изтеглили са кредите на тяхно име.
Състоянието на ответника е такова, че е неспособен е да се грижи
адекватно за себе си и за работите си.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда на
основание чл.5 ал.1 от ЗЛС да поставите под пълно запрещение ответника Н.
И. Н. с ЕГН:**********.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в
закона“близко лице“ , което е случая е баща на ответника. Ищеца, като баща
на ответника е активно процесуално легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест /медицински критерий/ и невъзможност поради заболяването си
ответника да се грижи за своите работи в свой интерес/социален критерий/.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140 ал.2
от ГПК.
Съдът следва да допусне в полза на ищеца искания свидетел, за
установяване наличието на социалния критерий за поставянето на ответника
под запрещение.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
2
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца при режим на довеждане едни свидетел, с
който ще установява наличието на социалния критерий за поставяне на
ответника под запрещение т.е. обективната невъзможност на ответника,
поради заболяването си да се грижи за своите работи в свой интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 01.02.2023 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. И. Н., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3