ПРОТОКОЛ
№ 1414
гр. София, 05.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. И.А
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110201550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството е образувано по чл.64 от НПК, като дежурен прокурор
при СРП е сезирал съда с предложение на лицето Р. ИЛ. ИЛ. – обвиняем по
досъдебно производство № 229-ЗМК-170/2022г. по описа на 05 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 2622/2022г. на СРП, да бъде задържан под стража като излага
подробни аргументи в тази насока.
Защитата счита, че не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
Самият обвиняем Р.И. пледира същото в личната си защита, като допълва,
че поради опасения за опасност от запалване – отишъл, за да „нагледа имота”, а в
последната си дума не желае задържане.
В производството по чл.64 от НПК първостепенният съд проверява три
групи обстоятелства: какво е обвинението, което е предявено на лицето; има ли
опасност от укриване и извършване на друго престъпление; съответно дават ли
доказателствените източници по делото информация за съпричастност на лицето
към инкриминираното деяние.
СРП е предявила на Р.И. обвинение за престъпление по чл.296, ал.1 от НК с
постановление от 03.02.2022. За цитираното престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода”.
От материалите по делото, разпитаните свидетели, които са били на място,
вкл. полицейските служители е установено, че на 02.02.2022г. в дома на Детелина
И.а в гр. Бухово е влязъл обвиняемият, като в свидетелските си показания
Радослав И. сочи, че е бил ударен по слепоочието с юмрук от своя
баща – обвиняем, но няма никакви медицински данни в подкрепа наличието на
това телесно нараняване.
1
При така установените фактически данни, съдът може да приеме, че
обв. Р.И. има участие в деянието, за което е привлечен като обвиняем.
Опасност от извършване на престъпление съществува и тя се дължи на това,
че лицето вече е било задържано под стража за същото престъпление в
обвинение по друго наказателно производство, а срещу него се водят още три
наказателни дела за нарушения на такава забрана. Към момента твърдението на
защитата е вярно и не бива децата да се откъсват от родителите си, но също така
за целите на състава по чл.296, ал.1 от НК единственото, което законът изисква и
наказва е нарушението на издадената заповед за незабавна защита, каквато има
издадена спрямо обвиняемия.
В конкретния случай тя е гласяла Р.И. да се въздържа от каквито и да е
действия, извършвани на мястото, където пребивава бившата му съпруга без да
прониква в жилището, без да нанася удари, както е по твърдението на
свид. Радослав И., което означава, че заповедта е нарушена. Съставът на деянието
по чл.296 от НК е формален и не изисква настъпване на други последици.
Ако има действие, с които се разпродават вещи или в имота има
разрушения, то защитата, която обв. И. има като правна възможност е различна.
По тези съображения съдът счита, че следва да задържи обвиняемият Р.И.,
тъй като друга мярка за процесуална принуда не би била актуална, за да бъде
възпрепятствана възможността обвиняемото лице да наруши тази издадена
заповед, която към момента не е отменена.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен
състав при тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Р. ИЛ. ИЛ. с ЕГН:... – обвиняем по досъдебно
производство № 229-ЗМК-170/2022г. по описа на 05 РПУ СДВР, прок. преп.
№ 2622/2022г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да бъде изпратено на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес
пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА
делото пред СГС за 15.02.2022г. от 10:00 часа , за която дата и час служебният
защитник е уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури
за нуждите на въззивното производство от Началника на Ареста.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващите органи – за сведение и
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3