Номер 3709.11.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – РазградВтори въззивен граждански състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
Секретар:Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203300500220 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Х. К. , редовно призован, не се явява, не се явява и
процесуалния му представител.
С депозирана молба вх.№ 3391/06.11.2020 г. чрез процесуален предсавител адв.
Вутова жалбоподателят заявява, че няма да се яви в днешно съдебно заседание по обективни
причини – служебни ангажименти и че дава съгласие за ход на делото в тяхно отсъствие в
случай, че не са налице процесуални пречки.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЕВРОПА“ ООД, редовно призована, явява се
повереник адв.ВАСИЛЕВА.
Адв.ВАСИЛЕВА: Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛВОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА делото:
С Решение №253/ 20.08.2020г. по гр.дело №1/2020г.РРС е отхвърлил иска , предявен от
С. Х. К. , от с.Бенковски, ул."Осемнадесета", №7 срещу „Дев Европа"ООД, ЕИК *********
със седалище гр.Разград, за заплащане на сумата 7 000 евро за командировки за периода
18.01.2016г. - 02.05.2017г., ведно със законната лихва от 31.12.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата.Осъдил е ищеца да заплати на ответното дружество сторените
разноски в производството в размер на 830 лв., заплатено адвокатско възнаграждение.
1
Против решението е постъпила въззивна жалба от С. Х. К. , чрез пълномощник
адв.Елена Вутова от ДАК.Излагат се съображения за незаконосъобразност на същото, с
искане за неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество на спора, с което
предявеният иск да бъде уважен, така както е предявен.
С жалбата се правят доказателствени искания за представяне на флашка, в която се
съдържа информация, съхранена от ищеца, както и за назначаване на допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, без посочване на конкретни задачи по същата.
Насрещната по жалбата страна, „Дев Европа"ООД, чрез пълномощник
адв.Н.Василева от АК-Разград е депозирала писмен отговор на въззивната жалба, в който
застъпва становище за нейната неоснователност, с искане за потвърждаване на атакуваното
решение.Противопоставя се на направените доказателствени искания от страна на
въззивника. РОС намира подадената въззивна жалба за процесуално допустима, като
подадена в срок от надлежна страна, против акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на
въззивната проверка.
Доказателствените искания, направени със същата следва да се оставят без уважение,
поради това, че пред първата инстанция ищецът не е оспорил заключението по назначената
счетоводна експертиза, а по отношение на флаш паметта му е била дадена възможност от
РС да представи информацията от същата на хартиен носител, но не е сторил това.
Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам доказателствени искания, поддържам си отговора. Предсавям
писък на разноските.
СЪДЪТ присъедини днес представения списък на разноски.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв.ВАСИЛЕВА: Моля с Вашия съдебен акт да премете, че жалбата против
първоинстанционното решение е неоснователна и съответно да потвърдите същото като
валидно, допустимо и правилно. В първостепенното производство се събраха достатъчно
доказателства - писмени, прието бе и заключение на вещо лице, чрез което се установи, че
дължимите за периода на трудовото правоотношение командировъчни пари, вкл. дневни и
пътни са изплатени изцяло на ищеца. Със заповедите, с които те са определени, винаги е
определян размер по-голям от дължимия, съгласно Наредбата за командировките. Предвид
изложеното считам, че исковите претенции са неоснователни, ищецът е получил дължимите
му се командировъчни пари. Моля да ни присъдите направените в тази инстанция
разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:19 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3