O
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
към А***
№ 59 /
07.02.2019г.
11.03.2019г.
Административен съд – М*** , I-ви
състав, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател : О*** Е***
като разгледа молба вх.№2166/16.11.2018г. постъпила по
Административно дело 483/2018г. по описа на
Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 Г*** процесуален
кодекс (ГПК) във вр. с чл.144 Административно процесуален кодекс АПК)
С молба вх.№324/20.02.2019г.,
подадена от Главна дирекция „И*** на наказанията“ гр.С*** , чрез пълномощника
юрисконсулт П. се иска допълване на Решение №59/07.02.2019г. постановено по
адм.дело №483/2018г. по описа на Административен съд М*** , като се претендира
да се присъдят в полза на ответника разноски делото за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева.
В
съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.2 ГПК приложим във връзка с във вр. с
чл.144 АПК, на служебно назначения служебен защитник на ищеца е изпратен препис
от молбата, като съобщението е получено на 21.02.2019г. от адвокат Г., като по
делото не е постъпило становище по молбата.
Настоящата
съдебна инстанция счита, че постъпилата молба е Ч*** ОСНОВАТЕЛНА, при следните
доводи:
С
Решение №59/07.02.2019г. постановено по адм.дело №483/2018г. по описа на
Административен съд М*** е отхвърлен иска на И.Й.Г., изтърпяващ наказание в
затвора гр.Л*** , с която се претендира да бъде осъдена Главна дирекция „И*** на
наказанието“ гр.С*** да му заплати неимуществени щети в размер на 1500 лева,
като неоснователен.
Основателна
е претенцията за присъждане на разноски за юрисконсулстко възнаграждение, тъй
като по делото е представен писмен отговор вх.№2122/12.11.2018г., с който
юрисконсулт П. е оспорила исковата молба, тоест осъществено е процесуално
представителство. Искането за присъждане на разноски по делото е неоснователно
за претендирания размер от 300 лева, тъй като разноски за юрисконсултско възнаграждение
следва да се присъдят в размер на 100 лева, определени на основание на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 25 от Наредба за заплащането на правната помощ /обн., ДВ, бр. 5 от
17.01.06 г. /. Р*** от 100 лева се определя от настоящият състав с оглед
сложността на делото и обема на процесуалните действия, които е осъществил
пълномощника на ответника по делото.
Водим
от горното и на основание с чл.248 ГПК, приложим във вр. с чл.144 АПК, като
счете, че Решение №59/07.02.2019г. постановено по адм.дело №483/2018г. по описа
на Административен съд М*** , следва да се допълни в частта за присъждане на разноските в полза на ответника, I-ви
състав на Административен съд М***
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №59/07.02.2019г.
постановено по адм.дело №483/2018г. по описа на Административен съд М*** ,
както следва:
ОСЪЖДА И.Й.Г., изтърпяващ наказание в затвора гр.Л*** , ЕГН * да заплати в полза на
Главна дирекция „И*** на наказанията“ гр.С*** , сумата 100 (сто) лева,
представляваща съдебни разноски по воденото съдебно производство.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
14-дневен срок от съобщаване му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: