№ 11976
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110138942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Тесдо“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал.
2 ГПК, представлява се от юрк. ., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Профи кредит България“ ЕООД – редовно уведомен в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Х., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомена на 06.04.2023 г. Не се
явява, от същaтa е постъпил доклад с вх. номер от 10.05.2023, в който сочи
причини за непредставяне на възложената й съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. .А: Нямаме други доказателствени искания. Моля, съдът да даде
възможност на вещото лице да изготви възложената му експертиза.
АДВ. Х.: Моля, съдът да даде възможност на вещото лице да изготви
заключението си за следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че за предоставяне възможност на вещото лице да изготви
възложената му съдебно-счетоводна експертиза и за изслушването й, делото
1
следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните уведомени в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2