№ 13223
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110154762 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. срещу
В. К., Началник на затвора в гр. София, осъдителен иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди за период 20.08.2024 г. – 09.09.2024 г., в размер на 24 000 лева,
причинени на ищеца от това, че ответникът не е сезирал компетентните органи за това, че
ищецът е осъден по непредявени обвинения.
Доколкото влезлите в сила присъди са задължителни за всички съдилища, на съда е
служебно известно, че ищецът Е. Д. М. се задържа в затвора в гр. София в изпълнение на
наложено наказание „лишаване от свобода“ по силата на Решение № 242 от 16.04.2020г.,
постановено по КНОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС, III н.о., НК, ВКС, с което е
оставена в сила въззивната присъда на АСНС по ВНОХД № 102/2018г. в частта, с която е
отменена присъда от 09.01.2018г. по НОХД № 646/2015г. на СНС и ищецът е признат за
виновен в престъпление по чл.199, ал.2, т.3 вр. с чл. 198, ал.1, вр.с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 НК,
затова, че на 12.03.2010г. в град София, пред „П. Б. Б.“ АД, клон Л., като извършител, в
съучастие с Е. Д. П. и Л. Т. Л. – извършители и други неустановени лица – извършители, е
отнел чужди движими вещи – сумата 136 072 лева, собственост на „П. Б. Б.“ АД и
огнестрелно оръжие, марка „Б.“ ............. с 12 броя патрони в пълнителя, собственост на О. Б.
Б., от владеинето на Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил затова
сила и заплашване, движимите вещи са в особено големи размери и деецът е бил въоръжен с
огнестрелно оръжие.
Към настоящия момент ищецът има заведени общо 1119 бр. (след служебна
справка в ЕИСС – 1,077 бр. към 12.03.2025г.; 80бр. по АСУД) дела само пред Софийския
районен съд със сочени различни ответници (Прокуратурата, СГС, САС, ВКС, АССГ,
ВАС, ГРБОП, ГДНИ и др.), по повече от 99% от делата са с един и същи предмет - иска се
обезщетение за неимуществени вреди поради осъждане по непредявено обвинение (или
косвено свързани с това твърдения като: непроизнасяне по молба за възобновяване;
незаконно предпазени от наказателна отговорност други лица, спрямо които не били
повдигнати обвинения; незаконно задържане поради осъждане по непредявено обвинение и
др.), претърпени в различни периоди на увреждане.
Само за периода от 01.01.2025г. до 27.01.2025г., ищецът е образувал пред СРС
следните дела, с които е предявил претенции за обезщетение за неимуществени вреди,
възникнали пряко или косвено вследствие на постановената срещу него присъда:
Гр.д. №СъставОтветникОснование за възникване на
1
нанеимуществените вреди
СРС
1.Прокуратурата напротивозаконно лишаване от
35Република Българиясвобода с твърдения, че е извършил
155/2025състав/ПРБ/грабеж
2.противозаконно лишаване от
176свобода с твърдения, че е извършил
156/2025съставПРБграбеж
3.противозаконно лишаване от
166свобода с твърдения, че е извършил
157/2025съставПРБграбеж
4.противозаконно лишаване от
32свобода с твърдения, че е извършил
158/2025съставПРБграбеж
5.противозаконно лишаване от
35свобода с твърдения, че е извършил
159/2025съставПРБграбеж
6.противозаконно лишаване от
43свобода с твърдения, че е извършил
160/2025съставПРБграбеж
7.противозаконно лишаване от
128свобода с твърдения, че е извършил
161/2025съставПРБграбеж
8.противозаконно лишаване от
151свобода с твърдения, че е извършил
162/2025съставПРБграбеж
9.противозаконно лишаване от
41свобода с твърдения, че е извършил
163/2025съставПРБграбеж
10.противозаконно лишаване от
38свобода с твърдения, че е извършил
164/2025съставПРБграбеж
11.противозаконно лишаване от
125свобода с твърдения, че е извършил
165/2025съставПРБграбеж
12.противозаконно лишаване от
173свобода с твърдения, че е извършил
166/2025съставПРБграбеж
13.противозаконно лишаване от
42свобода с твърдения, че е извършил
167/2025съставПРБграбеж
14.27Апелативен съдпротивозаконно задържане за
168/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
15.противозаконно лишаване от
40свобода с твърдения, че е извършил
2
169/2025съставПРБграбеж
16.46Апелативен съдпротивозаконно задържане за
170/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
17.противозаконно лишаване от
51свобода с твърдения, че е извършил
171/2025съставПРБграбеж
18.45Апелативен съдпротивозаконно задържане за
172/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
19.противозаконно лишаване от
30свобода с твърдения, че е извършил
173/2025съставПРБграбеж
20.167Апелативен съдпротивозаконно задържане за
174/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
21.противозаконно лишаване от
157свобода с твърдения, че е извършил
175/2025съставПРБграбеж
22.26Апелативен съдпротивозаконно задържане за
176/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
23.39Апелативен съдпротивозаконно задържане за
177/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
24.127Апелативен съдпротивозаконно задържане за
179/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
25.противозаконно лишаване от
85Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
180/2025съставСофия (САС)грабеж
26.противозаконно лишаване от
169Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
181/2025съставСофия (САС)грабеж
27.противозаконно лишаване от
142Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
183/2025съставСофия (САС)грабеж
28.противозаконно лишаване от
50Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
380/2025съставСофия (САС)грабеж
29.противозаконно лишаване от
31Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
381/2025съставСофия (САС)грабеж
30.противозаконно лишаване от
161Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
382/2025съставСофия (САС)грабеж
31.противозаконно лишаване от
174Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
383/2025съставСофия (САС)грабеж
3
32.противозаконно лишаване от
171Апелативен съд
свобода с твърдения, че е извършил
съставСофия (САС)
грабеж
384/2025
33.82Апелативен съдпротивозаконно задържане за
385/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
34.36Апелативен съдпротивозаконно задържане за
386/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
35.48Апелативен съдпротивозаконно задържане за
387/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
36.44Апелативен съдпротивозаконно задържане за
388/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
37.118Апелативен съдпротивозаконно задържане за
389/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
38.88Апелативен съдпротивозаконно задържане за
390/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
39.противозаконно лишаване от
165Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
391/2025съставСофия (САС)грабеж
40.противозаконно лишаване от
175Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
392/2025съставСофия (САС)грабеж
41.противозаконно лишаване от
140Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
393/2025съставСофия (САС)грабеж
42.противозаконно лишаване от
159Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
394/2025съставСофия (САС)грабеж
43.противозаконно лишаване от
150Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
395/2025съставСофия (САС)грабеж
44.противозаконно лишаване от
33Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
396/2025съставСофия (САС)грабеж
45.противозаконно лишаване от
155Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
397/2025съставСофия (САС)грабеж
46.противозаконно лишаване от
49Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
398/2025съставСофия (САС)грабеж
47.29Апелативен съдпротивозаконно задържане за
399/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
48.25Апелативен съдпротивозаконно задържане за
400/2025съставСофия (САС)престъпление по чл. 321 НК
4
49.противозаконно лишаване от
162Софийски градски
свобода на 11.04.2017 с твърдения,
съставсъд (СГС)
че е извършил грабеж
401/2025
50.противозаконно лишаване от
182Софийски градскисвобода с твърдения, че е извършил
402/2025съставсъд (СГС)грабеж
51.противозаконно лишаване от
28Софийски градскисвобода с твърдения, че е извършил
403/2025съставсъд (СГС)грабеж
52.противозаконно лишаване от
34Софийски градскисвобода с твърдения, че е извършил
404/2025съставсъд (СГС)грабеж
53.противозаконно лишаване от
166Софийски градскисвобода на 06.03.2017 с твърдения,
405/2025съставсъд (СГС)че е извършил грабеж
54.противозаконно лишаване от
155Софийски градскисвобода с твърдения, че е извършил
406/2025съставсъд (СГС)грабеж
55.противозаконно лишаване от
49Софийски градскисвобода на 09.10.2015 с твърдения,
407/2025съставсъд (СГС)че е извършил грабеж
56.противозаконно лишаване от
38Софийски градскисвобода на 15.07.2015 с твърдения,
408/2025съставсъд (СГС)че е извършил грабеж
57.противозаконно лишаване от
88Софийски градскисвобода на 24.06.2016 с твърдения,
409/2025съставсъд (СГС)че е извършил грабеж
58.противозаконно лишаване от
182Софийски градскисвобода на 15.06.2016 с твърдения,
410/2025съставсъд (СГС)че е извършил грабеж
59.противозаконно лишаване от
82Софийски градскисвобода на 11.04.2016 с твърдения,
411/2025съставсъд (СГС)че е извършил грабеж
60.противозаконно лишаване от
159Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
412/2025съставСофия (САС)грабеж
61.противозаконно лишаване от
47Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
413/2025съставСофия (САС)грабеж
62.противозаконно лишаване от
28Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
414/2025съставСофия (САС)грабеж
63противозаконно лишаване от
48Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
5
415/2025съставСофия (САС)грабеж
64.противозаконно лишаване от
157Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
съставСофия (САС)грабеж
416/2025
65.противозаконно лишаване от
30Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
417/2025съставСофия (САС)грабеж
66.противозаконно лишаване от
150Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
418/2025съставСофия (САС)грабеж
67.противозаконно лишаване от
165Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
419/2025съставСофия (САС)грабеж
68.противозаконно лишаване от
162Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
420/2025съставСофия (САС)грабеж
69.противозаконно лишаване от
171Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
421/2025съставСофия (САС)грабеж
70.противозаконно лишаване от
85Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
422/2025съставСофия (САС)грабеж
71.противозаконно лишаване от
43Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
423/2025съставСофия (САС)грабеж
72.противозаконно лишаване от
151Апелативен съдсвобода с твърдения, че е извършил
424/2025съставСофия (САС)грабеж
73.40противозаконно задържане за
425/2025съставПРБпрестъпление по чл. 321 НК
74.25противозаконно задържане за
426/2025съставПРБпрестъпление по чл. 321 НК
75.Главна дирекция
174национална полиция-дискриминация, че не е допуснат до
427/2025съставМВРразпит пред съдия на 18.12.2013
76.32Върховен касационен
428/2025съставсъд (ВКС)неразглеждане на жалбата
77.41Върховен касационен
429/2025съставсъд (ВКС)неразглеждане на жалбата
78.неразглеждане на жалбата, отказ да
124Върховен касационенизпрати жалбата до компететентните
783/2025съставсъд (ВКС)органи
79.34Върховен касационенотказ от правосъдие, отказ да го
785/2025съставсъд (ВКС)освободи
6
80.отказ от правосъдие, отказ да
27Върховен касационенизпрати жалбата до компетентните
787/2025съставсъд (ВКС)органи
81.120Върховен касационен
788/2025съставсъд (ВКС)отказ от правосъдие
82.24Върховен касационенотказ от правосъдие, отказ да го
790/2025съставсъд (ВКС)освободи
83.36Върховен касационеннеразглеждане на жалбата и
791/2025съставсъд (ВКС)незаконно препращане до друг съд
84.42Върховен касационеннеразглеждане на жалбата и
793/2025съставсъд (ВКС)незаконно препращане до друг съд
85.142Върховен касационен
794/2025съставсъд (ВКС)отказ от правосъдие
86.161Върховен касационенотказ от правосъдие, отказ да го
796/2025съставсъд (ВКС)освободи
87.173Върховен касационенотказ от правосъдие, отказ да го
803/2025съставсъд (ВКС)освободи
88.29Върховен касационенотказ от правосъдие, отказ да го
804/2025съставсъд (ВКС)освободи
89.169
815/2025съставСГСизтезаван с белезници
90.26
820/2015съставАССГизтезаван с белезници
91.44
823/2015съставРС Костинбродизтезаван с белезници
92.39
848/2025съставРС Костинбродизтезаван с белезници
93.118
851/2025съставСРСизтезаван с белезници
94.не участвал в разпит на свидетел
96/2025142ПРБпред съдия
95.незаконно задържан с твърдения, че
97/202545ПРБе извършил грабеж
96.незаконно задържан с твърдения, че
98/202539ПРБе извършил грабеж
97.незаконно задържан с твърдения, че
99/202525СГСе извършил грабеж
98.незаконно задържан с твърдения, че
100/202538ПРБе извършил грабеж
99.незаконно задържан с твърдения, че
7
101/2025159ПРБе извършил грабеж
100.незаконно задържан с твърдения, че
102/2025151ПРБе извършил грабеж
101.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил грабеж
104/202551ПРБ
102.незаконно задържан с твърдения, че
107/202544ПРБе извършил грабеж
103.незаконно задържан с твърдения, че
108/202532ПРБе извършил грабеж
104.незаконно задържан с твърдения, че
109/2025166ПРБе извършил грабеж
105.незаконно задържан с твърдения, че
110/202541ПРБе извършил грабеж
106.незаконно задържан с твърдения, че
111/202531ПРБе извършил грабеж
107.незаконно задържан с твърдения, че
112/202588ПРБе извършил грабеж
108.незаконно задържан с твърдения, че
113/202582ПРБе извършил грабеж
109.незаконно задържан с твърдения, че
114/202526ПРБе извършил грабеж
110.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
115/2025157ПРБнк
111.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
116/202550ПРБнк
112.незаконно задържан с твърдения, че
117/202524ПРБе извършил грабеж
113.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
118/2025155ПРБнк
114.незаконно задържан с твърдения, че
119/202540ПРБе извършил грабеж
115.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
120/202542ПРБнк
116.незаконно задържан с твърдения, че
121/2025162ПРБе извършил грабеж
117.незаконно задържан с твърдения, че
122/202585ПРБе извършил грабеж
8
118.123/2025174ПРБнезаконно задържан с твърдения, че
е извършил грабеж
119.незаконно задържан с твърдения, че
124/2025175ПРБе извършил грабеж
120.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил грабеж
125/2025127ПРБ
121.незаконно задържан с твърдения, че
126/2025175ПРБе извършил грабеж
122.незаконно задържан с твърдения, че
127/2025173ПРБе извършил грабеж
123.незаконно задържан с твърдения, че
128/2025120ПРБе извършил грабеж
124.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
129/2025150ПРБнк
125.незаконно задържан с твърденияч,
130/2025140ПРБче че е извършил грабеж
126.незаконно задържан с твърдения, че
131/202530ПРБе извършил грабеж
127.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
132/202546ПРБнк
128.незаконно задържан с твърдения, че
134/202533ПРБе извършил грабеж
129.незаконно задържан с твърдения, че
135/2025182ПРБе извършил грабеж
130.незаконно задържан с твърдения, че
136/2025165ПРБе извършил грабеж
131.незаконно задържан с твърдения, че
137/2025171ПРБе извършил грабеж
132.незаконно задържан с твърдения, че
138/202548ПРБе извършил грабеж
133.незаконно задържан с твърдения, че
139/202549ПРБе извършил грабеж
134.незаконно задържан с твърдения, че
140/202590ПРБе извършил грабеж
135.незаконно задържан с твърдения, че
141/202543ПРБе извършил грабеж
136.незаконно задържан с твърдения, че
142/2025154ПРБе извършил грабеж
137.незаконно задържан с твърдения, че
143/2025128ПРБе извършил грабеж
9
138.незаконно задържан с твърдения, че
144/202534ПРБе извършил грабеж
139.незаконно задържан с твърдения, че
145/2025161ПРБе извършил грабеж
140.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
нк
146/2025169ПРБ
141.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
147/2025118ПРБнк
142.незаконно задържан с твърдения, че
148/202536ПРБе извършил грабеж
143.незаконно задържан с твърдения, че
149/202528ПРБе извършил грабеж
144.незаконно задържан с твърдения, че
150/202529ПРБе извършил грабеж
145.незаконно задържан с твърдения, че
151/2025167ПРБе извършил грабеж
146.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
152/202527ПРБнк
147.незаконно задържан с твърдения, че
153/202547ПРБе извършил грабеж
148.незаконно задържан с твърдения, че
154/2025125ПРБе извършил грабеж
149.отказ за освобождаване/ незаконно
36задържане чрез осъждане по
2816/2025съставПРБнепредявени обвинения
150.отказ за освобождаване/ незаконно
41задържане чрез осъждане по
2818/2025съставПРБнепредявени обвинения
151.отказ за освобождаване/ незаконно
24задържане чрез осъждане по
2821/2025съставПРБнепредявени обвинения
152.отказ за освобождаване/ незаконно
155задържане чрез осъждане по
2823/2025съставПРБнепредявени обвинения
153.отказ за освобождаване/ незаконно
33задържане чрез осъждане по
2827/2025съставПРБнепредявени обвинения
154.отказ за освобождаване/ незаконно
173задържане чрез осъждане по
2829/2025съставПРБнепредявени обвинения
10
155.Апелативен съд
София (САС) и
166министерство назабрана за среща с журналисти/
2830/2025съставправосъдиетонарушение на свобода на словото
156.непроизнасяне по искане за отвод,
49Апелативен съднарушение, че на принципа за
съставСофия (САС)устност
2831/2025
157.отказ за освобождаване/ незаконно
31задържане чрез осъждане по
2832/2025съставВКСнепредявени обвинения
158.157отказ от правосъдие / отказ за
2833/2025съставВКСосвобождаване
159.169отказ да изпрати жалбите на СГС;
2835/2025съставГ. В. К.лишаване от съдебен контрол
160.85незаконно осъждане от ответника и
2838/2025съставГ. Д. Г.лишаване от свобода
161,127незаконно осъждане от ответника и
2839/2025съставМ. Г. П.лишаване от свобода
162.51незаконно осъждане от ответника и
2841/2025съставМ. А. Л.лишаване от свобода
163.34Апелативен съднезаконно осъждане с твърдения, че
2842/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
164.90Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2843/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
165.161Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2844/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
166.142незаконно задържане с твърдения, че
2845/2025съставВКСе извършил грабеж
167.125Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2846/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
168.154Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2847/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
169.34Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2848/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
170.46Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2849/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
171.незаконно задържан с твърдения, че
39е извършил престъпление по чл. 321
2850/2025съставПРБнк
172.незаконно задържан с твърдения, че
120е извършил престъпление по чл. 321
2851/2025съставПРБнк
11
173.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
32
нк
2852/2025съставПРБ
174.31Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2853/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
175.169Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
съставСофия (САС)е извършил грабеж
2854/2025
176.33Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2855/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
177.49Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2857/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
178.182Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2858/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
179.26Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2859/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
180.175Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2860/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
181.38Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2861/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
182.30Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2862/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
183.29Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2864/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
184.27Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2865/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
185.127Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2866/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
186.142Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2868/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
187.43Апелативен съднезаконно задържане с твърдения, че
2871/2025съставСофия (САС)е извършил грабеж
188.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3436/202527ПРБНК
189.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3438/2025175ПРБНК
190.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3440/202548ПРБНК
191.незаконно задържане и
12
непроизнасяне по жалба с изх. №
15002/19.02.2024 г. на Затвор -
3442/202582ПРБ
София
192.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3444/202546ПРБНК
193.незаконно задържане, въз основа на
3445/2025169ПРБневерни свидетелски показания
194.незаконно осъждане и лишаване от
Апелативен съдсвобода, въз основа на неверни
3446/202538София (САС)свидетелски показания
195.незаконно задържане, въз основа на
3447/202528ПРБневерни свидетелски показания
196.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3448/2025124София (САС)НК
197.незаконно задържане, въз основа на
3449/202585ПРБневерни свидетелски показания
198.3450/2025165ГД "Охрана"отправяне на заплахи
199.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3451/2025125София (САС)НК
200.незаконно задържане, въз основа на
3452/2025159ПРБневерни свидетелски показания
201.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3453/202529София (САС)НК
202.Върховен касационеннеразглеждане на жалба с рег. №
3454/2025118съд (ВКС)9551/26.10.2023 г. на ГДИН
203.незаконно задържане, въз основа на
3455/202542ПРБневерни свидетелски показания
204.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3456/202531София (САС)НК
205.незаконно задържане, въз основа на
3457/2025150ПРБневерни свидетелски показания
206.незаконно задържане, въз основа на
3458/202545ПРБневерни свидетелски показания
207.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3459/202541София (САС)НК
208.незаконно осъждане и лишаване от
3460/202545М. Г. П.свобода
13
209.незаконно задържане, въз основа на
3461/202588ПРБ
неверни свидетелски показания
210.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3462/2025128София (САС)НК
211.незаконно задържане, въз основа на
3463/2025161ПРБневерни свидетелски показания
212.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съд
е извършил престъпление по чл. 321
3464/202536София (САС)
НК
213.незаконно задържане, въз основа на
3466/202542ПРБневерни свидетелски показания
214.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3467/202541София (САС)НК
215.незаконно задържане, въз основа на
3469/202534ПРБневерни свидетелски показания
216.незаконно задържане с твърдения, че
Апелативен съде извършил престъпление по чл. 321
3470/2025155София (САС)НК
217.незаконно задържане, въз основа на
3471/202536ПРБневерни свидетелски показания
218.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3472/202532ПРБНК
219.незаконно осъждане и лишаване от
Върховен касационенсвобода, въз основа на неверни
3473/2025159съд (ВКС)свидетелски показания
220.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 199,
3474/202526ПРБал. 1, т. 5 НК
221.незаконно задържане, въз основа на
3475/2025165ПРБневерни свидетелски показания
222.Софийски районеннезаконно прекратяване на гр.д. №
3476/2025161съд3307/2022 г. по описа на СРС, 90 с-в.
223.незаконно задържане, въз основа на
3477/2025173ПРБневерни свидетелски показания
224.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3478/2025151ПРБНК
225.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3479/202540ПРБНК
14
226.3480/202544ПРБнезаконно задържане, въз основа на
неверни свидетелски показания
227.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3481/202548ПРБНК
228.незаконно задържане, въз основа на
3482/2025140ПРБневерни свидетелски показания
229.незаконно задържане с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 199,
ал. 1, т. 5 НК
3483/202588ПРБ
230.незаконно задържан с твърдения, че
3484/2025151ПРБе извършил грабеж
231.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3485/202525ПРБсвидетелски показания
232.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3486/202530ПРБнк
233.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3487/2025162ПРБсвидетелски показания
234.незаконно задържан с твърдения, че
3488/202525ПРБе извършил грабеж
235.незаконно задържан с твърдения, че
3489/2025120ПРБе извършил грабеж
236.незаконно задържан с твърдения, че
3490/202551ПРБе извършил грабеж
237.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3491/202524ПРБсвидетелски показания
238.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3492/2025155ПРБсвидетелски показания
239.незаконно задържан с твърдения, че
3493/202585ПРБе извършил грабеж
240.незаконно задържан с твърдения, че
3494/2025150ПРБе извършил грабеж
241.незаконно задържан с твърдения, че
3495/2025171ПРБе извършил грабеж
242.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3496/2025142ПРБсвидетелски показания
243.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
15
3497/2025125ПРБнк
244.незаконно задържан с твърдения, че
3498/202543ПРБе извършил грабеж
245.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3499/202549ПРБсвидетелски показания
246.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил грабеж
3500/202526ПРБ
247.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3501/2025140ПРБсвидетелски показания
248.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3502/202550ПРБсвидетелски показания
249.незаконно задържан с твърдения, че
3503/202528ПРБе извършил грабеж
250.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3504/2025182ПРБнк
251.незаконно задържан с твърдения, че
3505/202544ПРБе извършил грабеж
252.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3507/2025127ПРБнк
253.незаконно задържан с твърдения, че
3508/2025174ПРБе извършил грабеж
254.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3510/202547ПРБнк
255.незаконно задържане и осъждане въз
осн. на неверни д-ва и лъжливи св.
3512/202582Г. Д. Г.показания, злоупотреба с право
256.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3513/202535ПРБнк
257.Апелативен съднезаконно задържан с твърдения, че
3515/2025162София (САС)е извършил грабеж
258.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3517/202539ПРБнк
259.незаконно задържан с твърдения, че
3518/2025174АССГе извършил грабеж
16
260.3519/202535СГСбавно правосъдие, лишаване от
правно средство за защита
261.незаконно задържан с твърдения, че
е извършил престъпление по чл. 321
3520/2025157ПРБнк
262.бавно правосъдие, лишаване от
3521/2025166СГСправно средство за защита
263.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
свидетелски показания
3522/2025167ПРБ
264.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3523/2025140АССГсвидетелски показания
265.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3524/202548АССГсвидетелски показания
266.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3527/202549АССГсвидетелски показания
267.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3529/2025169АССГсвидетелски показания
268.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3532/202585АССГсвидетелски показания
269.незаконно задържан въз основа
наневерни доказателства и лъжливи
3536/2025128АССГсвидетелски показания
Същевременно ищецът Е. Д. М. не е лишен от достъп до правосъдие по основното му
твърдение, изложено в исковите молби по всички дела, че е осъден от ВКС по непредявено
обвинение с Решение № 242 от 16.04.2020г., постановено по КНОХД № 1018/2019г. по описа
на ВКС, III н.о., НК, ВКС. Това е така, защото с искова молба от 01.02.2022г., въз основа на
която е било образувано гр.д. № 5050/2022г. по описа на СРС, 125-ти състав, ищецът е
предявил осъдителен иск срещу ВКС за сумата от 23 000 лева, представляваща
неимуществени вреди от съществено нарушение на общностното право, изразяващо се в
осъждане на ищеца по непредявено обвинение по КНОХД № 1018/2019г. на ВКС. След
връщане на делото от СГС за ново разглеждане от първоинстанционния съд, това дело е
образувано под номер 23618/2024г. по описа на СРС, 175-ти състав. Понастоящем делото е
изпратено на СГС по въззивна жалба и е висящо под № 12666/2024г. по описа на СГС, II-В
въззивен състав.
С оглед гореизложеното съдът намира, че е налице очевидна злоупотреба с правото на
иск на ищеца, доколкото генерирането на огромен брой дела с едно и също твърдение не
преследва легитимната цел – търсене на защита срещу противоправно поведение по
гражданскоправен ред. Видно от броя и характера на исковите претенции, ищецът цели от
една страна да изрази несъгласието си с влязлата в сила присъда срещу него и
неудовлетворението си от органите на съдебната власт, които са я постановили. От друга
страна преследваната от ищеца цел е да получи своеобразно възмездие, като затрудни
17
съдилищата при упражняване на тяхната дейност чрез предявяване на огромен брой искови
претенции, поставени въз основата на едно и също обстоятелство, доколкото нормата на чл.
2 от ГПК задължава съдилищата да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за
защита и съдействие на лични и имуществени права. На установеното в чл. 2 от ГПК правно
задължение на съда, обаче, съответства уреденото в чл. 3 от ГПК задължение на страните да
упражняват своите процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Затова,
когато страната инициирала процесуалното правоотношение не цели защита на свои
материални права, а преследва цел, несъвместима с изискването за добросъвестност,
исковата молба няма характера на молба за защита и съдействие и съдът няма задължение да
я разгледа и реши.
Подобно разрешение е възприето и в практиката на ЕСПЧ. Съгласно член 35, § 3 (а) –
Условия за допустимост от ЕКЗПЧ съдът обявява за недопустима всяка индивидуална жалба,
подадена на основание чл. 34, когато счете, че жалбата представлява злоупотреба с правото
на жалба. Понятието „злоупотреба“ по смисъла на чл. 35, § 3 (а) се разбира в обичайното му
значение според общата правна теория, а именно като зловредно упражняване на едно право
за цели, различни от целите, за които то е създадено. Съответно всяко поведение на
жалбоподател, което явно противоречи на целта на правото на индивидуална жалба, уредено
от Конвенцията и което спъва правилното функциониране на съда и точното провеждане на
производството пред него, съставлява злоупотреба с правото на жалба /в този смисъл
Miroļubovs and Others v.Latvia/. Приема се, че жалбоподателят злоупотребява с правото на
жалба, когато отново и отново подава досаждащи и явно неоснователни жалби до съда,
подобни на жалба, подадена по-рано и вече обявена за недопустима /в т този смисъл M. v.
the United Kingdom и Philis v. Greece - и двете решения на Комисията/. Не може да бъде
ангажимент на съда да разглежда поредица от необосновани и дразнещи оплаквания или
други явно неправомерни действия на жалбоподателите или техните упълномощени
представители, които създават неоправдана работа на съда, несъвместима с реалните му
функции в съответствие с Конвенцията /в този смисъл Bekauri v. Georgia (предварителни
възражения), § 21; Migliore and Others v. Italy; Simitzi-Papachristou and Others v. Greece/.
Подобно разрешение е възприето и в общностното право. На 11.04.2024 г. е приета
Директива (ЕС) 2024/1069 на ЕП и на Съвета. Същата има за цел да предостави защита на
физическите и юридическите лица, ангажирани в публично участие спрямо съдебни
производства, с които се злоупотребява - било то чрез съдебни тактики, предприети от
ищеца и използвани недобросъвестно като тактики, отнасящи се до избора на юрисдикция,
предявяване на един или повече изцяло или частично неоснователни иска или на
прекомерни искове, използване на тактики за забавяне на производството или искания за
прекратяване на делото на късен етап от производството, започване на множество съдебни
дела по сходни въпроси и причиняване на непропорционални разноски за ответника по
производството. Директивата се прилага само относно граждански и търговски дела с
трансгранично значение и установява минимални правила, като по този начин дава
възможност на държавите членки да приемат или запазят разпоредби, които са
поблагоприятни за лицата, ангажирани в публично участие, включително национални
разпоредби, с които се установяват по-ефективни процесуални гаранции. Принципно
предявяването на един иск за цели, различни от разрешаването на гражданскоправен спор
със сила на пресъдено нещо, следва да бъде третирано като недобросъвестно упражняване
на правото на иск. Макар и с тесен предметен обхват Директива (ЕС) 2024/1069 на ЕП и на
Съвета предлага следните индикации за производства, с които се злоупотребява: а)
непропорционалният, прекомерен или неразумен характер на иска или на част от него,
включително прекомерната стойност на спора; б) наличието на множество производства,
започнати от ищеца или от свързани страни във връзка със сходни въпроси; в) сплашване,
тормоз или заплахи от страна на ищеца или неговите представители преди или по време на
производството, както и сходно поведение на ищеца по сходни или паралелни дела; г)
недобросъвестното използване на процесуални тактики, като например забавяне на
производството, търсене на юрисдикция чрез злоупотреба или измама или недобросъвестно
прекратяване на делата на по-късен етап от производството.
18
Неизчерпателно посочените индикации не са чужди за националната съдебна
практика. Например в разпореждане № 321 от 04.12.2018 г. по ч. гр. д. № 3772 / 2018 г. на
ВКС е посочено, че многократното сезиране на съда с едни и същи жалби, когато те са
процесуално недопустими, не води до упражняване на предоставените от законодателя
процесуални права в съответствие със закона, чиято цел е споровете да намират своето
разрешение. В практиката си ВКС нееднократно /например в определения № 761 от
30.11.2012 г. по ч.т.д. № 497/2012 г. и № 376 от 10.05.2010 г. по ч.т.д. № 350/2010 г./ е
посочвал, че последователно създаваната верига от частни жалби съставлява злоупотреба с
право по смисъла на чл. 3 ГПК. Законодателят не е въвел ограничение на броя частни жалби,
които могат да бъдат подадени срещу акт на съда за връщане на недопустима жалба.
Липсата на подобно ограничение обаче не означава, че това може да се прави до безкрай.
Нормите се създават при презумпцията, че адресатите им са добросъвестни. Общият разум
на закона изключва осигуряване на възможност на страната да подава неограничен във
времето брой нередовни или недопустими жалби. Когато превратно се упражняват права,
увреденият може да иска и следва да получи преустановяване на увреждащата го
злоупотреба. Съгласно приетото в постановено по реда на чл. 290 ГПК решение № 257 от
14.07.2011 г. по гр.д. № 1149/2009 г. на ВКС превратното упражняване на субективни права е
укоримо с оглед обществения интерес и правните последици са отказ от защита им, като в
зависимост от естеството на действията, чрез които злоупотребата на правото се извършва,
увреденият може да иска съответно или обезщетение, или преустановяване на увреждащата
злоупотреба, или и двете. Съдът, от друга страна, има задължението да поддържа баланса
между страните и да гарантира, че всяка от тях ще получи справедливо изслушване,
разглеждане и произнасяне. В този смисъл съдът е длъжен да вземе мерки да организира
адекватно своевременното разглеждане на делото в разумен срок, вкл. да преустановява
действия, съставляващи злоупотреба с право.
Настоящият случай е именно такъв, поради което предявеният иск е процесуално
недопустим и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.
В хипотезата на предявен недопустим иск, основан на ненадлежни твърдения, от
които претендираното право е принципно невъзможно да бъде породено, в полза на ищеца е
неоправдано да бъде допусната правна помощ, съгласно чл. 24, т. 2 ЗПП, тъй като
претенцията е очевидно недопустима. Ето защо искането на ищеца за предоставяне на
правна помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат, е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение. Доколкото от гореизложеното се установява, че
противоречащата с изискването за добросъвестност цел на ищеца е да се затрудни
правоприлагащата дейност на съда чрез образуването на все по-голям брой дела, тази цел не
следва да бъде удовлетворявана от съда чрез генериране на още по-голям брой частни
производства пред СГС във връзка с всяко гражданско дело. Задължението на съда да
предприеме мерки за ограничаване злоупотребата с право обосновава отклонение от общия
процесуален ред, поради което в настоящата хипотеза съдът следва да се произнесе
едновременно по искането за допускане на правна помощ и по допустимостта на иска.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Е. Д. М. за предоставяне на правна
помощ, изразяваща се в безплатна защита по делото от адвокат.
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба с вх. № 290244 от 16.09.2024 г.,
подадена от Е. Д. М., въз основа на която е образувано гр.д. № 54762/2024 г. по описа на
СРС, 151 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
19
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ за връчване на посочения от
ищеца съдебен адрес в заглавната част на исковата молба - гр. .........................
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
20