О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 02. 03. 2021г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, V-ти брачен състав, в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
като разгледа докладваното от съдия
Луканов гражданско дело № Е 2212 по описа за 2021 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на Част четвърта, Глава дванадесета от Кодекса
на международното частно право (КМЧП).
Образувано е по искова молба В.А.Л., постоянно пребиваващ в Република
България чужденец, гражданин на Руската Федерация срещу О.А.Л., постоянно
пребиваващ в Република България чужденец, гражданин на Руската Федерация.
С исковата молба е заявено искане да бъде постановено решение, с което
да се приеме за установено, че съдебното решение от 27.08.2020г., постановено
по гр. дело № 2-534/2020г. по описа на Химкински градски съд на Московска
област, Руска федерация, в конкретно описана в исковата молба част, не подлежи
на признаване и изпълнение в Република България.
В обстоятелствената част на исковата си молба ищецът поддържа, че
процесното решение на чуждестранния съд не е влязло в сила, редът за
обжалването му не е изчерпан и не подлежи на обжалване и изпълнение.
Съдът, като съобрази изложеното от ищеца в обстоятелствената част на
исковата молба и заявения петитум на иска приема, че предявеният иск е
недопустим, респ. исковата молба следва да бъде върната, а настоящото производство
- да бъде прекратено.
Предявеният иск е по чл.118, ал.2 от КМЧП и неговата допустимост за
разглеждане пред съд е обусловена от наличие на правен интерес за страната,
като абсолютна процесуална предпоставка за предявяването му. Целта на производството
по чл.118, ал.1 от ГПК по признаването на чуждестранното решение е да се
зачетат силата на пресъдено нещо и конститутивното му действие. Редът, по който
се извършва зачитането, е един и същ и е уреден в чл.118 и сл. от КМЧП. Ищецът
няма правен интерес от предявяване на иск за установяване, че не са били налице
предпоставките за допускане и изпълнение на решението по гр. дело №
2-534/2020г. по описа на Химкински градски съд на Московска област, Руска
федерация, тъй като това решение не е влязло в сила. Предпоставка за
допустимост на молбата за екзекватура е процесното решение да е влязло в сила -
арг. от чл. 119, ал.
3, връзка с ал. 2 от КМЧП.
Същият извод следва и от тълкуването на приложимата специална норма на чл. 46
от Договора между Народна република
България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по
граждански, семейни и наказателни дела, която постановява, че влезлите в сила
решения по граждански и семейни дела от
неимуществен характер, издадени от органите на правосъдието, органите по
гражданското състояние и органите на настойничеството и попечителството на една
от договарящите страни, се признават на територията на другата договаряща
страна, без да се извършва производство, ако органите на тази договаряща страна
не са издали по това дело влязло в сила решение или ако съгласно този договор
въпросът не е от изключителна компетентност на органите на тази договаряща
страна. В разглеждания случай предпоставката решението да е влязло в сила не е
изпълнена, тъй като ищецът изрично твърди, че процесното решение не е влязло в
сила.
Отделно от изложеното съдът приема, че в случай, че процесното решение
на чуждестранния съд му бъде противопоставено в бъдещото исково производство по
чл. 118, ал. 2 от КМЧП, то в този случай в качеството му на ответник В.А.Л. има
възможност за защита, като поддържа, че не е изпълнена някоя от предпоставките
по чл. 117, т. 1-5 от КМЧП.
Съобразно изложените аргументи, настоящият
съд приема, че предявената искова молба по КМЧП е недопустима. Следва да бъдат
приложени последиците на чл. 130 от ГПК – исковата молба да бъде върната, а производството по делото -
да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, Софийски градски съд, ГО,
V-ти брачен състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 281500 от 18.02.2021г. по описа на Софийски градски съд, като недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № Е 2212 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, V-ти брачен състав и
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: