Решение по дело №1629/2012 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 647
Дата: 29 юни 2012 г. (в сила от 13 юли 2012 г.)
Съдия: Красимир Маринов Димитров
Дело: 20124430201629
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

Номер  ........                        2012 год.                  Град ПЛЕВЕН

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ХІІІ-ти нак. състав

На 28 юни                                                                             Година 2012

В публично заседание в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                             

при секретаря П.К.

като разгледа докладваното от ДИМИТРОВ

НАХ дело № 1629 по описа за 2012 год.

и за да се произнесе, съобрази следното: 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375  от НПК.

 

С постановление за прекратяване на наказателното производство от 15.06.2012 г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу Й.Т.Г. ***, ЕГН: ********** досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 354а, ал. V, във вр. с ал. ІІІ, т. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на обвиняемия Й.Т.Г. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

         За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

         Обвиняемият Й.Т.Г., редовно призован, явява се лично, като моли съда да му наложи наказание към предвидения в закона минимум.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

         Обвиняемият Й.Т.Г. не притежава разрешително за дейности по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите.

         На 19.04.2012 г. около 13.30 часа, обвиняемият Й.Т.Г. ***, в близост до ПГСАГ “Н.Фичев” – Плевен.

В левия джоб на връхната си дреха (суйтчър), носел 1 бр. зелен на цвят полиетиленов плик, съдържащ 8 бр. топчета, обвити в зелен полиетилен. Във всяко едно от осемте топчета се съдържала суха тревиста маса – марихуана.

         По същото време, свидетелите *** и *** изпълнявали служебните си задължения като полицейски служители при Първо РУП – Плевен. При обход на посочения район, забелязали обвиняемия Й.Т.Г., когото познавали като криминално проявено лице. Поради тази причина, пристъпили към проверка на Г., легитимирали му се и го попитали дали държи у себе си забранени от закона предмети. Обвиняемият отговорил положително, като уточнил, че в себе си съхранява дози марихуана.

 Й.Т.Г. бил отведен в Първо РУП – Плевен.

*** бил разпитан в качеството на свидетел, с което действие по разследването, започнало настоящото досъдебно производство.

С нарочно съставен протокол, Й.Г. предал доброволно находящите се в левия джоб на суитчъра му зелен полиетиленов плик, в който се намирали 8 бр. полиетиленови топчета, съдържащи зелена суха тревиста маса. Така приобщените към досъдебното производство веществени доказателства били огледани с протокол от 19.04.2012 г. и били изготвени фотоснимки.

Видно от заключението по извършената физико-химична експертиза, спомената тревиста маса се определя като коноп (марихуана) със съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол, както следва:

1.обект с тегло 0,21 със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,4%

2. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,0%;

3. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,2%;

4. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 8,0%;

5. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 3,9%;

6. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,5%;

7. обект с тегло 0,18 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 6,3%;

8. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 4,8%;

(където под обект № 1-8 включително се имат предвид осемте броя топчета, предадени от обвиняемия), като общото тегло на наркотичното вещество е 1,69 грама, на стойност 10,14 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия Й.Т.Г., както и от писмените доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-863/2012 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.

         При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемият Й.Т.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. V, във вр. с ал. ІІІ, т.1 от НК за това, че на 19.04.2012 г. в град Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високористово наркотично вещество – марихуана, както следва:

1.обект с тегло 0,21 със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,4%

2. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,0%;

3. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,2%;

4. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 8,0%;

5. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 3,9%;

6. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,5%;

7. обект с тегло 0,18 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 6,3%;

8. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 4,8%;

         като общото тегло на наркотичното вещество е 1,69 грама, на стойност 10,14 лева.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора обвиняемият Й.Т.Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл. 78А от НК за прилагане на посочения институт.

За престъплението, извършено от обвиняемия Г. се предвижда наказание глоба до 1000 лв., същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл, съдът счита, че обвиняемият Й.Т.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия Й.Т.Г., а от друга съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние,  поради което съдът определи наказание  “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.

         Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

        

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 от НПК обвиняемия Й.Т.Г. ***, ЕГН: **********  от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за това, че на 19.04.2012 г. в град Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високористово наркотично вещество – марихуана, както следва:

1.обект с тегло 0,21 със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,4%

2. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,0%;

3. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,2%;

4. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 8,0%;

5. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 3,9%;

6. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,5%;

7. обект с тегло 0,18 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 6,3%;

8. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 4,8%;

         като общото тегло на наркотичното вещество е 1,69 грама, на стойност 10,14 лева, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. V, във вр. с ал. ІІІ, т. 1 от НК, като на основание чл. 78А, ал. І от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на  1000 лв.

На основание чл.53 ал. 2 б”а” от НК  съдът ОТНЕМА в полза на държавата  предметът на престъплението , а именно - наркотични вещества – коноп, както следва:

1.обект с тегло 0,21 със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,4%

2. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,0%;

3. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,2%;

4. обект с тегло 0,26 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 8,0%;

5. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 3,9%;

6. обект с тегло 0,20 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 7,5%;

7. обект с тегло 0,18 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 6,3%;

8. обект с тегло 0,19 грама със съдържание на тетрахидроканабинол – 4,8%;

на обща стойност 10,14 лева, които  са предадени на съхранение  в ЦУ Митници  София с писмо ЗМ № 392/12 от 02.05.2012 г.

На основание чл. 378, ал. V от НПК, решението на съда подлежи на жалба и протест по реда на Глава 21 от НПК.

Съгласно разпоредбата чл. 319, ал. І от НПК, жалба и протестът се подават в 15 дневен срок от обявяване на решението – 28.06.2012 г. до 13.07.2012 г. включително чрез РС - Плевен до ОС – Плевен.

НЕЗАБАВНО да се изпрати съобщение на РП - Плевен.

                                     

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: