МОТИВИ
към присъда №260001/07.03.2022г. по нохд №79/2021г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С
изготвен от страна на представителя на Районна прокуратура Пловдив,
Териториално отделение гр.Асеновград обвинителен акт е повдигнато обвинение
срещу:
Подсъдимия Д. *** и същият е
предаден на съд за извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно, затова, че в периода от
20.03.2019 г. до 19.06.2019 г., включително в гр. Асеновград и в землището на
с. Леново, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление – когато
две или повече деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие
като извършител със З.В.И. - извършител,
е засял и отглеждал общо 92 броя растения от рода на конопа /канабис/ с общо
нето тегло на листната маса в изсушено състояние 330,861 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол от 0, 14 тегловни % до 0, 55 тегловни %,
както следва:
-
на неустановена дата в периода от 20.03.2019 г. до 10.04.2019 г. в с. Леново,
обл. Пловдив, в съучастие като извършител със З.В.И. - извършител е засял и до
19.06.2019 г. е отглеждал 14 броя
растения от рода на конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено
състояние 74, 777 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0, 55 тегловни %,
-
на неустановена дата в периода от 05.04.2019 г. до 15.04.2019 г. в с. Леново,
обл. Пловдив, в съучастие като извършител със З.В.И. - извършител е засял и до 19.06.2019 г. е
отглеждал 42 броя растения от рода на
конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 254, 662
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 0, 14 тегловни %
до 0, 17 тегловни %,
-
на неустановена дата в периода от 05.05.2019 г. до 10.05.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като извършител със З.В.И. - извършител е
засял и до 19.06.2019 г. в гр. Асеновград и в с. Леново, обл. Пловдив е
отглеждал 36 броя растения от рода на
конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 1, 422
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0, 49 тегловни %,
в
нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила - чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1”; Чл.
29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно,
семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните
и горите,
Подсъдимия З. В.И. *** и същият е
предаден на съд за извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, а именно затова, за това, че в периода от
20.03.2019г. до 19.06.2019г., включително в гр. Асеновград и в землището на с.
Леново, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление- когато две
или повече деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие
като извършител с Д.Т.К. - извършител, е
засял и отглеждал общо 92 броя растения от рода на конопа /канабис/ с общо нето
тегло на листната маса в изсушено състояние 330,861 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол от 0, 14 тегловни % до 0, 55 тегловни %,
както следва:
-
на неустановена дата в периода от 20.03.2019 г. до 10.04.2019 г. в с. Леново,
обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Д.Т.К. - извършител е засял и до 19.06.2019 г. е
отглеждал 14 броя растения от рода на
конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 74, 777
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0, 55 тегловни %,
-
на неустановена дата в периода от 05.04.2019 г. до 15.04.2019 г. в с. Леново,
обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Д.Т.К. - извършител е засял и до 19.06.2019 г. е
отглеждал 42 броя растения от рода на
конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 254, 662
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 0, 14 тегловни %
до 0, 17 тегловни %,
-
на неустановена дата в периода от 05.05.2019 г. до 10.05.2019 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с Д.Т.К. - извършител е засял и до 19.06.2019 г. в гр.
Асеновград и в с. Леново, обл. Пловдив е отглеждал 36 броя растения от рода на конопа /канабис/
с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 1, 422 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 0, 49 тегловни %,
в
нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила - чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1”; Чл.
29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно,
семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните
и горите.
В
хода на съдебното производство подс. Д.Т.К. се
явява с упълномощения от него защитник адв. К.С. от АК Благоевград.
В
хода на съдебното производство подс. З.В.И. се
явява с упълномощения от него защитник адв. С.Г. ***.
Във
връзка с постъпило при условията на чл.284а от НПК, предложение за споразумение
подписано между подс. З.В.И., неговия защитник адв. С.Г. *** и представителя на
РП Пловдив, разглеждането на делото е било отложено, като междувременно то е
било възложено на друг състав за произнасЯ.по
споразумението. С протоколно определение
№260055/20.05.2021г. на ІV-ти н.с. съдът е одобрил сключеното между
представителя на РП Пловдив, подс. З.В.И., неговия защитник адв. С.Г.
споразумение. Със същото подс. И. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение,
за извършено престъпление чл. 354в, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като във вр. чл.55, ал.1,т.1 и ал.3 от НК му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. Определението е влязло в
сила на 20.05.2021г. като производството по НОХД №79/21г. по описа на РС
Асеновград е било прекратено в частта му относно обвинението на подс. З.В.И..
В
хода на съдебните прения, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението
спрямо подс. К. така както е повдигнато и счита същото за доказано по несъмнен
начин. Намира, че от събраните по делото доказателства, се установява
фактическа обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предвид това, че по отношение на подс. К. са налице добри
характеристични данни и същия е оказал съдействие в хода на разследването, като
се вземат под внимание и отделните деяния включени в продължаваното
престъпление, след съобразяване с предвидените наказания в чл. 354в, ал. 1 от НК, предлага на подс. К. да се определят наказания в
размер на три години „Лишаване от свобода” и „Глоба” в размер на 8000лв. Според
прокурора, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, на
основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от пет
години. По този начин прокурора счита, че ще се изпълнят целите предвидени в
чл.36 от НК. Пледира подс. К. да бъде осъден да заплати и направените по делото
разноски. По отношение на веществените доказателства, намиращи се на съхранение
в РУ Асеновград, 36 бр. пластмасови чашки с пръст в тях, представителя на
държавното обвинение е на становище, че те следва да се унищожат като вещи без
стойност. На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, счита че следва да се отнеме в полза на държавата
вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в ЦМУ, а именно 324,51
грама марихуана, предадена на съхранение с писмо, находящо се на л. 136 от ДП, като
същото следва да бъде унищожено, след влизане на присъдата в сила.
Защитника
на подс. Д.К., адв. К. П.по същество намира, че делото е изяснено от фактическа
и правна страна. Анализирайки подробно събраните по делото доказателства, той е
на становище, че в голямата си част обвинението спрямо подс. К. е било разколебано
и останало недоказано. Въз основа на това, защитника счита, че подс. К. следва
да бъде признат за невинен и оправдан относно това, че на съответните дати в
село Леново, в съучастие със З.В.И., той е засял и отглеждал посочените в
обвинителния акт броя растения от рода на конопа, като същия следва да бъде
признат за невинен и оправдан. По отношение на намерените в автомобила управляван
от подс. К., тридесет и шест броя растения марихуана, защитника на подс. К. е
на становище, че все пак обвинението е
доказано. Предвид това, че същите са били в начален стадий на растеж и ниското
съдържание на наличие на тетрахидроканабинол в тях, то защитника пледира
престъплението да се преквалифицира като маловажен случай и се приложи
разпоредбата на чл.354в, ал.5 от НК. С оглед предвиденото в този текст
наказание, съобразно личността на подс.К., факта че същия не е осъждан и няма
настъпили съставомерни имуществени вреди от престъплението, защитата пледира, на основание чл.78а от НК, същия да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи и административно наказание глоба.
Подсъдимият
Д.Т.К. по същество подкрепя изцяло становището на своя защитник, като съжалява
за случилото се. Моли за справедливост.
Съдът,
след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК всички доказателства по
делото, обясненията дадени от подс. Д.Т.К., показанията на разпитаните по
делото свидетели, като взе предвид и заключенията на вещите лица: Г.А.Г. по
назначените и извършени от нея две физикохимически
експертизи, М.Й.В. по назначената и извършена от нея съдебно-ботаническа и
агрономическа експертиза и К.А.В. по назначената и извършена от него
физикохимическа експертиза и писмените доказателства по делото –справка за
съдимост, характеристична справка, протоколите за оглед и претърсване и
изземване, съставените фотоалбуми, останалите приложени по делото писмени
доказателства и вещественото доказателство, както и останалите ВД, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Д.Т.К. е роден на ***г.
в гр. Варна, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работещ като здравен експерт в „Медлайн клиник“ – Пловдив, с
настоящ адрес ***, с ЕГН **********.
Свидетелите
Я.А.Я., Ж.Ф.П., Д.В.Т. и П.Г.Ч., работят като полицейски служители в РУ
Асеновград. На 19.06.2019г. св. П.Ч. бил на работа, като във връзка с
провеждане на СПО, за времето от 18:00 часа на 19.06.2019 г. до 00:00 часа на
20.06.2019 г. той следвало да изпълнявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред и контрол на участниците в пътното движение на територията на
РУ-Асеновград. Около 21.00 часа на
19.06.2019г. св. Ч. се намирал в центъра на с.Леново, обл. Пловдивска, като
заедно с него били и колегите му- М.А., Д.Б.и П.И.. По същото време, с помощна
полицейска палка, с цел проверка, св.Ч. спрял водач на лек автомобил „Ситроен С
3“ с рег. № РВ 1304 РР. При проверката се установило, че автомобила се
управлява от подс. Д.Т.К., като пътник на предна дясна седалка в него се возел
св. З.В.И.. В хода на проверката служителите установили, че на задната седалка
има постановен незапечатан картонен кашон. При неговото отварЯ.се
установило, че в кашона има поставени пластмасови чашки с пръст и някакъв
разсад във всяка една от тях. У св. Ч. възникнало съмнение, че това може да е
коноп, поради и което се заинтересувал, какъв е вида на растенията. Подс. К.
първоначално отвърнал, че става въпрос за разсад от домати, които били
предназначени за неговата баба. В последствие водачът К. променил версията,
като заявил, че отиват с неговия придружител до района на бившето летище край с.Леново.
Във връзка с установеното в хода на проверката, на мястото бил извикана
следствена група с участие на разследващ полицай. При условията на неотложност,
на 19.06.2019г. било да бъде извършено претърсване в лек автомобил
„Ситроен С 3“ с рег. № РВ 1304 РР, при което със съставения протокол били
иззети намиращи се там картонен кашон с 36 бр. пластмасови чашки съдържащи 36
бр. растения с височина от 2,5 см. до 8 см.
Впоследствие протоколът за претърсване и изземване бил одобрен с
Разпореждане № 792 от 20.06.2019 г. на съдия при АРС. С това стартирало ДП №
466/2019г. по описа на РУ Асеновград , водено във връзка с извършено престъпление
по чл.354в,ал.1 от НК /писм. доказателства листи 1 и от 62 до 68 от ДП/.
Със
заповед рег.№239-33-194 Екз/ 19.06.2019г. на дежурния офицер при РУП на МВР
Асеновград, считано от 21.00 часа за срок от 24 часа, подс. Д.Т.К. бил задържан /лист 15 от ДП/
Със
заповед рег.№239-33-193 Екз/ 19.06.2019г. на дежурния офицер при РУП на МВР
Асеновград, считано от 21.00 часа бил задържан за срок от 24 часа и св. З.В.И.
/лист 16 от ДП/
Двамата
задържани били отведени в сградата на РУ Асеновград, където били разделени в
отделни стаи. С двамата задържани, без осигуряване на адвокат, започнали да се
водят оперативни беседи, вследствие на които се стигнало и до вземане на решение за задържане на свидетеля Х.Е.К.
***. Със заповед рег.№239-33-196 Екз/
20.06.2019г. на дежурния офицер при РУП на МВР Асеновград, считано от 09.00 часа
за срок от 24 часа бил задържан и св.Х.Е.К.. /лист 16 от ДП/
При
условията на неотложност на 20.06.219г. било извършено претърсване в дома на подс. Д.Т.К.,***. При това следствено
действие там не били открити вещи, чието притежаване е забранено от закона. С
разпореждане №794 от 20.06.2019г. /листи 69 до 73 от ДП/ по ЧНД № 481/2019г.,
на съдия при РС Асеновград протокола за това процесуално-следствено действие
също бил одобрен.
При
условията на неотложност, на 20.06.2019г.
било извършено претърсване в дома
на З.В.И.,***. При това следствено действие там не били открити вещи, чието
притежаване е забранено от закона. С разпореждане №793 от 20.06.2019г. /листи
81 до 84 от ДП/ по ЧНД № 480/2019г., на съдия при РС Асеновград протокола за
това процесуално-следствено действие също бил одобрен.
При
условията на неотложност, на 20.06.2019г.
било извършено претърсване и в дома на Х.Е.К.,***. При това следствено
действие там не били открити вещи, чието притежаване е забранено от закона. С
разпореждане №795 от 20.06.2019г. /листи 74 до 78 от ДП/ по ЧНД № 482/2019г., на
съдия при РС Асеновград протокола за това процесуално-следствено действие също
бил одобрен.
Междувременно
в хода на водената оперативна беседа с подс. Д.Т.К., последния изразил пред
свидетелите Я.А.Я. и Ж.Ф.П. своето желание да ги закара на мястото, където
следвало да се присади намерения в автомобила разсад. Във връзка с това била
сформирана следствено оперативна група, в която били включени свидетелите Я.Я. и Ж.П., както разследващ полицай и експерт. В
последствие задържания Д.К., завел служителите в гориста местност, намираща се
в близост до коритото на река „Леновска“, като мястото било след табелата на
с.Леново, в посока към с. Поройна. За времето от 04.05 часа до 04.50 часа, на
20.06.2019г. на електрическо осветление,
на мястото бил извършен оглед, при което били намерени засадени общо 42 броя
растения от рода на конопа. Със съставения протокол, намерените първо общо
13бр. растения от рода на конопа с размери от 20 см. до 1, 4 метра, били иззети и запечатани като ВД1. Със съставения
протокол, намерените на друго място общо 19бр. растения с размери от 30 см. до
80 см. от рода на конопа, били иззети и запечатани като ВД2.Със съставения
протокол, намерените на трето място общо 10бр. растения от рода на конопа с
размери от 30 см. до 80 см, били иззети
и запечатани като ВД2. /листи 6 до 9 от
ДП/.
Впоследствие
свидетелите Я.А.Я. и Ж.Ф.П. се върнали в сградата на РУ Асеновград, където
провели оперативна беседа със З.И.. Той от своя страна също изразил своето желание да закара служителите на
определено място край село Леново. Във връзка с това била сформирана следствено
оперативна група, в която били включен св. Д.В.Т., както разследващ полицай и
експерт. В последствие задържания З.И., завел служителите в гориста местност,
намираща се в близост до коритото на река „Леновска“, като мястото било след
табелата на с.Леново, в посока към с. Поройна. За времето от 14.30 часа до 15.00
часа,на 20.06.2019г. на дневна светлина, на мястото бил извършен оглед, при
което били намерени засадени общо 14 броя растения от рода на конопа. Със
съставения протокол, намерените първо общо 14бр. растения от рода на конопа,
били иззети и запечатани като ВД4. /листи 10 до 13 от ДП/.
На
20.06.2019 г. от страна на разследващ
полицай е извършен оглед на ВД – на иззетите с протокол за оглед 13 броя
растения описани като ВД1, 19 броя растения описани като ВД2 и 10 броя растения описани като ВД3, при който
от тях са иззети представителни проби от растенията, поставени в полиетиленови
пликове съответно номерирани като ВД №1а, ВД№2а и ВД №3а. /листи 122 от ДП/
На
20.06.2019 г. от страна на разследващ полицай е извършен оглед на ВД – на
иззети 36 броя пластмасови чашки с растения, при което те били обработени с
магнитен прах за наличие на дактилоскопни следи. При това на 5бр. чашки без
надпис били намерени и иззети 5бр. дактилоскопни следи /листи 123 до125 от ДП/.
От съдържанието на изготвената експертна справка се установило, че 5-те броя
дактилоскопни следи са на Х.Е.К. /листи 116 и 117 от ДП/
На
21.06.2019 г. от страна на разследващ полицай е извършен оглед на ВД – на
иззети 14 броя растения, при който от всяко от тях са взети представителни
проби поставени в полиетиленов плик обозначен като ВД № 4а./лист 126 от ДП/ .
С
постановление на разследващия орган от 20.06.2019 г. на 36 броя растения в ПВЦ чашки и
представителни проби с номера ВД №1а, ВД№2а и ВД №3а. иззети стръкове от 42
растения била назначена физико-химическа експертиза, възложена на вещото лице Г.А.Г.
/лист 85 от ДП/ . От заключението на вещото лице по цитираната експертиза /Протокол
№ 1184 на листи от 88 до 90 от ДП/ се установява, че обекти на експертизата са
били следните ВД:
Обекти
№1а - Свежи, зелени части от растения опаковани в прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с тел-бод и надпис „ВД №1 представителни проби от 13 бр. растения“:
Обекти
№2а - Свежи, зелени части от растения опаковани в прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с тел-бод и надпис „ВД №2 представителни проби от 19 бр. растения“:
Обекти
№За - Свежи, зелени части от растения опаковани в прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с тел-бод и надпис „ВД №3 представителни проби от 10 бр. растения“:
Обекти
№4 - Растения с приблизителна височина 4-6см. в 36бр. пластмасови чашки
поставени в кафява картонен кашон, иззети с протокол за претърсване и изземване
от лек автомобил „Ситроен“ с д к№ РВ1304РР на 19.06.2019г.
От
проведените химични методи за анализ на изследваните ВД се установило,
съдържащи се в обекти №1а, 2а и 3а на експертизата, общо 42броя стръкове от
свежи растения, по външни морфологични белези отговаря на белезите на свежи
растения от рода на коноп /канабис/. От извършеното тънкослойно хроматографско
изследване в листата на свежите растения от обектите на ФХЕ, се е установило
наличие на канабиноиди /, тетрахидроканабинол и канабинол /, които естествено
се съдържат в листната маса и съцветията на растенията от рода на
коноп/канабис/. Т.е. свежите растения- обекти на настоящата ФХЕ, са растения от
рода на коноп /канабис/. Те съдържат наркотични вещества. Процентното
съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/ в листната маса и
съцветията от обектите може да се установи след изсушаването им до постоянно
тегло. Съдържащи се в Обект№4 ВД, представляват растения с приблизителна
височина 4-6см. Намиращи се в 36 бр. пластмасови чашки поставени в кафяв
картонен кашон, които по външни морфологични белези отговаря на белезите на
свежи растения от рода на коноп /канабис/. От извършеното тънкослойно
хроматографско изследване в листата на свежите растения от обектите на ФХЕ, се
е установило наличие на канабиноиди /, тетрахидроканабинол и канабинол /, които
естествено се съдържат в листната маса и съцветията на растенията от рода на
коноп/канабис/. Т.е. свежите растения- обекти на настоящата ФХЕ, са растения от
рода на коноп /канабис/.
От
заключението се установява, че тетрахидроканабинол (ТХК) е органично
съединение, което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода
на Марихуаната /коноп, канабис/. Той има най-силна биологическа активност с
ясно изразени наркотични (психоактивни) свойства. Законодателят не е посочил
концентрацията на ТХК в сухата растителна маса, над която растенията от рода на
Марихуаната /коноп, канабис/ да се приемат като наркотични.
Съгласно
чл.27 от ЗКВНВП, на територията на Република България е забранено засяването и
отглеждането на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на
чл.29, ал.1.
Съгласно
чл.29, ал.1 от ЗКВНВП, отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на
растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършват само след разрешение, издадено при условия и по
ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните.
С
постановление на разследващия орган от 21.06.2019 г. на 14бр. представителните
проби с номер 4а от стръкове от 14 растения е била назначена физико-химическа експертиза,
възложена на вещото лице К.А.В. / Протокол № 1185лист 92 от ДП/ . От
заключението на вещото лице по цитираната експертиза /на листи от 95 до 96 от
ДП/ се установява, че на вещото лице, са били предоставени за изследване
следните ВД: - 14 /четиринадесет/ стръка свежи, зелени части от растения,
представляващи проби /стръкове/ взети от 14 /четиринадесет/ свежи растения
обозначени като ВД №4а. Стръковете са опаковани в полиетиленов плик, който е
запечатан с етикет за ВД, надписан и подписан от поемни лица. В хода на тяхното
изследване, са били Иззети проби от свежите растителни маси. Пробите са били
подготвени и изследвани съгласно методическите указания на НИКК-МВР-София за
откриване и изследване на лекарствени средства и наркотични вещества. От
проведените микроскопски и физико-химични методи за анализ се установи, че
четиринадесетте броя стръкове от свежи растения- обекти на експертизата, по
външни морфологични белези отговаря на белезите на свежи растения от рода на
коноп /канабис/. От извършеното тънкослойно хроматографско изследване в листата
на свежите растения от обектите на ФХЕ, се е установило наличие на канабиноиди
/канабидиол, тетрахидрокана-бинол и канабинол/, които естествено се съдържат в
листната маса и съцветията на растенията от рода на коноп/канабис/. Т.е.
свежите растения- обекти на настоящата ФХЕ, са растения от рода на коноп
/канабис/. Те съдържат наркотични вещества. Процентното съдържание на активен
компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/ в листната маса и съцветията от обектите
може да се установи след изсушаването им до постоянно тегло на сухо вещество.
Според
заключението тетрахидроканабинола (ТХК) с органично съединение, което по
естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната
/коноп, канабис/. Той има най-силна биологическа активност с ясно изразени
наркотични (психоактивни) свойства. Законодателят не е посочил концентрацията
на ТХК в сухата растителна маса, над която растенията от рода на Марихуаната
/коноп, канабис/ да се приемат като наркотични. Съгласно чл.27 от ЗКВНВП, на
територията на Република България е забранено засяването и отглеждането на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1.
Съгласно
чл.29, ал.1 от ЗКВНВП, отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на
растения и семена от рода па конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършват само след разрешение, издадено при условия и по
ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните.
С постановление на разследващия орган от
17.07.2019г. по делото е назначена ботаническа експертиза, възложена на М.Й.В..
От заключението на вещото лице, /намиращо се на листи от 109 до 115 от ДП/ се
установява, че приобщените по делото
като веществени доказателства растения отговарят на белезите на свежи растения
от вида/рода на конопа/канабис. Според вещото лице иззетите на 20.06.2019 г. 14
броя растения са много добре развити, част от тях са образували
съцветия/главички и са към края на приключване на генетичния потенциал за
растеж и развитие. Една част от растенията не са достигнали тази фаза, която
може би е щяла да настъпи към края на месец юни 2019 г. Според вещото лице
семената са засявани поетапно в периода от около 20 март 2019 г. до към 10
април 2019 г. Според вещото лице иззетите на 20.06.2019 г. 42 броя растения са
с различна височина и са засадени на етапи. Семената са били засети поетапно от
около 5-15 април 2019 г. Според вещото лице иззетите на 19.06.2019 г. 36 броя
растения са с видима височина около 5-6 см., образували са от 4 до 8 броя
листа. Същите по външни морфологични белези отговарят на свежи растения от вида
на конопа/канабис. Те са разсад коноп готов за засаждане в почвата на открито
на постоянно място. Семената са били засети в периода около 5-10 май 2019
г. Според вещото лице конопът расте
най-добре, когато се отглежда върху леки, добре отичащи се почви, почви богати
на хранителни вещества. Иззетите растения са били засадени покрай речния бряг
на река „Леновска“, които площи са едни от най-предпочитаните. В естествени
условия конопът се развива в точно такава екосистема, така че се изисква само
елементарна обработка на мястото – разкопаване, плевене, торене с подходящи за
целта торове. За иззетите растения са били полагани необходимите агротехнически
мероприятия за развитието им. Избраните площи са разкопани и обработени.
Площите са чисти от плевелна и друга растителност. Растенията са торени, имат
мощно развита коренова система, която извлича необходимите хранителни вещества
от почвата и способства за бърз растеж и развитие на растенията коноп. За
производството на наркотични вещества се използват листната маса и съцветията /връхчетата/
главичките на растението коноп/канабис. Листната маса и съцветията на
конопените растения /канабис/ съдържат наркотични вещества с активен компонент
– тетрахидроканабинол. Събраните съцветия/връхчета/главички и листна маса се
подлагат на сушене и съхранение при подходящи условия за запазване съдържанието
на канабиноидите.
На
08.10.2019 г. е извършен оглед на ВД – на приобщените по делото като веществени
доказателства и представителни проби от тях. От намиращия се на листи от 127 до
128 от ДП протокол за оглед, се установява, че е бил извършен оглед на ВД1
растения със суха зелена листна маса и представителна проба от нея номерирана
като ВД1а., при което са отстранени листата от стъблата, като заедно с остатъка
от представителната проба същите са запечатани и номерирани като ВД1б.
Установява се и това, че е бил извършен оглед на ВД2-а именно: 19 растения със
суха зелена листна маса и представителна проба от нея номерирана като ВД2а.,
при което са отстранени листата от стъблата, като заедно с остатъка от
представителната проба същите са запечатани и номерирани като ВД2б. При същото
процесуално следствено действие е бил извършен оглед на ВД3, а именно- 10
растения със суха зелена листна маса и представителна проба от нея номерирана
като ВД3а. при което листата са отстранени от стъблата, като заедно с остатъка
от представителната проба същите са запечатани и номерирани като ВД3б. При
същото процесуално следствено действие е бил извършен оглед на ВД4- 14 растения
със суха зелена листна маса и представителна проба от нея номерирана като ВД4а.
при което листата са отстранени от стъблата, като заедно с остатъка от
представителната проба същите са запечатани и номерирани като ВД4б. Установява
се и това, че е бил извършен оглед на ВД5- 36 чашки със засадени малки растения
в тях. При това растенията са били отделени от пръста, поставени в прозрачен
плик запечатан и номериран като ВД5а, чашките с останалата пръст са запечатани
и номерирани като ВД5б.
С
постановление на разследващия орган от 08.10.2019 г. на описаните в протокола
за оглед от 08.10.2019г. ВД, е била назначена физико-химическа експертиза, възложена на вещото лице Г.А.Г.
/лист 97 от ДП/. От заключението на вещото лице по цитираната експертиза /Протокол
№ 2030 на листи от 100 до 101 от ДП/ се установява, че на вещото лице са били
предоставени следните обекти:
-ВД
№1Б полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса
-ВД
№2Б полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса
-ВД
№3Б полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса
-ВД
№4Б полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса
-ВД
№5А полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса
С
помощта на електронна везна марка „Mettler Toledo“, модел ,,PG 403-S“, е било определено нетното тегло на отделните обекти,
като същото се е установило съответно: Обект№1Б - 61,650гр, Обект№2Б -
181,903гр., Обект№3Б - 11,109гр. , Обект№4Б - 74,777гр. и Обект№5А-1,422гр.
1.При
изследването на представената суха, зелена тревиста маса обект№ 1Б с нето тегло
- 61,650гр. се установило, че същото представлява марихуана (коноп/канабис) и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,14 тегловни %.
Остатък - 60,003гр.
2.При
изследването на представената суха, зелена тревиста маса обект№2Б с нето тегло-
181,903гр. се установило, че същото представлява марихуана (коноп/канабис) и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,17 тегловни %.
Остатък - 180,822гр.
3.При
изследването на представената суха, зелена тревиста маса обект№3Б с нето тегло-
11,109гр. се установило, че същото представлява марихуана (коноп/канабис) и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,15 тегловни %.
Остатък - 10,597гр.
4.При
изследването на представената суха, зелена тревиста маса обект№4Б с нето тегло-
74,777гр. се установило, че същото представлява марихуана (коноп/канабис) и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,55 тегловни %.
Остатък - 71,783гр.
5.При
изследването на представената суха, зелена тревиста маса обект№5А с нето тегло-
1,422гр. се установило, че същото представлява марихуана (коноп/канабис) и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,49 тегловни %.
Остатък - 1,305гр.
Марихуаната
(коноп, канабис) е включена в Приложение №1 към чл.З, т.1, Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Тетрахидроканабинол
(ТХК) е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по
естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната
Остатъкът
от наркотичното вещество – марихуана след изследването е предадена за
съхранение на ЦМУ-гр. София / писмо УРИ 239000.456/09.01.2020г., л. 136 от ДП/.
Във
връзка с образуваното ДП № 466/2019г. с постановления на разследващия орган, с
оглед извършени в съучастие помежду им престъпления по чл. 354в, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК били привлечени Д.Т.К., З.В.И. и Х.Е.К..
Поради липса на доказателства и констатирани допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на воденото досъдебно производство, с постановление на прокурор
от РП Асеновград от 15.10.2020г. / листи от 182 до 188 от ДП/ наказателното
производство по делото, касателно повдигнатото срещу подс. Х.Е.К. обвинение, било
прекратено. В същото прокурора е приел, че при проведения оглед на ВД на 36
броя пластмасови чашки с растения в тях, при който са намерени и снети
дактилоскопни следи, които в последствие са установени като оставени от обв. К.,
е било допуснато съществено процесуално нарушение. Същото се изразява в това,
че в протокола за оглед на ВД не е вписан като участвал в него
спсциалист-технически помощник, поради което начина на откриване и снемане на
следите е опорочен. В тази връзка няма как и да се кредитира резултата от
проведеното действие по разследването, както и установеното в последствие от
назначената експертна справка. В същото постановление, са цитирани и мотивите
на PC-Асеновград, изложени в инициираното производство по искането на
РП-Асеновград за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на обв. К.. От постановлението става ясно, че срещу така
постановеното определение е депозиран протест от РП-Асеновград и преди
разглеждане на делото от ОС-Пловдив са разпитани в качеството на свидетели
присъствалите по време па огледа поемни лица, които сочат, че при извършения
оглед на ВД е участвал специалист-технически помощник - експерт при
РУ-Асеновград. Въпреки протестна, с определение па ОС-Пловдив, акта на PC-Асеновград
бил потвърден. Относно участвалите в огледа поемни лица, разпитани по късно в
качество на свидетели, ОС-Пловдив в своя посочил, че показанията им не следва
да се кредитират, тъй като, въпреки, че същите са дадени след разясняване
наказателната им отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК за „лъжесвидетелстване“,
поемните лица са служители на РУ-Асеновград - хигиенистки в управлението и
реално са подчинени на Началника на РУ-Асеновград. С оглед на изложеното
прокурора счита, че не следва да се кредитира резултата от проведеното действие
по разследване - оглед на ВД, при който от 36 броя пластмасови чашки с посети в
тях растения от рода на конопа са открити и снети 5 броя отпечатъци. Не следва
да се кредитира и резултата от назначената експертна справка, а в последствие и
дактилоскопна експертиза, от които се установява, че дактилоскопните следи са
оставени от обв. К.. Цитираното постановление не било обжалвано и влязло в
законна сила.
Това,
че наказателното производство е било прекратено по отношение на Х.Е. К.даде
възможност при условията на чл. 118, ал.1,т.1 от НПК същия да бъде разпитан в
качество на свидетел.
Описаната
фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по делото гласни,
писмени и веществени доказателства, както и заключенията на вещите лица по
изслушаните четири експертизи.
Действително, въз основа на събраните доказателства,
в хода на проведеното от настоящия състав съдебното следствие, се оформиха две
основни версии, относно участието на подсъдимия Д.К., в инкриминираното
престъпление. Едната версия е тази развита от представителя на държавното
обвинение, според който, обвинението срещу подс. К. е доказано напълно, като
същия следва да бъде признат изцяло за виновен. Втората версия е тази развита
от защитата, според която, единствените годни доказателства по делото са тези свързани
с намерените 36 бр. чашки съдържащи съответния брой растения коноп, открити в
автомобила на подс. К. в с.Леново, като за останалите деяния включени в
продължаваното престъпление същия следва да бъде признат за невинен и оправдан.
Съдът
като обсъди подробно двете версия, както и събраните по делото доказателства,
прие за доказана тази на защитата, като съответно не прие и отхвърли в
по-голямата й част, като недоказана обвинителната версията.
Безспорно
е по делото, че на 19.06.2019г., в с.Леново, обл. Пловдивска, управлявайки лек
автомобил „Ситроен С 3„ с ДК№ РВ 1304 РР подс. Д.Т.К. е бил спрян за проверка
от св. П.Г.Ч., който е полицейски служител в РУ Асеновград. При извършената
проверка в автомобила е бил установен, като пътник и св. З.В.И., както и
намиращия се на задната седалка картонен кашон съдържащ чашки с разсад. Рутината
на св. Ч. и неговото съмнение, поради уклончивите отговори на двамата пътници
от автомобила, са станали причина за извикването на оперативно следствена група
и разследващ орган на място. При извършеното претърсване на автомобила, в същия е бил намерен и иззет картонени кашон
съдържащ 36 бр. чашки съдържащи пръст със засадени 36 растения.
По
отношение на тези обстоятелства съдът кредитира изцяло показания на св. П.Г.Ч.
/прочетените при условията на чл.281, ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК/ и тези на св. З.В.И.
/ в тази им част/, като отчете, че те се подкрепят и от съдържанието на
съставения протокол за претърсване и изземване извършено по отношение на МПС и
приложения и изготвен фотоалбум.
Във
връзка с намерените 36 бр. чашки съдържащи пръст със засадени 36 растения,
съдът след извършения анализ счете, че няма пречка да бъдат кредитирани в тази
им част и дадените пред съда показанията на свидетелите Ж.Ф.П., Я.А.Я. и Д.В.Т..
По делото безспорно се установи, че тримата посочени свидетели са полицейски
служители в РУ Асеновград, като във връзка с намерените в с.Леново чашки с
разсад от коноп в автомобила на подс. К., те са били извикани на работа в
управлението. По отношение на тези
обстоятелства, които са им станали известни във връзка със службата, която
всеки един от тях заема, показанията на тримата свидетели се явяват косвени
доказателства. По делото се установи, че никой от тримата свидетели не е взел
участие в процесуално следствените действия свързани с изземването на тези ВД,
а както се установи и тази информация не е била придобита от никой от тях чрез
т.н. „оперативни беседи“. В този смисъл съдът счете, че няма пречка да
кредитира показанията на тримата свидетели в тази им част, тъй като по
същество, се подкрепят и от показанията на св. Ч. и св. И..
По
отношение на осигуряването и снабдяването с намерените 36бр. чашки, то съдът
кредитира и показанията на разпитания в качество на свидетел Х.Е.К.. От неговите показания, се установява, че същия
няма каквато и да е връзка с намерените в автомобила на подс.К. растения, но
пък свидетелят не отрича, че преди време е дал на св.З.И. известно количество
използвани празни пластмасови чашки. От
показанията на св. К. също така се установява, че той е разбрал на по-късен
етап, че подс.К. и св. З.И. са били задържани с чашките с разсад.
От
заключението /протокол № 1184 листи 88 до 90 / на вещото лице Г.Г. се установява, че наред с другите обекти, то предмет на
изследването е бил и обект №4 - Растения с приблизителна височина 4-6см. в
36бр. пластмасови чашки поставени в кафява картонен кашон, иззети с протокол за
претърсване и изземване от лек автомобил „Ситроен“ с ДК№РВ1304РР на
19.06.2019г. При това, според вещото лице, те представляват растения с
приблизителна височина 4-6см, засадени в 36 бр. пластмасови чашки поставени в
кафяв картонен кашон, които по външни морфологични белези отговаря на белезите
на свежи растения от рода на коноп /канабис/. От извършеното тънкослойно
хроматографско изследване в листата на свежите растения от обектите на ФХЕ, се
е установило наличие на канабиноиди /, тетрахидроканабинол и канабинол /, които
естествено се съдържат в листната маса и съцветията на растенията от рода на
коноп/канабис/. Т.е. свежите растения- обекти на настоящата ФХЕ, са растения от
рода на коноп /канабис/.
От
заключението /протокол № 2030 листи 100 до 101 / на вещото лице Г.Г. се установява, че наред с другите обекти, то предмет на
изследването е бил и обект №5А – прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха
зелена тревиста маса /формиран при извършено процесуално следствено действия
закрепено в протокол за оглед от 08.10.2019г. листи от 127-128 от ДП/. При
изследването на представената суха, зелена тревиста маса обект№5А с нето тегло-
1,422гр. е установено, че същото представлява Марихуана (коноп/канабис) и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 0,49 тегловни %.
Остатък - 1,305гр.
От
гореизложеното безспорно следва извода,че на 19.06.2019 г. в с. Леново, обл.
Пловдив, в съучастие със З.В.И., като извършител подс. К. пренасяйки в
управлявания от него лек автомобил „Ситроен С 3„ с ДК№ РВ 1304 РР, същевременно
е и отглеждал 36 броя растения от рода
на конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 1,422
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0, 49 тегловни %.
Тъй като това е било извършено в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.27, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в
случаите на чл.29 ал.1; чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – „отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев,
със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра
на земеделието, храните и горите“, той е осъществил основния състав на
престъплението визирано в чл. 354в,
ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
По
отношение на намерените на 19.06.2019г. в с. Леново , в лекия автомобил
„Ситроен С 3„ с ДК№ РВ 1304 РР управляван от подс.К. , 36 броя растения от рода
на конопа /канабис/, по делото не се събраха безспорни доказателства, относно
мястото от където те са били натоварени или пък относно това, че преди тяхната
поява в превозното средство, те са били засадени и отглеждани от подс.К. ***. Действително
от прочетените по реда на чл. 281, ал.5 вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК показния на
свидетеля Ж.П. от ДП / листи 56 и 57 от ДП/ се установява, че в хода на
проведената оперативна беседа със задържания към онзи момент Д.К., същия е дал
конкретни обяснения относно произхода на тези 36 броя растения от рода на
конопа. Доколкото обаче, това е станало
в хода на провежданата оперативна беседа със задържания К. и предвид липсата на
друга подкрепящи ги доказателства, то съдът счете, че няма как да приеме това,
че намерените 36 броя растения от рода на конопа са били засадени и отглеждани
в периода от 20.03.2019г. до 19.06.2019г. в гр. Асеновград и то в съучастие
между подс. К. и св. З.И.. Поради и което съдът оправда, подс.К. относно
засаждането и отглеждането на тези
растения в гр.Асеновград в този период.
Междувпрочем, в разпита си като свидетел пред
съда З.В.И., в действителност не отрече, това че въпросните 36 броя чашки
съдържащи 36 бр. растения от рода на
конопа, са били превозвани с лекия автомобил „Ситроен С 3„ с ДК№ РВ 1304 РР,
управляван от подс.К.. Относно тяхната
поява в превозното средство, св. И. заяви, че двамата с подс.К. ги били
натоварили от с.Мулдава, където бабата и дядото на подсъдимия имали вила.
Относно първоначалното засяване на тези растения, св. И. заяви, че това е
станало съвместно с подс.К., като двамата са посетили седмица или две преди
това с.Мулдава и след засяването им, възрастните хора са ги поливали мислейки,
че това е разсад за декоративни дръвчета. В тази им част, съдът не кредитира
показанията на св. З.И., като същите останаха изолирани и не намиращи подкрепа
от нито едно друго доказателство. От показанията на св. Ц.А. К./баба на подс. К./
се установи в действителност, че семейството има наследствена нива с малка вила
в района на с.Мулдава. Св. К.отрече обаче, някога нейния внук Д.К. да е засявал
каквито и да е растения в този имот, още повече тя самата или нейния починал
съпруг да се полагали някакви грижи за засадени от внукът им растения. По
отношение на дадените от св. Ц.А. К.показания
съдът счете, че няма пречка да кредитира същите изцяло, като свидетелката макар
и роднина по права линия на подс. Д.К., то въпреки безспорната заинтересованост
от изхода на делото, даде правдиви показания, които освен, че са логични и
последователни, не противоречат на доказателствата които съдът кредитира.
По
отношение на повдигнатото спрямо подс. Д.К. обвинение във връзка с засяването и
отглеждането на общо 42 бр. растение от рода на конопа, по делото не се събраха
достатъчно доказателства относно неговата вина. Нито относно това, че същите са
били засети на неустановена дата в периода от 05.04.2019 г. до 15.04.2019 г. в
с. Леново, обл. Пловдив, в съучастие като извършител със З.В.И., нито относно
това, че те са били отглеждани съвместно от тях на същото място до 19.06.2019
г. В действителност от показанията на св. Я.Я. пред
съда и тези прочетените по реда на чл. 281, ал.5 вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК на
свидетелите Ж.П. от ДП /листи 56 и 57 от
ДП/ и Д.Т. ДП /листи 55 от ДП/, се установява, че в хода не проведените между
тях и задържания към онзи момент подс. Д.К. оперативни беседи, същия бил дал
конкретни данни и информация за намиращи се в района около поречието на река
„Леновска“ растения от рода на конопа. От показанията на свидетелите П. и Я. се
установява и това, че след проведените беседи със задържания К. по негова
инициатива той ги бил завел на мястото, където след извършен оглед в
действителност били намерени и засети растения коноп. Относно факта на намиране
на растенията, в тази им част показанията на тримата полицейски служители си
кореспондират със съдържанието на намиращите се на листи от 6 от ДП протокол за
оглед на местопроизшествие ат 20.06.2019г. и приложения към него на листи от 7 до 9
фотоалбум. Въпреки, че имената на св. П. и св. Я. не фигурират като присъстващи
в изготвения протокол, то съдът все пак кредитира в тази им част техните
показания.
По
отношение на връзката на подс.К. с намерените при огледа на 20.06.2019г. 42 бр.
растения от рода на конопа,съдът не кредитира показанията на св. Т., св. П. и
св. Я.. Основната причина, за това решение на съда, е че твърдените от тях
обстоятелства, свързани със засяването и отглеждането на намерените 42 бр.
растения , за които тримата свидетели свидетелстват, са им станали известни при
провеждане на оперативните беседи със задържания към онзи момент Д.К.,т.е. на
тези свидетели, тези обстоятелства не са им са станали известни в резултат на
присъствието им на мястото на извършване на
процесуално-следствените действия от кръга на визираните в чл.118 ал.1
т.3 от НПК /сред които не фигурира и действието
„беседа“/. Нещо повече, от доказателствените материали по делото, включително и
техните показания, безспорно се установява, че „беседите” със задържаните Д.К.
и З.И. са проведени във връзка със
служебните качества на Т., П. и Я. /като оперативни работници в сектор
„Криминална полиция”, в РУ Асеновград/. Провеждането на тези „беседи” е било инициирано
от техния пряк началник във връзка със започналото разследване вследствие на
намирането в с.Леново на 32 бр. кофички
с 32 растения в автомобила „Ситроен С 3„ с ДК№ РВ 1304 РР управляван от подс.К.,
по повод на което е имало и вече двама задържани за срок от 24 часа. В тази
хипотеза получената от полицейските служители информация по време на „беседите”
с подс. К. безспорно е пряко свързана със започналото наказателно производство
за престъплението, за което в последствие К. и И. са били предадени на съд, а по-късно
св. З.И. е бил и осъден с влязло в сила определение за одобряване на
споразумение между него и прокурора. С оглед на това дадените обяснения от тях
не биха могли да бъдат оценени като „извънпроцесуални изявления“. Събирането на
такава информация по този ред представлява заобикалЯ.на
закона, доколкото чрез свидетелски показания се възпроизвеждат обяснения на
лица, които от една страна са бали задържани, а от друга не са били привлечени
в качеството на обвиняеми, не са били запознати с правата си по НПК и не са
могли да се възползват от тях - т.е. подменя се законово регламентирания ред за
даване на обяснения от обвиняем, чрез възпроизвеждане посредством свидетелски
показания на информация, нямаща стойност на доказателствен източник поради
това, че е събрана в противоречие с правилата на НПК. С оглед тези съображения съдът
намира, че показанията на св. Т., св.П.
и св.Я. не следва да бъдат кредитирани в частта им, възпроизвеждаща придобитата
по време на „беседата“ с подс. К. информация. На техните твърдения, че Д.К. им
бил посочил точното местонахождение на мястото където били намерени общо засети
42 бр. растения от рода на конопа, също няма как да не се погледни с голяма
доза критичност. В тази насока следва да се посочи факта, че от съдържанието на
съставения протокол за оглед на местопроизшествие от 20.06.2019г. по никакъв
начин не може да се направи извод, че подс. Д.К. е присъствал на това
следствено действие, като той дори не е и подписал протокола.
Резултатите
от допълнителните огледи на иззетите 42 бр. растения от рода на конопа и
извършените спрямо тях експертизи не доказват каквато и да е съпричастност и
връзка на подс. К. към засяването и отглеждането на тези растения, поради и
което е безпредметно излагането на други мотиви в тази насока.
По
отношение на обвинението спрямо подс. Д.К. във връзка с засяването и
отглеждането на общо 14 бр. растение от рода на конопа, по делото също не се
събраха достатъчно доказателства относно неговата вина. Нито относно това, че
същите са били засети на неустановена дата в периода от 05.04.2019 г. до
15.04.2019 г. в с. Леново, обл. Пловдив, в съучастие съвместно със З.В.И., нито
относно това, че те са били отглеждани заедно с него на същото място до
19.06.2019 г. По отношение на това обвинение доказателствата са още по оскъдни.
От показанията на св. Д.В.Т. и св. Я.Я. пред съда и
тези прочетените по реда на чл. 281, ал.5 вр. ал.1,т.1 и т.2 от НПК на
свидетелите Ж.П. от ДП /листи 56 и 57 от
ДП/ и Д.Т. ДП /листи 55 от ДП/, се установява, че наред с оперативните беседи
със задържания към онзи момент Д.К., са се провеждали такива беседи и със св.З.И..
Последния също бил дал конкретни данни и информация за намиращи се в района
около поречието на река „Леновска“ растения от рода на конопа. От показанията
на свидетелите Т. се установява и това, че след проведените беседи със
задържания З.И. по негова инициатива той бил завел на мястото разследващите,
където след извършен оглед в действителност били намерени и засети други растения
коноп. Относно факта на намиране на растенията, в тази им част показанията на
тримата полицейски служители си кореспондират със съдържанието на намиращите се
на листи от 10-11 от ДП протокол за оглед на местопроизшествие ат
20.06.2019г. и приложения към него на
листи от 12 до 13 фотоалбум. Въпреки, че
името на св. Т. не фигурира като присъствал в изготвения протокол, то съдът все
пак кредитира в тази им част неговите показания.
По
отношение на намерените при огледа на 20.06.2019г. 14 бр. растения от рода на
конопа, то следва да се посочи, че връзката на подс.К. с тях е по-скоро
хипотетична, а не налична, тъй като и за това не се събраха доказателства.
Обвинителната теза в тази насока, се крепи на показанията на свидетелите Д.В.Т.,
Я.Я. и Ж.П., във връзка с дадените от страна на
задържания З.И. обяснения отново в хода на оперативните беседи. Анализирайки тези
доказателства обаче, по отношение на обвинението касаещо подс. К., съдът не
кредитира тези т.н. „уличаващи го“ доказателства, поради няколко основни
причини. На първо място условно, ако към тези показания се подходи безкритично,
то от тях може да се направят само изводи относно съпричастността единствено на
З.И. към намерените 14 бр. растения, но не и тази на подс. К.. З.И. освен, че лично
е посочил мястото със засадените 14бр. растения марихуана, не е правил каквито
и да е твърдения, че те засявани и отглеждани съвместно с подс. Д.К.. На второ място следва да се отчете отново и
факта, че обстоятелствата свързани с намерените 14бр. растения марихуана, са
станали известни на свидетелите Т., П. и Я., при провеждане на оперативните
беседи със задържания към онзи момент З.И.. В тази насока в пълнота степен
важат изложените по-горе мотиви от съда, касаещи и дадените от страна на подс. К.
обяснения при проведените с него „оперативни беседи“, поради и което съдът не
кредитира в пълнота показанията на тримата полицейски служители, касаещи
получената от тях информация от обясненията снети при беседите със св.З.И.. На
твърдението на св. Т., че З.И. бил посочил точното местонахождение на мястото
където били намерени общо засети 14 бр. растения от рода на конопа, също няма
как да не се погледне с голяма доза критичност. С оглед тези съображения съдът
намира, че показанията на св. Т., св.П. и св.Я. не следва да бъдат
кредитирани в частта им, възпроизвеждаща придобитата по време на „беседата“ със
св. И. информация. В тази насока следва да се посочи факта, че от съдържанието
на съставения протокол за оглед на местопроизшествие от 20.06.2019г. по никакъв
начин не може да се направи извод, че св. З.И. е присъствал на това следствено
действие, като той също не е подписал протокола.
Резултатите
от допълнителните огледи на иззетите 14 бр. растения от рода на конопа и
извършените спрямо тях експертизи не доказват каквато и да е съпричастност и
връзка на подс. К. към засяването и отглеждането и на тези растения, поради и
което е безпредметно излагането на други мотиви в тази насока.
В
тяхната цялост съдът кредитира заключенията на вещите лица, по назначените три
СХЕ и съдебно-ботаническата експертиза. Всички заключения съдът намери за
компетентно изготвени, с необходимите знания, като е отговорено на поставените
въпроси, като те са подкрепени от другите доказателства по делото, както и от
останалите приложените по делото писмени
доказателства.
Съдът
кредитира и приложените по делото писмени доказателства и веществените
доказателства, тъй като същите си кореспондират със събраните по делото гласни
доказателства, които съдът кредитира, както и надлежно приобщените към
доказателствения материал- характеристична справка и справка за съдимост на
подс. К.. и др. писмени доказателства.
От правна
страна:
Подсъдимият
Д.Т.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
по чл. 354в, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а именно
това, че на 19.06.2019 г. в с. Леново, обл. Пловдив, в съучастие със З.В.И.,
като извършител е отглеждал 36 броя
растения от рода на конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено
състояние 1,422 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,
49 тегловни %, като това е било извършено
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила - чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29
ал.1; чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – „отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра
на земеделието, храните и горите“, като случаят е маловажен.
По
тази правна квалификация, съдът призна подсъдимия Д.Т.К. за виновен.
Налице
е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в
хода на досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние на
престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в отглеждане на
високорисково наркотично вещество. При извършения на 19.06.2019г. в с.Леново,
обл.Пловдивска, оглед на автомобила управляван от подс.Д.К. там е бил намерен
кашон съдържаш 32 бр. пластмасови чашки съдържащи засадени 32 бр. от рода на
конопа /канабис/. От заключението на
изслушаната по делото физикохимическа експертиза, което съдът възприема
изцяло като компетентно и обективно изготвено, намерените 32 растения са с нето
тегло на листната маса в изсушено състояние 1,422 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0, 49 тегловни %.Съгласно приложение №1 към чл. 3
ал.2 ЗКНВП конопът е наркотично вещество и подлежи на контрол. Същият
представлява вещество с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че
подс. К. не е имал разрешение за отглеждане на високорискови наркотични
вещества - коноп. В този смисъл, тъй като това е било извършено в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, то следва да намерят приложение чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29
ал.1 и чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – „отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване
на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на
земеделието“.
По отношение на отглеждането на намерените в
автомобила 32 растения от рода на конопа, характерно в случая е, че подс.Д.К. и
возещия се до него в автомобила св. З.И. са действали като обикновени
съучастници, в качество на извършители по смисъла на чл. 20, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
По
делото няма доказателства за това, че намерените в автомобила растенията от
рода на конопа са били отглеждани от подс. К. с цел разпространение, като този
извод, не се опровергава от останалите доказателства. Тези обстоятелства,
отчетени заедно с оказаното съдействие в хода на разследването по досъдебното и
изразеното съжаление в хода на съдебно производство по делото, водят до извод,
че произтеклите от деянието последици са довели до степен на обществена
опасност на свързаното с него престъпления, която е била осезаемо по-ниска от
тази, касаеща други (обикновени) случаи на престъпления от съответния вид.
Доколкото
това е така, посочената от прокурора квалификация следва да се коригира, като
отглеждането на съответните растения от страна подс.К. всъщност е
представлявало маловажен случай на престъпление по смисъла на понятието за
такова в чл.93 т.9 от НК. Не са налице основания за неговото определЯ.като малозначително по
смисъла на критериите, отразени в чл.9 ал.2 от НК, тъй като става въпрос за 32
броя растения, отглеждани в нарушение на законовите правила, а освен това
следва да се отчете, че истинските намерения на двамата извършители са били да
пресеят растенията от чашките в естествена почва и при по благоприятни за тях
условия, като реализацията на намисленото е останала недовършена поради независещи от
тяхната воля причини. Подс. К. е имал ясно съзнание за конкретното естество на
растенията от рода на конопа, което при липсата на разрешение за тяхното
отглеждането и осъществяването на същото в разрез с установените от ЗКНВП
правила, характеризира извършеното престъпление като съставомерно не само от
обективна, но и неговата субективна страна. С оглед установеното количество и
вид наркотично вещество и неговата стойност съдът счита, че е налице маловажен
случай на престъпление поради което квалифицира извършеното деяние по по-леко
наказуемия състав на чл. 354в, ал.5 вр. ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия К. при форма на вината пряк умисъл, тъй като е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал, настъпването
на неговите обществено опасни последици.
Причини
за извършване на престъплението – незачитане на установения в страната правов
ред.
От
събраните по делото доказателства не се установи, на неустановена дата в
периода от 20.03.2019 г. до 10.04.2019 г. в с. Леново, обл. Пловдив, в
съучастие като извършител със З.В.И., подс. К. да е засял и до 19.06.2019 г. да
е отглеждал 14 броя растения от рода на
конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено състояние 74,777
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0, 55 тегловни %.
От
събраните по делото доказателства не се установи, на неустановена дата в
периода от 05.04.2019 г. до 15.04.2019 г. в с. Леново, обл. Пловдив, в
съучастие като извършител със З.В.И., подс. К. да е засял и до 19.06.2019 г. да
е отглеждал 42 броя растения от рода на конопа /канабис/ с нето тегло на
листната маса в изсушено състояние 254, 662 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол от 0, 14 тегловни % до 0, 17 тегловни %,
От
събраните по делото доказателства не се установи, на неустановена дата в
периода от 05.05.2019 г. до 10.05.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в
съучастие като извършител със З.В.И. подс. К. да е засял и до 19.06.2019 г. в
гр. Асеновград да е отглеждал 36 броя
растения от рода на конопа /канабис/ с нето тегло на листната маса в изсушено
състояние 1, 422 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,
49 тегловни %,
От
събраните по делото доказателства, освен горното не се установи, всичко това да
е извършено от подс.К. в условията на продължавано престъпление в периода от
20.03.2019г до 19.06.2019г., както и в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл.27 ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл.29 ал.1”; Чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра
на земеделието, храните и горите.
Поради
което на основание чл. 304 от НПК, съдът призна
подс. Д.К. за невинен и го оправда по първоначално повдигнато му
обвинение по чл. 354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК в тази му част.
По
наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подс. Д.Т.К. са
налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК, за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „Глоба”, а именно за извършеното на 19.06.2019г. престъпление по чл.
354в, ал. 5, вр. ал.1 от НК се предвижда на виновното лице да се наложат
наказания лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева. Видно е,
че подсъдимият е пълнолетен, като към
момент на извършване на деянието, от което е умишлено и няма настъпили щети, той
не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Предвид това, Съдът намери, че подсъдимият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “глоба” в размер на 1500 лева, за извършено от него
престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Определеният размер на глобата бе съобразен със семейното и материално
положение на подсъдимият и данните за личността му. За определЯ.размера
на глобата съдът, взе предвид степента на обществената опасност на деянието –
сравнително не толкова ниска, с оглед обществените отношения, които засяга,
последиците от същото, макар, че се касае за престъпление, което не се явява тежко
по смисъла на чл.93, т.7 от НК,то се отчете това, че все пак в управлявания от
подс. К. автомобил са намерени 32 бр. растения от рода на канабиса, като
истинската цел на двамата извършители е била да ги пресадят на друго място. За определЯ.размера на глобата, съдът отчете степента на
обществената опасност на дееца – сравнително ниска, предвид това , че същия
осъзнава вината си и работи на постоянна работа. Предвид изложеното по-горе,
съдът счете, че наказанието все пак следва да се определи в размер около минимума
но малко под него или глоба в размер на 1500лв.
С оглед постановената присъда, съдът възложи на
подсъдимия Д.Т.К. и го осъди да плати по съразмерност направените по делото
разноски за експертизи, в размер на 347.31 лева по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
С оглед постановената присъда, съдът осъди подсъдимия Д.Т.К.
да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград сумата от 80 лв.,
представляващи направени по делото съдебни разноски.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК,съдът отне в
полза на държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в
РУ-Асеновград, а именно – 36 бр. пластмасови чашки с пръст в тях, като
постанови същите да се унищожат като вещи без стойност, след влизане на присъдата
в сила.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК съдът отне в
полза на държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение ЦМУ
-„МРР-НОП“ - гр. София, общо 324, 51 грама марихуана, предадена на
съхранение с писмо /УРИ 239000.456/09.01.2020г., находящо се на л. 136 от
делото/, като постанови същите да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: