№ 264
гр. Враца, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Росица Ив. Маркова
Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно гражданско
дело № 20221400500443 по описа за 2022 година
Производство по чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на Министерство на вътрешните работи,
представлявано по пълномощие от юрисконсулт В. Т., срещу Постановление
от 29.06.2022г. по изп.д.№1174/2018г. по описа на ЧСИ Ц. Д., рег.№*** на
КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца, с което е прекратено
принудителното изпълнение срещу длъжника Ц. Г. Ц., ЕГН **********, на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
В жалбата се инвокират оплаквания, че след като изпълнителното дело е
прехвърлено от ЧСИ Н. М. на ЧСИ Ц. Д. от взискателя не са заплащани
авансово такси и разноски по изпълнението, тъй като същият не е уведомен от
съдебния изпълнител за дължимостта на такива, както и че не става ясно
какви изпълнителни действия са предприети по делото. Развиват се
съображения във връзка с последиците от невнасянето от страна на
взискателя на авансови такси и разноски и се заявява искане ожалваното
постановление да бъде отменено, като искането за заплащане на такси и
разноски бъде отхвърлено.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК длъжникът не е подал възражение срещу
1
постъпилата жалба.
В съответствие с изискването на чл.436, ал.3, пр.2 ГПК съдебният
изпълнител е изложил мотиви.
Жалбата изхожда от легитимирана и с правен интерес страна – взискател
по изпълнението, подадена е в законоустановения срок и е насочена срещу
подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Въз основа на издаден в полза на Министерство на вътрешните работи
изпълнителен лист срещу длъжника на Ц. Г. Ц. на 10.09.2018г. е образувано
изп.д.№3253/2018г. по описа на ЧСИ Н. М.. С разпореждане от 25.10.2018г.
делото е прехвърлено на ЧСИ Д. заради това, че постоянният адрес на
длъжника е в с.***, обл.Враца. На 30.10.2018г. ЧСИ Д. е образувала изп.д.
№1174/2018г., като с разпореждане на от същата дата е указала на взискателя
да конкретизира размера на юрисконсултското възнаграждение, внесените в
полза на ЧСИ М. такси и разноски, да внесе такива по новообразуваното
изпълнително дело, както и да посочи изпълнителен способ и да заяви
поддържа ли исканията си, отправени към предходния съдебен изпълнител.
Взискателят е уведомен на 14.11.2018г. Като е взел предвид, че взискателят
не е изпълнил дадените му указания и в продължение на близо 4 години не е
извършил нищо по делото, съдебният изпълнител е постановил прекратяване
на изпълнението на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Обжалваното постановление е правилно. За да бъде удовлетворен,
взискателят по изпълнението дължи процесуална активност, като иска от
съдебния изпълнител предприемането на конкретни действия по
принудително изпълнение.
В разглеждания случай взискателят е бездействал и не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на повече от две
години, поради което ex lege се е породило действието на перемцията,
настъпването на която е законосъобразно удостоверено от съдебния
изпълнител с обжалваното определение за прекратяване на изпълнителното
производство. В тази хипотеза взискателят има възможност да поиска
изпълнителния лист да му бъде върнат и въз основа на него да поиска
образуване на ново изпълнително производство.
2
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалбата на Министерство на вътрешните работи
срещу Постановление №443/29.06.2022г., издадено от ЧСИ Ц. Д., рег.№*** на
КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца, с което е прекратено изп.д.
№1174/2018г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3