№ 159814
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Я.Е.В.П.
като разгледа докладваното от Я.Е.В.П. Частно гражданско дело №
20231110150015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 249213/7.09.2023 г. на /ФИРМА/ за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. В. М..
Претендира се издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
длъжника за следните суми: 92,54 лв. – главница по договор за кредит, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане, 35,14 лв. – изискуеми по повод процеса на събиране на кредита и
изчислени по приложената тарифа и описани в чл. 9 от договора, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане, 26,24 лв. – договорна лихва, 16,95 лв. – лихва за забава.
Заповед за изпълнение е издадена за следните суми: : 92,54 лв. –
главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане; 26,24 лв. – договорна
лихва, 16,95 лв. – лихва за забава, както и за разноските по делото,
съразмерно с уважената част от заявлението.
С разпореждане от 9.11.2023 г. съдът е дал указания на заявителя в
тридневен срок от получаване на препис от разпореждането да уточни
обстоятелствата, от които произтича вземането в размер на 35,14 лв., като
опише и за какви услуги е начислявана такса, а в случай че твърди, че сумата
е начислявана на основание Тарифа, действаща към договора за
потребителски кредит, да представи препис от въпросната тарифа по делото.
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде
отхвърлено.
В указания от съда срок по делото е постъпила молба от заявителя, в
която същият сочи, че сумата представлява „неплатени дължими такси“ и е
дължима въз основа на „Тарифа за дължимите такси по платежна карта Бяла
Карта“, която представя.
Съдът намира, че заявителят не е изпълнил в цялост и точно дадените му
указания. На същия изрично и ясно е указано да уточни за какви услуги е
начислявана претендираната от него такса. Тези указания не са изпълнени,
въпреки дадената му възможност. При така направеното уточнение, че сумата
1
е начислявана за „неплатени дължими такси“ продължава да не е ясно за
какви услуги е начислявана тя. В заявлението е упоменато, че сумата е
„изискуема по повод събиране на кредита“ и е изчислена по приложената
Тарифа, но подобни „услуги“ не са предвидени в представената по делото с
молбата от 15.11.2023 г. Тарифа за дължимите такси по платежна карта Бяла
Карта, нито с представената по делото Тарифа за дължимите такси за
Кобрандирана платежна карта *****/iCard/Master Card с визия (дизайн) А1 (л.
79 от делото).
На следващо място съдът намира за нужно да отбележи, че извършваните
от кредитора действия за събиране на кредита не представляват допълнителни
услуги по договора за кредит. Извънсъдебното събиране на задълженията
изобщо не е услуга, която се предоставя на потребителя. Това е дейност,
извършвана от кредитодателя в негов интерес и за охраняване на неговите
права, която дейност е свързана с управлението на кредита. Ето защо съдът
приема, че уговарянето на тези такси, доколкото такива изобщо са уговорени,
е в нарушение и на чл. 10а ЗПК.
Предвид изложеното налице са основания за отхвърляне на заявлението в
частта, с която се претендира сумата от 35,14 лв., изискуема по повод процеса
на събиране на кредита и изчислена по приложената тарифа и описани в чл. 9
от договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до окончателното плащане, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 и 3 ГПК – поради
неотстраняване в срок на констатираните нередовности и поради вероятна
неравноправност на клаузите, въз основа на които се претендира тази сума.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 249213/7.09.2023 г. на /ФИРМА/ за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. В. М., ЕГН
**********, в частта, с която се претендира издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за следната сума: 35,14 лв. – изискуема по повод
процеса на събиране на кредита и изчислена по приложената тарифа и
описани в чл. 9 от договора, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението до окончателното плащане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването му от страните.
ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на настоящото
разпореждане за даване на указания до заявителя за предявяване на
осъдителен иск – арг. чл. 415, т. 3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2