П Р О Т О К О Л
14.06.2019 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
на четиринадесети юни две хиляди и
деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 413 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура гр. К., редовно призовани, явява се прокурор
Александър Михайлов.
Подсъдимият С.И.Ф.,***,
явява се лично .
Свидетелят К.Д.Н.,
нередовно призован, не се явява.
Свидетелят М.С.С., нередовно призован, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият С.И.Ф.,
роден на *** ***, *****,****,****,****,*****, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, не са минали 3
дни, но не възразявам за това.
На страните се разясниха правата по чл.
274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият Ф. - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по
чл. 275 от НПК, а именно да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият -
Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е
образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К. срещу подсъдимия С.И.Ф.
за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 01.06.2019 г.
в гр. К., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
Подсъдимият С.И.Ф. -
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата, нямам възможност да си упълномощя
защитник, моля да ми бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да сключим споразумение с
подсъдимия. Тъй като няма упълномощен защитник, моля съдът да му назначи
служебен защитник.
С
оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П. за назначаване на служебен защитник
на подсъдимия С.И.Ф..
ПРЕКЪСВА
съдебно заседание в 10.38 часа.
Заседанието
продължи в 10.45 часа.
В
залата се явява адв. Т.С.,*** за служебен защитник на подсъдимия С.И.Ф. по настоящото наказателно дело.
Подсъдимият–
Желая да ме защитава адв. С. и моля да го назначите за мой служебен защитник.
Адв.
С. – Приемам да поема защитата на подсъдимия, запознах се с материалите по
делото.
На
основание чл. 384, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. Т.С.С. като служебен защитник на подсъдимия С.И.Ф. по
настоящото НОХД № 413/2019 г. по описа
на КрлРС.
Предостави
се възможност на подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с
прокуратурата.
Заседанието
прекъсна в 10,50 часа.
Заседанието
продължава в 10,55 часа.
ПРОКУРОРЪТ
- С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което представям и моля да одобрите.
Адвокат С.- Постигнали сме споразумение. Молим
да го одобрите.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ф.,
на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст
на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от
една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 413/2019 г. по описа на
КрлРС – С.И.Ф., ЕГН **********
и
защитника му адв. Т.С. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като
страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Ф.,
роден на ***
***, ****,****,****,*****,****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това
че на 01.06.2019 г. в гр. К., обл. П., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „*****“ с
регистрационен номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7410+“ с № ARSM-0002, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК
във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, както и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева по бюджета на
Съдебната власт, платима по сметка на Районен съд К..
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години се отлага с
изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
На
основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване от
свобода‘‘ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимият е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР със Заповед № 281зз-113
от 01.06.2019 г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На
основание чл.67, ал.3 от НК, през изпитателния срок, на подсъдимия С.И.Ф. с ЕГН**********,
с установена по – горе самоличност се налага пробационна мярка по чл.42а, ал.2,
т.4 от НК, а именно включване в програма за обществено въздействие – „Шофирали
след употреба на алкохол“ за срок от една година.
От деянието няма съставомерни имуществени
щети и няма направени разноски по делото.
Подсъдимият С.И.Ф.
ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
**************************************
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл.
24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№413/2019г. по описа на КрлРС , ІІІ наказателен състав
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия С.И.Ф..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
11,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ