Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.С.,
28.06.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Първи граждански състав, в публично съдебно заседание на 16 юни,
Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Т. Тодорова,
като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 952/2020 год. по описа на
РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***,
бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и Леон Връшка, чрез Адвокатско съдружие „С.,
Д. и партньори”, рег. в САК, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***,
представлявано от адв.Р.Д. от САК, с която се
иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания,
като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М.О.Г. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, за сумата от 550,48 лв. – главница за използвана и незаплатена ел.енергия за периода
от 08.11.2019г. до 09.03.2020г., 8,38
лв. представляваща мораторна лихва за периода от 07.01.2020г. до
08.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 20.05.2020г./виж пощенското клеймо/ до
окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски по двете
производства/заповедно и исково/.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се
установи от върнатото съобщение в цялост, че ответника М.О.Г. не е намерен на
посоченият в и.м. адрес : гр.Б.С., обл.В., ул.“Здравец“ № 31. По сведение на съсед М.А.лицето
е в Кипър.
От приложена служебна справка от ЕСГРАОН за постоянен
и настоящ адрес на ответника в заповедното производство е видно, че М.О.Г. с
ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес:***.
Видно от изискана
справка за регистрирани трудови договори на ответника, няма такива регистрирани
на територията на Р.България.
Съдът е
процедирал със залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния адрес в гр.Б.С., обл.В., ул. Здравец
№ 31, което уведомление е залепено на
06.01.2021г. на входната врата на
посоченият адрес, като съдебните книжа, които се намирали в канцеларията на
РС-Б.С. не
са потърсени от М.О.Г. в
законоустановеният срок.
С
разпореждане постановено в з.з. на 18.02.2021г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ
на ответника М.О.Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,
призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№
952/2020г. по описа на РС гр.Б.С..
С определение постановено в з.з. на 12.03.2021г. съдът
на основание чл.26,ал.2 от ЗпрП е назначил
адв.В.Х.С. от ВрАК за особен представител на ответника М.О.Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,
призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес по
гр.д.№ 952/2020г. по описа на РС гр.Б.С. с определено адвокатско възнаграждение
в размер на 300,00 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.С..
Препис от исковата молба
и доказателствата към нея са изпратени на адв.В.Х.С.
от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис това определение, който в законоустановеният срок не е
депозирал писмен отговор.
Особеният представител се
явява лично в с.з. и оспорва иска. Посочва, че няма м връзка с доверителя си,
не го познава, нито има допълнителна информация относно предмета на спора.
Заявява, че ще се ползва
от писмените доказателства, представени от ищцовото дружество, които са приети
по делото.
По делото са събрани
писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 377/2020г. по описа на БСлРС.
Допусната е и изслушана ССЕ, чието заключение не е оспорено от страните и са възприети
от съда като вярно, пълно и обективно.
Съдът като взе
предвид доводите изложени в исковата молба и писменият отговор, след преценка
на доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност,приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 377/2020г. по описа на БСлРС срещу длъжника М.О.Г. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: *** е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 177/28.05.2020г.
в полза на кредитора „Ч.Е.Б.” АД, г. за сумата 550,48 лв. – главница за използвана и
незаплатена ел.енергия за периода от 08.11.2019г. до 09.03.2020г., 8,38 лв. представляваща мораторна лихва
за периода от 07.01.2020г. до 08.05.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
20.05.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането,
както и съдебни разноски в размер на 25,00
лв. внесена държавна такса и 63,00
лв. адвокатско възнаграждение.
Заповедта на длъжника е връчена по реда на чл.47 от ГПК.
На
заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си,
тъй като заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК и
такъв е предявен, въз основа вна който е образувано настоящето производство по
гр.д.№ 952/2020г. по описа на БСлРС.
В исковата молба
се навеждат доводи, че ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия
на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено
снабдяване с електрическа енергия № Л-409-17/01.07.2013 г. Ищеца доставил на
ответника електрическа енергия за периода от
08.11.2019г. до 09.03.2020г. за електроснабден имот находящ се в с.С., обл.В., ул.“Цар Симеон I“ № 3, за което издало следните фактури:
1/фактура
№ *********/14.12.2019г. на стойност 73,28
лева за периода от 08.11.2019г. до 07.12.2019г.
2/ фактура № *********/15.01.2020г. на стойност 167,98 лева за периода от 08.12.2019г.
до 07.01.2020г.
3 фактура № *********/14.02.2020г. на стойност 285,83 лева за периода от 08.01.2020г.
до 07.02.2020г.
4/ фактура № *********/17.03.2020г. на стойност 23,39 лева за периода от 08.02.2020г.
до 09.03.2020г.
Така посочените
задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро
България" АД, абонатът/ответникът/ разполага с десетдневен срок за плащане
на задълженията за консумирана електрическа енергия, през който период от време
вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането
става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. В чл. 19,ал.1 е указано,
че потребителят заплаща стойността на електрическата енергия и дължимата сума за
извършен пренос на енергията, веднъж месечно, а в ал.2 на същия член е
посочено, че заплащането става в 10-дневен срок. В чл.19, ал.8 от Общите
условия изрично се постановява, че не получаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
По делото е приложен нотариален акт № 133,
том 2, рег.№ 2693, нот.дело № 317/24.06.2019г. по описа на Нотариус Г.Х.с район
на действие РС-Б.С. удостоверяващ, че ответника М.О.Г. с ЕГН ********** е купувач на имот с административен адрес с.С.,
обл.В.. Приложена е и справка от АВ удостоверяваща,
че договора за продажба е вписан в СВ при БСлРС с вх.рег.№ 1627, акт № 60, т.5,
дело № 789/24.06.2019г./л.59-60 от делото/.
След извършване на сделката ответника М.О.Г. с ЕГН **********
е подал заявление до ЧЕЗ „Електро България“ с вх.№ **********/27.062019г. за
продажба на ел.енергия за битови нужди за имот с.С., обл.В.,
ул.“Цар Симеон I“№ 3, като е вписан с клиентски
номер 310247064257.
Поради незаплащане на ползваната ел.енергия за
процесният период, на ответника са начислени и лихви в общ размер 8,38 лв.,
както следва:
-2,03
лв. за периода от
07.01.2020г. до 08.05.2020г. по фактура №
*********,
-3,22
лв. за периода от
08.02.2020г. до 08.05.2020г. по фактура №
*********,
-2,94
лв. за периода от
10.03.2020г.до 08.05.2020г. по фактура №
*********,
-0,19 лв. за периода от 10.04.2020г.до
08.05.2020г. по фактура № *********.
Предвид
гореизложеното за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита.
Ответника е
призован по реда на чл.47 от ГПК и на
същият му е назначен особен представител на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП,
който в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор, но оспорва иска
по основание и размер.
От
допуснатата и изслушана ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните по
делото и възприето от съда като обективно и безпристрастно се установи, че
счетоводството на ищеца е водено редовно, по отношение на процесните вземания.
Размера на
задължението на ответника към „ЧЕЗ Електро България“ АД възлиза на общата сума
558.86 лв. от която: главница за периода от 08.11.2019г. до 09.03.2020г. в
размер на 550.48 лв. и лихва за забава за периода от 07.01.2020г. до
08.05.2020г. в размер на 8.38 лв.
Партидата е
открита на името на ответника М.О.Г. с ЕГН ********** и няма сключено
споразумение за разсрочване на плащането.
Експерта посочил в заключението си, че има
заявление от ответника подадено до „ЧЕЗ
Електро България“ АД за продажба на ел. енергия за битови нужди, но няма
погасяване на задължението до настоящия момент от ответника към ищеца. Извън
исковия период ответника е извършвал плащания към ищеца, но за процесния период
няма постъпили такива, т.е. по процесните фактури не е погасена главницата,
нито лихвите.
При така
изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на
представените доказателства от ищеца, съдът приема за доказано изпълнението на
договора от негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал
качеството си на кредитор по него, както и обстоятелството, че има ликвидно
/установено по основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника.
Особеният представител на ответника не
ангажира никакви доказателства във връзка с исковата молба, а единство оспорва
иска.
В тази връзка
съдът намира, че по делото е установено съществуването на облигационно
правоотношение между страните. На първо място съгласно разпоредбата на чл. 293
Търговския закон за сключването на търговска сделка, каквато е продажбата на
електрическа енергия, не е необходима писмена форма. Съгласно чл. 98а от Закон
за енергетиката крайният снабдител, какъвто е ищцовото дружество, продава
електрическа енергия при публично известни общи условия. Към процесния период
действат общите условия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, одобрени с Решение №
ОУ-059 от 07.11.2007 година на Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране и са изменени и
допълнени с Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно чл. 53, ал. 1 от общите условия същите влизат в
сила 30 дни след първото им публикуване без да е необходимо изрично писмено
приемане от потребителите, т.е. Общите условия в случая влизат в
сила на 26.11.2007 година, след като са публикуван на във в-к „Телеграф“, видно
от издадената лицензия за това./л.14 от делото/.
В изпълнение на задълженията си на краен снабдител по смисъла на
Закона за енергетиката и съгласно общите условия ищецът е длъжен да снабдява с
електрическа енергия всеки клиент, чието съоръжение е присъединено към електроразпределителната
мрежа, а според установеното в чл. 4, т. 2 потребител на енергия за битови
нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство, което
ползва електрическа енергия за домакинството си. Така ищецът доставил на
ответника в периода от 08.11.2019г. до 09.03.2020г. електрическа енергия на обща стойност 550,48
лв.
В случая има подадено заявление на ел.енергия
за битови нужди от М.О.Г. от
27.06.2019г. до „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, за имот находящ се в с.С., обл.В., ул.“Цар Симеон I“ № 3.
От заключението
на вещото лице по допуснатата и изслушана ССчЕ, което не се оспори от страните
по делото и се възприе от съда като компетентно и безпристно се установи, че
има открита партидата на името на ответника за процесният електроснабден имот,
но няма сключено споразумение за разсрочване на плащането, нито погасяване на
задълженията му.
Изложеното дава основание на съда да
приеме, че ответникът М.О.Г. с ЕГН **********
е собственик на процесния електроснабден недвижим
имот, находящ се в с.С., обл.В., ул.“Цар
Симеон I“№ 3, тъй като той лично след снадяването си с нотариален акт № 133, том 2, рег.№ 2693, нот.дело №
317/24.06.2019г. по описа на Нотариус Г.Х.с район на действие РС-Б.С. е
подал заявление до ЧЕЗ „Електро България“ с вх.№ **********/27.062019г. за
продажба на ел.енергия за битови нужди за имот с.С., обл.В.,
ул.“Цар Симеон I“№ 3, който е вписан с клиентски
номер 310247064257. Този номер е отразен и в процесните фактури за ел.енергия.
Следователно същият притежава
качеството потребител на електроенергия за битови нужди като страна по
правоотношението с ищцовото дружество във връзка с нейната доставка. В подкрепа
извода на съда са и събраните по делото доказателства, включително и
заключението на експерта по ССчЕ, че на името на ответника за процесния имот
при „ЧЕЗ Електро България“ има открита партида. Както вече беше посочено, за
възникването на тази облигационноправна обвързаност не е необходимо сключването
на нарочен договор между страните, поради което доводите на особеният
представител, че ответника не е потребител по смисъла на закона в тази насока
се явяват неоснователни.
Като
купувач на електрическа енергия по см. на чл. 92 ЗЕ ответникът е и носител на
права и задължения по ЗЕ и е обвързан от клаузите на Общите условия за продажба
на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД. Съгласно
клаузата на чл. 19, ал.1 от ОУ потребителят
заплаща стойността на електрическата енергия и дължимата сума за извършен
пренос на енергията, веднъж месечно, а в ал.2 на същия член е посочено, че
заплащането става в 10-дневен срок. В чл.19, ал.8 от Общите условия изрично се
постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума.
Следователно ищецът доставил на ответника в периода от 08.11.2019г.
до 09.03.2020г. електрическа енергия на обща стойност 550,48 лв.
В чл. 35 от Общите условия е предвидено, че за забавено плащане на
дължими суми за електрическа енергия, клиентът заплаща обезщетение в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден т.е. от датата на падежа по всяка от
фактурите до депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, която сборна лихва в
случая възлиза на 8,38 лв.
По изложените
съображения съдът намира, че исковете за главница и лихва като основателни и
доказани следва да бъдат уважени, ведно с акцесорната претенция за
законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението.
РАЗНОСКИ:
На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на исковете, ответника М.О.Г. следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените по настоящето исково производство разноски в
общ размер на 688,00 лв., от които: 75,00 лв.-заплатена държавна такса за
производството по делото, 200,00 лв.-възнаграждение на вещо лице, 113,00 лв.-адвокатско възнаграждение и 300,00 лв. за назначаване
особен представител на ответника, съгласно приложеният списък с разноските по
чл.80 от ГПК/л.75 от делото/.
Съгласно т.12 на ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда
иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора,
ответника Г. следва да заплати на ищеца и сумата от 88,00 лв.(25,00 лв.
държавна такса и 63,00 лв. двокатско възнаграждение) представляваща разноски
по ч.гр.дело № 377/2020г. по описа на
РС-Б.С..
Водим от
гореизложените мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника М.О.Г. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ***, ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ на
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление ***, бул.Бенч
Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и
Леон Връшка, чрез Адвокатско съдружие „С., Д. и партньори”, рег. в САК,
БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***, представлявано от адв.Р.Д.
от САК, следните суми: 550,48 лв. –
главница за използвана и незаплатена ел.енергия за периода от 08.11.2019г. до
09.03.2020г., 8,38 лв.
представляваща мораторна лихва за периода от 07.01.2020г. до 08.05.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 20.05.2020г./виж пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на вземането, които суми са предмет
на издадена Заповед
№ 177/28.05.2020г. по ч.гр.д.№ 377/2020г.
по описа на
РС-Б.С..
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, М.О.Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление ***, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал и Леон Връшка, чрез Адвокатско съдружие „С.,
Д. и партньори”, рег. в САК, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес ***,
представлявано от адв.Р.Д. от САК, направените по
настоящото исково производство по гр.д.№
952/2020г. по описа на БСлРС разноски в общ размер на 688,00 лв.(Шестстотин осемдесет и осем лева), както и сторените в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 377/2020г.
по описа на РС-Б.С. разноски в общ размер от 88,00 лв. (Осемдесет
и осем лева).
Решението подлежи
на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните
по делото,че е изготвено.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
Препис
от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 377/2020г.по
описа на РС-Б.С..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: