МОТИВИ към ПРИСЪДА №1428 от 07.09.2010г. по НОХД №1250/2010г. по описа на БРС:
Съдебното
производство по настоящото дело се
проведе по реда на чл.371,т.1
и сл. от НПК. Образувано е по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна
прокуратура-гр.Бургас против подсъдимите М.С.Д. и К.П.К. с обвинения за престъпления по чл.195,ал.1,т.3,т.4
и т.5, вр.чл.194,ал.1 вр.чл.20,ал.2 вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК за първия и по
чл.195,ал.1,т.3,т.4,т.5 и т.7,вр.чл.194,ал. 1, вр.чл.20,ал.2 вр.чл.28,ал.1 от НК за втория. Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението,
повдигнато с обвинителния акт срещу двмата подсъдими като аргументира
доказаността му от обективна и от субективна страна. Пледира за налагане на
подсъдимия Д. на наказание “пробация” със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност
на срещите с пробационен служител два пъти седмично, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една
година.Представителят на държавното обвинение предлага на подс.К. да му се
наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,чието изпъленние на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимите Д.
и К. се възползват от правото си да не дават обяснения.Не изразяват становище
относно извършеното от тях деяние и тяхната вина.
Защитникът на
подсъдимия адв.Р. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на
деянието, посочено в обвинителния акт. Счита, че са налице условията на чл. 55,
ал.1 от НК по отношение и на двамата подсъдими като акцентира за особеното
психическо състояние на К. към момента на извършване на деянието, на ниската
стойност на отнетите вещи, както и на обстоятелството, че по-голямата част от
равностойността им е възстановена и на чистото съдебно минало на Д.. Моли съда
да наложи на Д. наказание “обществено
порицание”,а на К. минимално наказание от три месеца лишаване от свобода, което
да бъде отложено за срок от три години.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият К.П.К.
е роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, не женен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
Подсъдимият М.С.Д.
е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, начално образование, не
женен, не осъждан, не учи и не работи, ЕГН **********.
Подсъдимите Д. и К. са приятели и живеят в съседни блокове в
гр.Бургас,ж.к."Славейков". През деня на 20.10.2009г. двамата се
срещнали и решили вечерта да извършат кражба от магазина за хранителни стоки,
намиращ се до бл.23 в ж.к."Славейков",собственост на ЕТ"Иван
Киров". Около 01,00 часа на 21.10.2009г. двамата отишли откъм задната
страна на магазина, където се намирала вратата за склада. С помощта на нож, който
носел, подс. Д. започнал да дълбае шперплатената стена на складовото помещение,
в близост до вратата на склада. След като пробил дупка, през която може да
провре ръката си, Д. бръкнал през нея и успял да отвори резетата на вратата. В
този момент алармената система на магазина се задействала и двамата подсъдими
се скрили в тунела на близката кооперация, откъдето продължили да наблюдават.
След малко алармата спряла и след като видели, че никой не идва, Д. и К. се
върнали до магазина. Д. влязъл вътре, а К. останал на вратата, за да поема
вещите. В чекмеджето на касата вътре в магазина Д. намерил и взел намиращата се
там парична сума в банкноти и монети в размер на 70.00 лева.Също така взел и 6
кутии с цигари марка "Малборо",бяло, 4 кутии с цигари марка "Пал
Мал", 5 кутии с цигари марка "Кент" и 12 бутилки енергийна
напитка "Ред Бул",след което подсъдимите избягали с
откраднатото.По-късно двамата си разделили парите и бутилките с енергийна
напитка и взели по една кутия с цигари. Останалото количество цигари Д. продал
на свои познати -свидетелите М.Х., С.Г. и В.В..
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-оценителна
експертиза, стойността на отнетите оценими вещи възлиза общо в размер на 70.60
лева , както следва: 6 кутии цигари марка "Малборо-бяло" с ед. цена
3,90лв. ,на обща стойност 23,40лв., 4 кутии цигари марка "Пал Мал" с
ед. цена 3,20лв. на обща стойност 12,80лв., 5 кутии цигари марка
"Кент" с ед. цена 4,00лв. на обща стойност 20,00лв.и 12 бутилки
енергийна напитка "Ред Бул" с ед. цена 1,20лв. на обща стойност
14,40лв. Общата стойност на отнетите вещи заедно с паричните средства възлиза
на 140.60 лева. До настоящия момент К. е възстановил на собственика на
магазина- свид.Иван Киров сумата от 70.60 лева.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-психиатрична
експертиза подсъдимият К. страда от психично заболяване “умствена изостаналост,
дебилност, умерена степен”, но то не му пречи да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да участва в
съдебното производство и да изтърпява наказание.
Така
изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство и
прочетени в съдебното следствие по реда на чл.283 от НПК, заключенията на
съдебно-оценъчната и съдебно-психиатрична експертизи
и справките за съдимост на подсъдимите и
от останалите събрани в хода на досъдебното производство писменни доказателства.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така изложената
обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна подс. Д. е
осъществил престъпния състав на чл.195,ал.1,т.3,т.4 и т.5, вр.чл.194,ал.1
вр.чл.20,ал.2 вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК. Това е така, защото На 21.10.2009г. от магазин за хранителни стоки на ЕТ "Иван
Киров", находящ се в в гр. Бургас, к-с "Славейков" до бл.23 като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие с другия
подсъдим К.П.К., ЕГН: **********, като извършител, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот- чрез пробиване на дупка в стена , откъдето
отворили вратата на складовото помещение и чрез използване на техническо
средство-нож,с който пробили дупката в стената, отнел чужди движими вещи: ббр.
кутии цигари марка "Малборо-бяло" с ед. цена 3,90лв. на обща стойност
23,40лв., 4бр. кутии цигари марка "Пал Мал" с ед. цена 3,20лв. на
обща стойност 12,80лв., 5бр. кутии цигари марка "Кент" с ед. цена
4,00лв. на обща стойност 20,00лв., 12 бутилки енергийна напитка "Ред
Бул" с ед. цена 1,20лв. на обща стойност 14,40лв. и сумата от 70,00лв.,
или всичко на обща стойност 140,60лв. от владението на МОЛ Р.К.И., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
От субективна
страна на престъпния състав, съдът приема наличие на форма и вид на вина - “пряк
умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият Д. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното деяние, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им.
На следващо място съдът счита,че
подс. К. е осъществил престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4,
т.5 и т.7 вр. чл.194,ал. 1, вр.чл.20,ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК,тъй като на
21.10.2009г. от магазин за хранителни стоки на ЕТ "Иван Киров",
находящ се в гр. Бургас, к-с "Славейков" до бл.23, в условията на
повторност, при немаловажен случай, след предварителен сговор и в съучастие с М.С.Д.,
ЕГН: **********, като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот-чрез пробиване на дупка в стена, откъдето отворили вратата на
складовото помещение и чрез използване на техническо средство-нож,с който пробили
дупката в стената, отнел чужди движими вещи: ббр. кутии цигари марка
"Малборо-бяло" с ед. цена 3,90лв. на обща стойност 23,40лв., 4бр.
кутии цигари марка "Пал Мал" с ед. цена 3,20лв. на обща стойност
12,80лв., 5бр. кутии цигари марка "Кент" с ед. цена 4,00лв. на обща
стойност 20,00лв., 12 бутилки енергийна напитка "Ред Бул" с ед. цена
1,20лв. на обща стойност 14,40лв. и сумата от 70,00лв., или всичко на обща
стойност 140,60лв. ,от владението на МОЛ Р.К.И., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай. Към момента на извършване на деянието К. вече
е бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт по НОХД 286/2008г. на БРС за друго
такова престъпление, поради което настоящото деяние се явява осъществено от
него при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
От субективна
страна на престъпния състав, съдът приема наличие на форма и вид на вина -
“пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимият К. е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на наказанието на подсъдимия Д. съдът взе предвид, че неговите
самопризнания на досъдбеното производство, съдействието му при разследването,
чистото му съдебно минало и ниската стойност на отнетото имущество, част от
което е възстановено на пострадалия, поради което са налице многобройни
смечаващи вината му обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено
в чл.195,ал.1 от НК би се оказало несъразмерно тежко за извършеното от Д..Съдът
счита,че наказанието му следва да се определи при условията на чл.55 НК. Към
момента на извършване на деянието подс.Д. е бил непълнолетен, което налага
приложението на чл.63,ал.1,т.3 НК спрямо него и предвиденото в чл.195,ал.1 от НК наказание “лишаване от свобода от една до дест години” следва да се замени с
“лишаване от свобода до три години.” Следователно в случая намира приложение
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и следва да му се определи и
наложи наказание “пробация”, при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година, състояща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една
календарна година. Съдът намира,че видът и размерът на посочените пробационни
мерки ще съдействат най-добре за превъзпитаването му и въздържането му от
извършването на други противозаконни прояви.
По отношение
на другия подсъдим К. настоящият състав смята, че също са налице многобройни
смекчаващи вината му обстоятелства, а именно самопризнанията му на досъдбеното
производство, съдействието при разследването, и ниската стойност на отнетото
имущество, част от което е възстановено на пострадалия от самия К.. Съдът приема, че е налице и едно
изключително смекчаващо вината на този подсъдим обстоятелство и това е неговото
психическо заболяване, което е допринесло в немалка степен да се повлияе от
другия подсъдим Д. и да извърши описаното по-горе престъпление. Ето защо съдът
счита, че наказанието на Карабаников също следва да се определи при условията
на чл.55, ал.1 от НК като се слезе под предвидения в чл.195,ал.1 от НК минимум
от една година лишаване от свобода и се наложи едно минимално наказание от три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК се
отложи за срок от три години.Съдът счита,че предвид здравословното състнояние
на К. не е необходимо той да изтърпява ефективно това наказание и в този си вид
то ще допринесе за неговото превъзпитание за в бъдеще.
На основание
чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимите Д. и Карабаников да заплатят в полза
на държавата по сметка на БРС сумата от 140 /сто и четиридесет/ лева,
представляващи разноски по делото като подс.Д. следва да заплати съответно 20
лв., а подс.К. да заплати 120лв. за извършените експертизи.
Мотивиран от
гореизложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Георги Иванов
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.