Решение по дело №548/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 272
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20225220200548
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 272
гр. Пазарджик, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200548 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на М. Г. Г. от село Г., обл.Сливен, ЕГН:
********** против Наказателно постановление № 20-1818-000680/28.05.2021
г. на Началник сектор към ОДМВР Пазарджик, РУ – Пазарджик, с което на
жалбоподателя са наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП административни наказания глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на
материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято
отмяна се иска. Конкретни възражения в жалбата не се сочат. В хода по
същество процесуалният представител на жалбоподателя излага съображения
за субективна несъставомерност на деянието, тъй като жалбоподателят не бил
знаел, че процесното МПС е било с прекратена регистрация.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
1
убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:
На 09.11.2020 год. около 21,30 часа в село Братаница, обл.Пазарджик
жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Опел Корса” с
ДКН*****. Бил спрян за проверка от пол.Г.К., който направил служебна
справка в централна база Пътна полиция, при която се установило, че
управляваното МПС от жалбоподателя е със служебно прекратена
регистрация на 27.10.2020 год. на основание чл.143 ,ал.10 от ЗДвП. При така
установеното против жалбоподателя като водач и в негово присъствие бил
съставен АУАН за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Актът бил надлежно предявен, подписан без възражения от
жалбоподателя, с връчен срещу подпис препис.
Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, което
жалбоподателя обжалва в срок, доколкото НП му е връчено на 01.04.2022 г., а
жалбата е подадена до РС Пазарджик чрез АНО на 11.04.2022 год .
За извършеното от жалбоподателя била сигнализирана РП - Пазарджик,
където било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 345,
ал.2 от НК, завършило с постановление за прекратяване поради липса на
субективна съставомерност. След това въз основа на прекратителния
прокурорски акт и събраните в хода на досъдебното производство
доказателства е било издадено обжалваното НП.
При така установеното жалбата е основателна.
Вмененото с акта и НП нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП се
осъществява при управление на нерегистрирано МПС. Няма спор по делото,
че регистрацията на автомобила е прекратена на основание чл. 143, ал.10
ЗДвП, считано от 27.10.2020 год. На тази дата служебното прекратяване на
регистрацията е било вече факт.
Става ясно от писмата на л. 32 и л.37 в досъдебното производство,
приобщени като писмени доказателства по делото, че както от сектор Пътна
полиция при ОД МВР Пазарджик, така и от Гаранционния фонд на
собственика на автомобила – жалбоподателя е било изпратено уведомление за
прекратяване на регистрацията, но липсват доказателства това уведомяване
да е било получено от него. Така, по делото не са налични доказателства
жалбоподателят като собственик на процесния лек автомобил да е бил
2
надлежно уведомен за прекратената му регистрация.
Без знание на факта за прекратяване на регистрацията, не може да има
съзнание у водача, независимо дали е собственик или не, че управлява
автомобил със служебно прекратена регистрация.
По горните съображения деянието е несъставомерно от субективна
страна, което предпоставя незаконосъобразност на обжалваното НП. Като
незаконосъобразно, НП следва да бъде отменено.
При този изход на делото в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени направените разноски за възнаграждение за един адвокат в размер
на 300 лева, за плащането на които своевременно се представиха
доказателства. Разноските следва да се присъди в тежест на ОДМВР –
Пазарджик - учреждението, към което принадлежи органа, издал НП.
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-1818-000680/28.05.2021
г. на Началник сектор към ОДМВР Пазарджик, РУ – Пазарджик, с което на
М. Г. Г. от село Г., обл.Сливен, ЕГН: **********, на основание чл.53 от
ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е
наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Пазарджик, представлявана от директор, с
административен адрес гр.Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ
на М. Г. Г. ЕГН: **********, адрес: село Г., общ.Котел, обл.Сливен, кв.
Изток № 443 разноски в размер на 300 /триста/ лева - адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3