Разпореждане по дело №1012/2020 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 261199
Дата: 9 декември 2020 г. (в сила от 16 януари 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20205140101012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

Гр.Кърджали, 09.12.2020г.

 

Кърджалийски районен съд в закрито заседание на девети декември две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател: Валентин Спасов

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1012 по описа за 2020г.:

 

С разпореждане № 260551 от 15.06.2020г. исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца да изправи нередовпостите й в I-седмичен срок от връчване на разпореждането, както следва: да представи по делото искова молба, съдържаща име и адрес на ответника/ответниците, с препис за връчване и приложения според броя на ответниците, както и платежен документ за внесена по сметка на РС-Кърджали държавна такса в размер на 80.00 лв. С разпореждането ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението на съда, ведно с горното разпореждане, е връчено на ищеца лично на 16.11.2020г. В дадения срок, изтекъл на 23.11.2020г., указанията на съда не са изпълнени, поради което и на основание чл.129, ал.З ГПК исковата молба подлежи на връщане, с прекратяване на производството по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 1 ГПК съдът приема за редовна онази искова молба, която отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК - а именно да е написана на български език, с точно посочване на съда, до който е адресирана, имената на страните- ищец и ответник, с необходимите индивидуализиращи белези на физическите и юридически лица, цена на иска, ако искът е оценяем, изложение на онези обстоятелства, на които страната ищец основава иска си и очертава предмета на спорното право, формулирано искане и подпис на лицето, подало исковата молба, както и да са налице необходимите приложения -пълномощно, когато исковата молба се подава от пълномощник, документ за внесена държавна такса по сметка на съда и разноски, когато такива се дължат за събиране на доказателства и преписи с приложения за всички ответници. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.Съдът проверява служебно редовността на исковата молба и когато нейното съдържание не отговаря на изискванията на закона, исковата молба се оставя без движение с указания до страната да отстрани допуснатите в нея нередовности като при неизпълнение пи указаният ь дадения срок, исковата молба заедно с приложенията се връща на ищеца, а производството се прекратява (чл. 129, ал. 3 ГПК).

Исковата молба, с която ищецът предявява неоценяемия иск за прогласяване нищожност на Решение № 134/01.10.2020г., постановено по в.гр.д.№ 168/2020г. по описа на Окръжен съд Кърджали, не сочи ответник по иска съгласно чл.127, ал.1 т.2 ГПК и не е придружена с документ за внесена държавна такса съгласно чл.128 т.2 ГПК. Ответник по иска не е посочен и държавна такса по делото не е внесена в указания от съда срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, което обуславя прилагане на санкционната разпоредба на чл.129, ал.З ГПК.

 

Водим от изложеното, Районният съд

РАЗПОРЕДИ:

 

 

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Т.И.Т. ***, за прогласяване на нищожност на Решение № 134/01.10.2020г., постановено по в.гр.д.№ 168/2020г. по описа на Окръжен съд Кърджали, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1012/2020г. по описа на РГ Кърджали.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи па ищеца.