ПРОТОКОЛ
№ 2855
гр. Пловдив , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330203527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ
ЯНЕВ и обвиняемия Г. Т. М., представляван от упълномощените се
защитници – адв. Г.И. от *** и адв. И.Р. от *** за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 79/2020 г. по
описа на РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. М. се явява лично и с упълномощените си
защитници – адв. Г.И. от *** и адв. И.Р. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.М.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г. Т. М. – роден на ***, с адрес за призоваване: ****, ***, българско
гражданство, без образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран
по право/, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ.М.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ.М.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
2
Съдът намира, че следва на основание чл.382, ал.5 от НПК да предложи
на страните промени в споразумението. В представеното споразумение е
предложено на основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК вещественото
доказателство – 1 брой черен на цвят нож да се отнеме в полза на държавата.
С аргумент от чл.383, ал.2 от НПК, такова произнасяне със споразумението е
недопустимо като само съдът е компетентен да се произнесе по прилагането
на чл.53 от НК. В тази връзка и съдът запита страните за становище по
изключването на тази клауза от текста на споразумението.
ПРОКУРОР: Не възразявам.
АДВ.И.: Също.
АДВ.Р.: Също.
ОБВ.М.: Също.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани други промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. М. – роден на ***, с адрес за призоваване: ***,
***, българско гражданство, без образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
НК за това, че на 27.02.2020 г. в гр.Раковски, обл.Пловдив, в съучастие като
извършител с Е.М.М., ЕГН *** – извършител, е извършил непристойни
действия, изразяващи се в предизвикване на сбиване на публично място и
явно демонстриране на хладно оръжие – нож, действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
3
деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.
За така извършеното от обвиняемия Г. Т. М. престъпление по чл.325,
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при
условията на чл.54 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. М. – роден на ***, с адрес за призоваване: ***,
***, българско гражданство, без образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.III и т.12, пр.I вр. чл.130,
ал.1 от НК за това, че на 27.02.2020 г. в гр.Раковски, обл.Пловдив, по
хулигански подбуди, е причинил телесни повреди на повече от едно лице,
както следва:
- на С.И. Р., ЕГН *** от ***, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно
– контузна рана в лявата челна област (над лявата вежда с три лъча под
формата на знака ‘‘мерцедес‘‘), довело до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК и
- на Н.Д.Д., ЕГН *** от ***, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно
– контузна рана в областта на долната устна на устата, довело до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Г. Т. М. престъпление по чл.131,
ал.1, т.4, пр.III и т.12, пр.I вр. чл.130, ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА, при условията на чл.54 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Г. Т. М. се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия Г. Т. М. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 27.02.2021 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой компактдиск с
надпис „Maxell“, приобщен с протокол за доброволно предаване от 28.02.2020
г. и приложен на л.103 по делото ДА ОСТАНЕ към делото до завършване на
4
наказателното производство с краен съдебен акт.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Т. М. ДА
ЗАПЛАТИ съразмерно, по ½ част, от направените по делото разноски за
експертизи в общ размер от 715.40 /седемстотин и петнадесет лева и
четиридесет стотинки/ лева, или 357.70 /триста петдесет и седем лева и
седемдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР –
Пловдив.
По отношение на другия обвиняем – Е.М.М., с ЕГН *** наказателното
производство продължава да се води и вината му не е установена в
съответствие със закона.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ: ………………..
/ВАСИЛ ЯНЕВ/ /Г. Т. М./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Г.И./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. И.Р./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
28.05.2021 г., сключено между ВАСИЛ ЯНЕВ – прокурор при Районна
прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Г. Т.
М. по НОХД № 3527/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със
5
защитниците си – адв. Г.И. от *** и адв. И.Р. от ***, в окончателният му
вариант вписан по–горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Г. Т. М. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3527/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Т. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6