Решение по дело №10041/2019 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юли 2019 г. (в сила от 19 юли 2019 г.)
Съдия: Кремена Николаева Големанова
Дело: 20194200910041
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                         гр. Габрово, 19.07.2019г.

 

                                      В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

         като разгледа търговско дело №41 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.

         Образувано е по жалба на „Ферма Ловико” ЕООД срещу отказ №20190621150855-2/25.06.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20190621150855 за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството относно залог на търговско предприятие.

         Обжалваният отказ е постановен с мотиви, че към заявлението не са представени документи, от които да се установи представителната власт на представляващия заложния кредитор, подписал споразумението за изменение и допълнение на договора за особен залог с нотариална заверка на подписите - Анекс №2 от 18.06.2019г. към договор за особен залог на търговско предприятие от 19.02.2018г. и писменото съгласие, с нотариална заверка на подписа на лицето, вписано в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел в група "Заложен кредитор", относно заявеното частично заличаване на залога на търговското предприятие, като в срока посочен в дадените указания от длъжностното лице същите не са изпълнение.

         Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, от активно легитимирано лице, против акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

         В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен. Сочи се, че на 09.11.2017г. е жалбоподателят е подал Заявление Б4 с вх№ 20190621150855 за вписване на обстоятелства относно залог на търговско предприятие. На 25.06.2019г. на дружеството са дадени указания, подписани от длъжностното лице в 13,31ч. за представяне на документи. В същия ден е постановен обжалвания отказ, подписан от длъжностното лице в 14,10ч., с мотива, че дадените указания не а изпълнени в срок. Твърди се, че срока за отстраняване на нередовностите бил три дневен от указанията, т.е. до 27.06.2019г. Освен това не можело да се очаква, че дружеството ще изпълни указанията в рамките на 40 минути.

         С оглед изложеното се прави искане за отмяна на обжалвания отказ и даване на указания на длъжностното лице повторно да оповести указания за вписване на промените по партидата на дружеството.

         Съгласно чл.21, т.5 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т.4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл.24, ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. Разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР задължава длъжностното лице да даде указания на заявителя, когато към искането му не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнение в срока по чл.19, ал.2 ЗТР(три работни дни от постановяването им).

         В процесния случай жалбоподателят на 21.06.2019г. е подал заявление вх. № 20190621150855 за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството относно залог на търговско предприятие. Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.5 ЗТР длъжностното лице е следвало да оповести указанията си не по-късно от следващия работен ден, т.е. не по-късно от 22.06.2019г. Указания са оповестени на 25.06.2019г., като длъжностното лице не е спазило срока по чл.22, ал.5 ЗТР. В указанията е посочено, че същите следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19, ал.2 ЗТР. Действително до изтичане на срока за произнасяне на длъжностното лице по заявлението съгласно чл.19, ал.2 ЗТР (три работни дни от постъпване на заявлението) нередовностите не са отстранени. Съдът счита, обаче че неспазването от страна на длъжностното лице на срока за даване на указания не може да влече неблагоприятни последици за заявителя. След като длъжностното лице не е спазило срока по чл.22, ал.5 ЗТР същото е следвало да даде на жалбоподателя нов тридневен срок за отстраняване на нередовностите. Разпоредбата на чл.22, ал.5 ЗТР е предвидена в защита правата на заявителя и неспазването й води до тяхното накърняване. Неспазвайки срока за даване на указания длъжностното лице е действало в противоречие с процесуалния закон, като по този начин е накърнило правата на заявителя да му бъде дадена възможност да отстрани указаните му нередовности.

         Следователно при така установените факти се налага извод, че длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен отказ, който следва да бъде отменен, а преписката да се върне на Агенция по вписванията, като на длъжностното лице бъде указано да изпълни задълженията си по чл.22, ал.5 ЗТР, като даде указания на заявителя да отстрани констатираните нередовности на заявлението в 3 дневен срок от оповестяване на указанията и едва след изтичане на този тридневен срок да постанови своя акт, като съобрази дали указанията са изпълнение или не. Тъй  като длъжностното лице не е изпълнило задълженията си по чл.22, ал.5 ЗТР съдът не може да разпореди да се извърши вписване на заявените обстоятелства, а само да отмени отказа и да укаже на длъжностното лице да даде указания.

         Следва да се отбележи и че указанията са издадени от длъжностното лице в 13,31ч. на 25.06.2019г., а отказа в 14,10ч. на същата дата, т.е. заявителя е имал възможност да изпълни указанията само в рамките на 40минути, което не само е невъзможно, но и противоречи на житейската логика. Този изключително кратък период, даден от длъжностното лице за отстраняване на нередовности навежда на извода, че длъжностното лице, фиктивно е дало указания, които е знаело, че не могат да бъдат изпълнени за толкова кратко време и е целяло да постанови отказ без да разглежда документите по същество, без от формална гледна точка да наруши задълженията си по ЗТР, което по своето естество е злоупотреба с право.

         Водим от гореизложеното съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТМЕНЯ отказ № 20190621150855-2/25.06.2019г. на Агенция по вписванията, Търговски регистър по заявление вх. № 20190621150855 на „Ферма Ловико” ЕООД, с ЕИК *********, с адрес на управление ****.

         УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да изпълни задължението си по чл.22, ал.5 ЗТР, като даде указания на заявителя, в тридневен срок от оповестяване на указанията, да отстрани констатираните нередовности и СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на тридневния срок СЕ ПРОИЗНЕСЕ по заявените за вписване обстоятелства.

         ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

         РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: