П Р О
Т О К О Л
Град София, 20.03.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – ХІІІ въззивен състав, в публично съдебно заседание
на двадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
мл.с. КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
Секретар: Даниела Танева
Прокурор: Сашо Тотев
сложи
за разглеждане докладваното от мл. съдия Трендафилов ВНОХД № 5217 по описа за
2018 година.
На именното повикване в 11.36 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и ПОДСЪДИМ по делото Н.Д.И.
– редовно уведомен по телефона, не се явява.
Вместо същия
се явява адв. Е.Н. от САК – редовно упълномощен защитник по делото.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания
по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени
искания от страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Н.: Намирам, че са налице
основанията на чл. 414 НПК за тълкуване на постановения съдебен акт от настоящия
съдебен състав, а именно по ВНОХД № 5217/2018 г., като моля да бъде допусната
според мен техническа грешка в случая и да се счита, че е потвърдена присъда по
НОХД № 15561/2017 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, а не както е изписано в
постановения съдебен акт на 28.02.2019 г. - НАХД № 7631/2011 г. по описа на СРС,
НО, 102 състав, постановен на 04.08.2011
г. Това е видно и от обстоятелствената част на постановения съдебен акт, където
правилно е посочен ревизираният акт на първоинстанционния съд.
ПРОКУРОРЪТ: Поради наличие на основание за това, моля да допуснете
тълкуване на решение на въззивния състав от 28.02.2019 г.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание,
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 414 НПК.
В конкретния случай с решение от 28.02.2019
г., постановено по ВНОХД № 5217/2018 г. по описа на СГС, НО, ХІІІ въззивен
състав, е бил потвърден първоинстанционен съдебен акт, който е бил предмет на
инстанционен контрол във връзка с въззивна жалба и допълнение към въззивна
жалба, депозирани от процесуален представител на подсъдимия Н.Д.И., а именно -
постановен съдебен акт по НОХД № 15561/2017 г. по описа на СРС, НО, 136 състав.
Настоящият съдебен състав
констатира, че в диспозитива на така постановения съдебен акт на 28.02.2019 г.
въззивният съд е посочил, че потвърждава присъда от 04.08.2011 г., постановена
по НАХД № 7631/2011 г. по описа на СРС, НО, 102 състав, вместо да изпише
диспозитив в следния смисъл: „ПОТВЪРЖДАВА присъда от 16.03.2018 г., постановена
по НОХД № 15561/2017 г. по описа на СРС, НО, 136 състав“.
Ето защо с оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА тълкуване на съдебен акт –
решение от 28.02.2019 г. в следния смисъл:
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 16.03.2018
г., постановена по НОХД № 15561/2017 г. по описа на СРС, НО, 136 състав.
Решението е окончателно.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: