РЕШЕНИЕ
Номер 289617.09.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградЕдинадесети наказателен състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
Секретар:Христина В. Далева
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20201200200494 по описа за 2020 година
В присъствието на прокурор Биляна Гълъбова.
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /
ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - Zentrale
Bubgeldstelle Speyer **********с което на засегнатото лице К. П., роден на
****** год., с адрес в гр.******, е наложена финансова санкция - глоба от
70 евро и разноски 28,50 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде
уважено.
Засегнатото лице К. П., редовно призован не се явява и не се
представлява.
1
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи,
доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е български гражданин, който при управление на лек
автомобил в района на Цвайбрюкен, федерална магистрала 8, при 103,1км,
като шофьор на лек автомобил ******** е превишил допустимата
максимална скорост извън населени места с 22км/ч., което се санкционира от
законодателството на изпращащата държава по реда на & 41, ал.1,
Приложение 2, & 49 StVO/Наредба за движение по пътищата/; & 24
StVG/Закон за движение по пътищата; 11.3.4. BKat/Каталог за глобите/.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по
българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква, тъй
като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции - цитираното решение за плащане на
финансовата санкция е влязло в сила на 26.07.2019 год., като то е било
постановено на 24.06.2019г. и П. е бил уведомен относно правото да го
обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване
на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-
членка на Европейския съюз - ********** по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31,
ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на
засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Германия следва
да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение по законодателство на издаващата държава и
2
лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно
пребиваване в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, постановено е изпълнение на решение за
налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че
българският гражданин П. е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението на Германия недопустимо за
изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е
наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от
закона).
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и
което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение,
която е в размер на 98,50 евро. От съдържанието на удостоверението е видно,
че П. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на
Германия.
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на
98,50 евро е 192,65 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7,
т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС,
3
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №23.3501751.2 от 24.06. 2019 год., влязло в сила
на ******* на Zentrale Bubgeldstelle Speyer, **********с което на засегнатото
лице К. С. П. , роден на ******** год. в гр.******, обл.Благоевград, с
ЕГН:**********, с адрес в Република България - гр.******, ул. „ ******, е
наложена финансова санкция - глоба от 70 евро и разноски 28,50евро, за
административно нарушение, което се санкционира от законодателството на
изпращащата държава по реда на & 41, ал.1, Приложение 2, & 49
StVO/Наредба за движение по пътищата/; & 24 StVG/Закон за движение по
пътищата; 11.3.4. BKat/Каталог за глобите/, като на 17.03.2019 год. в района
на Zweibruckeh Mitte в посока Neunkirechen, като шофьор на лек автомобил с
регистрационен номер ******* е превишил допустимата максимална скорост
извън населени места с 22км/ч., като левовата равностойност на санкцията е
192.65/сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД
“НАП”-Благоевград за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава Германия за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен
срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като
4
обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5