№ 419
гр. Пазарджик , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Ваня Стойчева Георгиева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200415 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Г. Г. се явява лично и със защитника си адв.И.Д.,
надлежно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Г. Г. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан-
реабилитиран, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик. Моля да го добрите, като считам, че споразумението на
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Постигнато е съгласие по всички въпроси по чл.381 ал.1 от НПК, за което е
постигнато споразумение и няма такива, които не се допускат по ал.2 и не са
налице. Няма имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Определеното наказание е при условията на чл.55 от НК като е съобразено с
деянието и дееца.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Запознати сме с параметрите на споразумението и сме наясно с
последиците му. Моля с вашето определение да одобрите същото и
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия Г.:
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала
2
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Н. Г. Г. – роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2021г. в с.Черногорово,
обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № ***
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 26.02.2021г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Г./ /адв. И.Д./
3
ОБВИНЯЕМ:
/Н.Г./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяваме, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 415/2021 г., по описа на РС
– Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че обвиняемият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Н. Г. Г. –
Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5