Определение по дело №223/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 май 2010 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20101200200223
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

258

28.03.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.28

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100085

по описа за

2011

година

Настоящият спор по своя характер е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК в сила от 01.03.2008 г.

Съдът съобразно разпоредбата на чл.367, ал.1 от ГПК, намира, че преписи от депозираната от НАП, гр. София, искова молба, заедно с приложенията към нея, следва да бъдат връчени на ответниците „ДЕЛТА –М-72”ООД, гр.Кърджали, ЕРАЙ ЕРДЖЕБ ОСМАН от гр. Кърджали и „БАНКА ДСК” ЕАД, гр.София, като им се укаже да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняване на права съобразно чл.370 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Препис от исковата молба, депозирана от НАП, гр. София, искова молба, заедно с приложенията към нея, да се връчи на всеки от ответниците : „ДЕЛТА –М-72” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали,ул. „Христо Ботев” № 38, вх. „Б”, ет.6, ап.11, с постоянен синдик Димитър Николов Георгиев от гр. Хасково, ул."Драгоман” № 2 , ет.1, офис 1; ЕРАЙ ЕРДЖЕБ ОСМАН от гр. Кърджали, кв. „Възрожденци” № 22 ,вх.”Б”, ет.8, ап.47 и „БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ”Московска” № 19.

УКАЗВА на всеки от ответниците да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, чието задължително съдържание следва да бъде съобразено с разпоредбата на ал.2 на чл.367 от ГПК, както и че има последици при неподаване на отговор или неупражняването на права съобразно чл.370 от ГПК, а именно : ако не подаде писмен отговор, не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинност на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :