П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 04.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12-ти състав в публично съдебно заседание на четвърти юни две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТАЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. И.В.
2. Р. Д.
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Талева НЧД № 403 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 12.10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Я.Л.Д. се явява лично, доведен от затвора
гр. София.
СГП - редовно призована, изпраща
представител ПРОКУРОР ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ.
Определеният от САК за служебен защитник на осъдения –
адвокат И.Ц.М. – не се явява. От същия по делото е получена молба, придружена с
болничен лист, в която посочва, че поради счупен крак е в продължителен
болничен и моли да бъде отложено делото за друга дата.
По разпореждане на съдията-докладчик от САК е изискано
определянето на друг служебен защитник и за такъв е определен адвокат Т.И.Т..
В залата се явява АДВОКАТ Т.Т..
АДВОКАТ Т.: Запознат съм с материалите по делото и съм
в състояние да поема защитата на молителя Я.Д..
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам възражения да ме защитава в
настоящото производство адвокат Т..
СЪДЪТ като съобрази, че молителят изтърпява наказание „Лишаване
от свобода“, същият не е в състояние да заплати възнаграждение на упълномощен
защитник намери, че са налице предпоставките на чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК за
назначаване на служебен защитник на молителя Я.Д..
Мотивиран от горното и на основание чл.94, ал.1, т.6 и
т.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Я.Л.Д. по НЧД
№403/2020г. по описа на СГС, НО, 12 състав, адвокат Т.И.Т. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на молителя:
Я.Л.Д. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на молителя снета по негови данни и съдържащи
се материали по делото, потвърдена по представена бележка от затвора.
СЪДЪТ разяснява правата на молителя в настоящото
производство.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разяснява на молителя правото му на отводи.
МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правото ми на отвод. Нямам искания
за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Т.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното
следствие и по доказателствата.
АДВОКАТ Т.: Нямам искания на съдебното следствие и по
доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията
на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на Я.Л.Д., с която
се иска да бъде определено едно общо наказание по делата, посочени в молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили след молбата, изискани с
разпореждане на съдията-докладчик, писмени документи по делото, както следва:
Справка за съдимост 06.02.2020 г. за осъдения Я.Л.Д.,
ведно с бюлетини.
Справка от НСлС, касаеща задържанията в помещенията на
следствения арест на Я.Д.
Справка от ГД“ИН“, касаеща изтърпените до настоящия
момент наказания от осъдения Я.Л. Д..
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си. Представям и моля да
приемете удостоверение от ОС „Изпълнение на наказанията“ сектор „Пробация“
за изтърпяно наказание „Пробация“ по НЧД № 6627/2011 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство.
АДВОКАТ Т.: Да се приеме.
СЪДЪТ намери, че постъпилите по делото писмени
документи, както и представените от молителя днес, са относими към предмета на
разглеждане на делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства следните
документи:
Справка за съдимост 06.02.2020 г. за осъдения Я.Л.Д.,
ведно с бюлетини.
Справка от НСлС, касаеща задържанията в помещенията на
следствения арест на Я.Д.
Справка от ГД“ИН“, касаеща изтърпените до настоящия
момент наказания от осъдения Я.Л.Д..
Удостоверение от ОС „Изпълнение на наказанията“
сектор „Пробация“ за изтърпяно наказание „Пробация“ по
НЧД № 6627/2011 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и
на основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ Т.: Моля да бъде уважена молбата на подзащитния
ми Я.Д. и да бъде определено едно общо наказание, съобразно изискванията на
закона.
МОЛИТЕЛЯТ Д. (за лична защита): Съгласен съм с
казаното от адвоката. Моля да ми се направи кумулация. Моля да ми се приспаднат
пробациите, които съм изтърпял.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да отхвърли молбата от Я.Л.Д., като
неоснователна, защото престъплението, за което той е бил осъден по НОХД № 1874/2017 г.
на СГС не е в съвкупност с тези по делата на останалите осъждания.
На основание чл.297, ал.1 от НПК Председателят на
състава дава последна дума на осъдения.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Моля за кумулация и да ми се приспаднат
наказанията към сегашната присъда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след като се
запозна с материалите по делото, изслуша становището на страните и след
съвещание, намери следното:
Производството е по реда
на чл. 306, ал.1, т.1 НПК. Образувано е по молба на осъдения Я.Л.Д., с която се
иска определяне на общо най-тежко наказание по дела, подробно посочени в
молбата.
Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост, Я.Д. до сега е осъждан общо 9 пъти, като
последното му осъждане е това по НОХД № 1874/2017 г. по описа на СГС,
НО, 12 състав, по което присъдата е влязла в сила на 11.02.2019 г., което
обуславя подсъдността на делото на СГС. С присъдата по посоченото дело съдът не
се е произнесъл по въпросите, предмет на чл.25 от НК, с оглед на което молбата
на осъдения е допустима по смисъла на ТР № 3/2009 г.на ОСНК на ВКС и
следва да се разгледа по същество.
До момента са извършени
две групирания на осъжданията на Д., като са оформени 2 групи наказания.
Отделно от тях е останало наказанието, наложено му по НОХД № 1874/2017 г.
на СГС, НО, 12 състав.
Първата група е формирана
от първите 4 осъждания, като за
определеното общо най-тежко наказание за тях, е настъпила реабилитация по чл.88 а,
ал.2 от НК, поради което и същите не са предмет на настоящето производство.
Видно от справката за
съдимост, групиране е извършено и по следващите 4 осъждания, формирали втората
група наказания, които са по НОХД № 16866/2010 г. на СРС, по
НОХД № 10449/2010 г. на СРС, по НОХД № 5578/2011 г. но
СРС и по НОХД № 1826/2011 г. на СРС, като за всички тях е определено
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
изтърпяване е отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от
26.04.2013 г. - датата на влизане в сила на определението по НЧД № 9357/2012 г.
на СРС, с което е извършено групиране по посочените дела. Това е втората група
от осъжданията на Д..
Последното осъждане на
молителя е това по НОХД № 1874/2017 г. на СГС, НО, 12 състав, по
което му е наложено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
10 години, за 2 престъпения, извършени при условията на чл.26, ал.1 от НК.
Първото от двете продължавани престъпления е извършено в периода, от неустановена
дата през лятото на 2013 г. до неустановена дата през месец януари 2017 г.
Второто продължавано престъпление, за което е осъден молителят по НОХД №1874/2017 г.
на СГС, е извършено в периода от неустановена дата след 18.04.2014 г. до
неустановена дата през 2015 г. Видно от датата на извършване на деянията
по това дело, за нито едно от тях не са налице предпоставките на чл.25 вр.
чл.23 от НК, тъй като са извършени след като е имало влязла в сила присъда за
всяко едно от предходните деяния, за които е осъден Д., поради което и молбата
на осъдения за групиране на осъжданията му по НОХД № 16866/2010 г. на
СРС, по НОХД №10449/2010 г. на СРС, по НОХД №5578/2011 г.
на СРС и по НОХД №1826/2011 г. на СРС, с осъждането по НОХД №1874/2017 г.
на СГС, НО, 12 състав, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Второто продължавано
престъпление обаче, за което Д. е осъден по НОХД № 1874/2017 г.
по описа на СГС, НО, 12 състав е извършено за времето от неустановена дата след
18.04.2014 г. до неустановена дата през 2015 г. Това продължавано
престъпление е започнало и е довършено в изпитателния срок на определеното на Я.Д.
общо най-тежко наказание по НЧД № 9357/2012 г. на СРС, по което
определението е влязло в сила на 26.04.2013 г. и с него му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение е
отложено по ред на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 годни, считано от
26.04.2013 г. – датата на влизане в сила на определението.
С оглед на това, налице
са предпоставките на чл.68, ал.1 НК, да бъде постановено ефективно изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, опредено като общо
най-тежко наказание на Д. по НЧД № 9357/2012 г. на СРС, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС ще следва да се изтърпи при
първоначален „Строг“ режим отделно от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок
от 10 години, наложено му по НОХД № 1874/2017 г. на СГС.
Разпоредбата на чл.68,
ал.1 НК е императивна, тя задължава съда да постанови ефективно изтърпяване на
наказанието, когато в определения изпитателен срок осъденият е извършил ново
умишлено престъпление от общ характер, каквото е продължаваното престъпление,
извършено в периода от неустановена дата
след 18.04.2014 г. до неустановена дата през 2015 г., за което Я.Д. е
осъден с влязла на 11.02.2019 г. присъда, постановена по НОХД № 1874/2017 г.
на СГС.
Доколкото съдът с
присъдата, постановена по НОХД № 1874/2017 г. на СГС, не се е
произнесъл по приложението на чл.68, ал.1 НК, няма пречка това да бъде сторено
в настоящето производство, образувано по реда на чл.306 от НПК.
От наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК, ще следва
да се приспадне времето, в което Я.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, задържан по реда на ЗМВР и НПК по НОХД № 16866/2010 г.
на СРС, по НОХД №10449/2010 г. на СРС, по НОХД № 5578/2011 г.
на СРС и по НОХД №1826/2011 г. на СРС, като на основание чл.25, ал.3 НК, ще следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията пробация,
наложени му по групираните дела.
Воден от всичко изложено
и на основание чл. 306, ал.1,т.1 и т.3 НПК, вр. чл.68, вр. чл.59, ал.1 и ал.2,
вр. чл.25, ал.3 от НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Я.Л.Д. с ЕГН-********** за групиране на осъжданията по НОХД № 16866/2010 г.
на СРС, по НОХД № 10449/2010 г.
на СРС, по НОХД №5578/2011 г. на СРС, по НОХД № 1826/2011 г. на СРС и по
НОХД №1874/2017 г. на СГС, НО, 12 състав.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 НК, ПОСТАНОВЯВА Я.Л.Д. с ЕГН-**********, да изтърпи
отделно определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
6 МЕСЕЦА по НЧД № 9357/2012 г. на СРС, НО, 103 състав.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“
от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА по НЧД № 9357/2012 г. на СРС, НО,
103 състав.
На основание чл. 59, ал.1
и ал.2 от НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА,
определено като общо най-тежко наказание по НЧД №9357/2012 г. на СРС,
НО, 103 състав, ПРИСПАДА времето, през което осъденият Я.Л.Д. е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по делата в
съвкупността, определена по НЧД № 9357/2012 г. на СРС, НО, 103
състав.
На основание чл. 25, ал.
3 от НК от наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок 6
месеца ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията „Пробация“ по делата в
съвкупността, определена по НЧД №9357/2012 г. на СРС, НО, 103 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адвокат Т. за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: