Производството е по чл.140 от ГПК, във вр. с чл.273 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Марияна Александрова Нучева против решение № 58/08.07.2009 г. постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 888 по описа за 2008 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Във въззивната жалба не са направени искания за допускане на доказателства. Въззиваемите Анна Петрова Петрова, Гергана Иванова Карипова, Иван Иванов Георгиев и Ангелина Александрова Илкова не са подали отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК и не вземат становище по жалбата. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде изготвен писмен доклад, като делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва също на основание чл. чл.146, ал.2 от ГПК, да се укаже на страните, че не сочат доказателства относно обстоятелството кога Георги Александров Петров и Ангелина Ванчева Петрова са сключили граждански брак. Ето защо и на основание чл.140 от ГПК, във вр. с чл.273 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗГОТВЯ ПИСМЕН ДОКЛАД съгласно който: І. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищците Анна Петрова Петрова, Гергана Иванова Карипова и Иван Иванов Георгиев сочат и в молбата си, че с ответниците Марияна Александрова Нучева и Ангелина Александрова Илкова били собственици на недвижим имот, представляващ апартамент № 9, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Пирин”, жилищен блок “Комсомолец”, вх. “Б”, ет.2. Молят съда да на основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.341 от ГПК да допусне делба на описания недвижим имот между страните при следните квоти: 3/18 идеални части за ищците или по 1/18 идеална част за Анна Петрова Петрова, Гергана Иванова Карипова и Иван Иванов Георгиев, 13/18 идеални части за ответницата Марияна Александрова Нучева и 2/18 идеални части за Ангелина Александрова Илкова. Ответниците Марияна Александрова Нучева и Ангелина Александрова Илкова сочат, че искът е основателен, но твърдят, че ищците притежават общо 1/6 идеална част от имота, а ответницата Марияна Александрова Нучева притежава 13/18 идеални части. ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца на насрещните права и на възраженията на ответника. Предявен е иск с правно основание чл.34 от ЗС. ІІІ. Кои права и кои обстоятелства се признават: Не са налице права и обстоятелства, които се признават. ІV. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Не са налице общоизвестни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване. V. Разпределение на доказателствената тежест за доказване: Ищците следва да докажат, че са собственици на твърдените от тях идеални части от процесния недвижим имот. Ответниците следва да докажат, че са собственици на твърдените от тях идеални части от процесния недвижим имот. На основание чл.146, ал.2 от ГПК, УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства относно обстоятелството кога Георги Александров Петров и Ангелина Ванчева Петрова са сключили граждански брак. Насрочва делото за 09.10.2009 г., 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Председател:
Членове:1. 2.
|