П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 16.10.2018 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на шестнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд.
заседатели: 1. С.С.
2. Д.Д.
участието на секретар Ж. Ч.
и
прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 764 по описа за 2018 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подс. А., води се от органите на ОЗО-Ямбол с адв. К. ***,
служебен защитник от ДП.
Пострадалата М.К., нередовно призована, не се явява.
Същата не е намерена на посочения от нея адрес.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Д.А. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за отмяна или изменение на мярката за неотклонение „Надзор на родителя“. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка Мярката
„Надзор на родителя“ следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
Подс. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за отмяна или изменение на мярката за неотклонение „Надзор на родителя“..
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в
частта за потвърждаването на мярката за неотклонение „Надзор
на родителя“, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия А. – адв. К. постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият А., със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2018 г., около 17:00 ч. в гр. Ямбол, от
стая в ДГ „Пролет“, е отнел чужда движима вещ - 1бр. мобилен телефон марка
„Леново А 1000“ на стойност 102 лв., от владението на собственика й М.В.К. ***,
с намерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимия. Причинените имуществени вреди са възстановени. Мярката
за неотклонение, моля да бъде отменена. Моля
да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Така
постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И.Д.А./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/Адв. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 224/16.10.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия А.
–
адв. К. *** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 70.38 лв., вносими в полза на републиканския бюджет
по сметката на ОДМВР Ямбол.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Под надзор на родителя“ взета по отношение на А..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 764/2018 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът след като се запозна с материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по чл.382 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.1
от НПК, като даде възможност на страните да изразят становището си за
определяне на общо наказани по смисъла на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК.
Прокурорът: Моля да се определи общо наказание в
размер на най-тежкото.
Адв. К.: Налице са основанията за определяне на общо
наказание на моя подзащитен.
Съдът след като се запозна с материалите по делото
констатира, че са налице основанията за определяне на общо наказание на подс. А.
по НОХД № 201/2018 г. по описа на ЯРС и по настоящото дело, тъй като видно от
справката за съдимост, деянието по НОХД № 201/2018 г. на ЯРС е извършено на
23.11.2017 г., а деянието по настоящото дело е извършено на 07.02.2018 г., като
съответно присъдата по НОХД № 201/2018 г. на ЯРС е влязла в сила на 03.05.2018
г., а споразумението по настоящото дело влиза в сила незабавно, именно на
16.10.2018 г.
При това положение деянията по двете НОХД-та са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, т.е.
същите са извършени при условията на реална съвкупност.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК определя
на осъд. А. ОБЩО наказание по НОХД № 201/2018 г. на ЯРС и НОХД № 764/2018 г. на
ЯРС в размер на по-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл.66 ал от НК отлага от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ години.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15
дневен срок пред ЯОС от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: