№ 7226
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. С.
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. С. Гражданско дело №
20211110135254 по описа за 2021 година
Ищецът ЗД „Евроинс“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Каско на МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на
застрахованото МПС Нисан Микра с рег.№ СВ7976МВ, резултат от ПТП на 27.11.2020 г., в
размер на 492.54 лв., причинено по вина на водача на МПС БМВ 525 с рег. № СВ6419РТ,
чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „Далл Богг:
живот и здраве“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение, но плащане на постъпило. Ищецът претендира
плащане на вземането в размер на 492.54 лв., заедно със законната лихва от подаването на
исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Оспорва материалноправната си легитимация по иска поради липсата на
действащо застрахователно правоотношение с него по застраховка „ГО“ към датата на ПТП
/сключената застраховка била прекратена поради неизпълнение задълженията на
застрахования/. Оспорва механизма на ПТП, твърди съпричиняване от водача на увредения
автомобил, оспорва размера на вредите. Оспорва плащането на обезщетението от ищеца.
Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да
се допусне САТЕ за изясняване на делото. По искането на ответника за свидетел – в о.с.з
след преценка необходимостта им.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни с писмена
молба с препис петитума на исковата молба, тъй като не съответства на обстоятелствената
част, в която се иска осъждане на ответника, а в петитума - установяване на задължението,
какъвто иск е недопустим.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. Относно
възражението за съпричиняване - доказани по безспорен начин действия или бездействия на
увредения, с които той е улеснил настъпването на ПТП и вредите.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис да уточни механизма на ПТП /посока на движение на увреждащия автомобил, място
и посока на спрелия автомобил/. УКАЗВА му и че не сочи доказателства за сключена
застраховка „ГО“ с ответника към датата на ПТП и за плащането на застрахователното
обезщетение.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание да уточни в какво се изразява
съпричиняващото поведение на водача на застрахования при ищеца автомобил.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Гаранционен фонд справка относно обстоятелствата, посочени
в т.1.3. от отговора.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба /задачите в отговора по т.1 и т.2 касаят изясняване
на обстоятелствата по делото, което не изисква специални знания/, при депозит в размер на
250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.12.2021 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3