Р Е Ш Е Н И Е
№ 260000
гр. Трявна, 04.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
в публично заседание на
трети декември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА
ПЕТРАКИЕВА
при секретаря Х. Тунева, като разгледа докладваното
от съдия Петракиева ГР.Д. № 125 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, обективно
съединени при условията на евентуалност с осъдителни искове с правно основание
чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата
молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“КЧТ против М.Р.Л. се
твърди, че на 27.02.2018г. между ищеца, като кредитор, и ответницата, като
кредитополучател, е бил сключен договор за кредит относно закупуването на стоки
и услуги на изплащане за срок от 36 месеца, считано от сключване на договора,
съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни
вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница. След сключване на
договора, сумата за закупуване на стоките била преведена по сметка на
упълномощения търговски партньор, с което кредиторът изпълнил задължението си
по договора. За кредитополучателя възникнало задължението да погаси заема на 36
месечни вноски, всяка по 111,86 лв. На 20.12.2018г. ответницата преустановила
редовното обслужване на стоковия потребителски кредит, като към тази дата била
заплатила 8 броя погасителни вноски. По договора останали като дължими следните
суми: 2479,32 лв. – главница; 652,48 лв. – възнаградителна лихва; 247,54 лв. –
мораторна лихва за периода 20.01.2019г. – 19.01.2020г. За тези суми в полза на
ищеца била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, но впоследствие
получил уведомление за възможността да предяви установителен иск с правно
основание чл.422 ГПК
Претендира
се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2479,32 лв. – главница
по договор за кредит CREX-15760975/27.02.2018г.; 652,48
лв. – възнаградителна лихва върху главницата за периода 20.12.2018г. –
20.03.2021г.; 247,54 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода
20.01.2019г. – 19.01.2020г.; законната лихва, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. При условията на
евентуалност, ако така предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради
ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, да се осъди
ответницата да заплати посочените суми, като се приеме, че този осъдителен иск
има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем,
чрез връчване на препис от него на ответната страна. Претендира се и присъждане
на направените в заповедното и в настоящото производство разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по
чл.131 ГПК назначеният особен представител на ответника – адв. П. П. е
депозирал писмен отговор, в който взима становище за основателност и
допустимост на предявените искове, като единствено следва да се съобрази
размера на мораторната лихва със законовите изисквания.
В открито
съдебно заседание ищецът, чрез писмено становище на пълномощника си –
юрисконсулт Н.М., поддържа предявения иск. Ответникът, чрез назначения му
особен представител адв. П. П., поддържа изразеното в писмения отговор
становище. Заявява, че прави възражение за вноските и лихвите, които не са
падежирали към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
След съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства съдът намира следното за установено от фактическа страна:
Със заявление вх.№97/03.02.2020г. ищецът е поискал издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответницата.
Със заповед №6/04.02.2020г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д.
№21/2020г. по описа на Районен съд - Трявна, е разпоредено ответницата да
заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 2479,32 лв.
/две хиляди четиристотин седемдесет и девет лева и 32 ст./ - главница по
договор за кредит №CREX-15760975/27.02.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението 03.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
652,48 лв. /шестстотин петдесет и два лева и 48 ст./ - възнаградителна лихва за
периода 20.12.2018г. – 20.03.2021г.; СУМАТА от 247,54 лв. /двеста четиридесет и
седем лева и 54 ст./ - мораторна лихва за периода 20.01.2019г. – 19.01.2020г.; СУМАТА
от 67,56 лв. /шестдесет и седем лева и 56 ст./ - разноски по делото, включващи
внесена ДТ в посочения размер; СУМАТА от 50,00 лв. / петдесет лева и 00 ст./ -
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от
Закона за правната помощ във вр. с чл.26 от Наредба за заплащането на правната
помощ.
Заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на основание чл.415 ал.1
т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск относно вземането си срещу
длъжника.
Въз
основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по
делото доказателства, се установява следното от фактическа и правна страна:
На 27.02.2018г. между страните по делото е
сключен договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-15760975, по силата на
който „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД /като кредитор/ е
предоставило на ответницата /като кредитополучател/ паричен кредит в размер на
сумата от 2299,00 лв. за закупуването на климатик „LG“, срещу задължението
за връщане на предоставената сума чрез 36 броя месечни
погасителни вноски, всяка в размер на 111.86 лв., първата от която
платима на 20.04.2018г., а последната
на 20.03.2021г.
Според условията на договора: Месечните вноски съставляват изплащане на
главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата на кредитора.
При забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят
дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на
забавата върху всяка забавена погасителна вноска. При просрочване на две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена
вноската, вземането става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително
всички определени от договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава,
без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпването на
предсрочната изискуемост. Годишният процент на разходите е 22.25%,
а лихвения процент е 20.25%. Общата стойност на плащанията е 4026,96 лв., като
в тази сума е включена и застрахователна премия в размер на 662,11 лв. по
сключена от ответницата застраховка „Закрила на плащанията плюс“, за което е
издаден сертификат CREX-15760975.
Въз основа на заключението на допуснатата по
делото съдебно – счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице К.Н.Д. и
прието като доказателство по делото, се установява, че след закупуването на
стоката - климатик „LG“ сумата е била преведена от ищеца по
сметката на упълномощения търговски партньор „Вимакс Клима“ООД, след което за
кредитополучателят е възникнало задължение да заплати сумата от 4026,96 лв.,
включваща – 2299,00 лв. главница, представляваща стойността на климатика, 662,11
лв. надбавка и 1065,85 лв. възнаградителна лихва съобразно ГЛП и ГПР.
Изплащането е следвало да се извърши на 36 равни месечни вноски в размер на 111,86
лв. съгласно погасителния план. Ответницата е преустановила редовното плащане
на 20.12.2018г., като към тази дата са били заплатени от нея 8 погасителни
вноски на обща стойност 894,88 лв. След тази дата е останало непогасено
задължение в размер на 3131,80 лв., включващо непогасена главница в размер на 2479,32
лв., както и възнаградителна лихва за периода 20.12.2018г. – 20.03.2021г. в размер
на 652,48 лв. Размерът на лихвата за забава върху цялата непогасена главница за
периода 20.01.2019г. – 19.01.2020г. е в размер на 251,38 лв.
При гореустановеното от
фактическа страна съдът намира от правна страна следното:
По установителните
искове:
Въз основа на събраните по делото доказателства
се доказва по безспорен начин наличие на облигационно правоотношение по сключен
договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта CREX-15760975 от
27.02.2018г. Клаузите на договора не противоречат на разпоредбите на ЗПК, а
уговорените в тях годишна лихва и годишен процент на разходите са под
допустимите, предвидени в закона. Същевременно с това се констатира, че въз
основа на сключения договор ответницата е получила уговорената в договора сума
за закупуването на климатик „LG“, според заключението
на съдебно-счетоводната експертиза по делото. Възникналото за нея задължение за
връщане на предоставената сума съобразно договорните условия е изпълнявано до
20.12.2018г., като след тази дата плащанията са преустановени и остава
непогасена сума в размер на общо 3131,80 лв. /28 броя погасителни вноски/, от
които: 2479,32 лв. – главница по погасителни вноски за периода 20.12.2018г. –
20.03.2021г. и възнаградителна лихва в размер на 652,48 лв. по погасителни
вноски за периода 20.12.2018г. – 20.03.2021г. Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е подадено на 03.02.2020г., като към тази
дата не всички вноски са падежирали /само 14 броя от тях/, поради което и
съгласно договорните условия кредиторът е разполагал с възможността да обяви
кредита за предсрочно изискуем. В договора за потребителски кредит е уговорено,
че предсрочната изискуемост настъпва автоматично, т.е. без изпращане на уведомление,
но с оглед задължителните указания по т.18 на Тълкувателно решение №4 от
18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС на РБ, относими за кредитните
институции, но намиращи аналогично приложение и при финансовите институции,
какъвто е ищецът по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗКИ, е необходимо длъжникът да е
бил уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В случая няма данни това да е
сторено, поради което към датата на подаването му кредиторът не е упражнил това
право. Независимо от това, с оглед указанията по Тълкувателно решение
№8/02.04.2019г. по т.д. №8/2017г. на ОСГТК на ВКС, в производството по предявен
иск с правно основание чл.422 ГПК съдът следва да съобрази и настъпилите след
предявяване на иска факти, като може да уважи иска и за вноските с настъпил
падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо.
В случая съобразно погасителния план по
договора към датата на приключване на устните състезания по делото /на
03.12.2020г./ са падежирали 24 от общо 28-те броя непогасени вноски по договора,
като дължимата главница по тях е 2125,13 лв., а дължимата договорна лихва в
размер на 559,27 лв. Поради настъпилия падеж на част от вноските и неплащането
им на падежната дата, ответницата е изпаднала в забава и дължи законната лихва
върху неплатените погасителни вноски през периода 20.01.2019г. - 19.01.2020г.
Изчислена с електронен лихвен калкулатор лихвата за забава е в размер на 67,28
лв.
Поради изложените по-горе съображения съдът
намери предявените установителни искове за частично основателни, като: искът за
главница следва да бъде уважен за сумата от 2125,13 лв. /главница за периода
20.12.2018г. – 20.11.2020г./, като се отхвърли за горницата над тази сума до
претендирания размер от 2479,32 лв.; искът за възнаградителна лихва следва да
бъде уважен за сумата от 559,27 лв. /възнаградителна лихва за периода
20.12.2018г. – 20.11.2020г./, като се отхвърли за горницата над тази сума до
претендирания размер от 652,48 лв.; искът за мораторна лихва следва да бъде
уважен за сумата от 67,25 лв. - мораторна лихва за периода
20.01.2019г. – 19.01.2020г., като се отхвърли за горницата над тази сума до
претендирания размер от 247,54 лв.
По евентуалните
осъдителни искове:
С оглед частичното отхвърляне на предявените
установителни искове съдът дължи произнасяне по предявените при условията на
евентуалност спрямо тях осъдителни такива.
Съдът намира, че в хода на производството по
настоящото дело ответницата е надлежно уведомена за настъпилата предсрочна
изискуемост на кредита по договор за потребителски кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-15760975
от 27.02.2018г., с връчването на съдебните книжа на назначения й от съда особен
представител /в с.см. решение №198/18.01.2019г. по т.д. №193/2018г. на ВКС/,
поради което дължи връщане и на непадежиралите към датата на приключване на
устните състезания погасителни вноски, които са 4 на брой, като дължимата
главница по тях е 354,19 лв. Тази сума следва да бъде присъдена в полза на
ищеца, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.
Съдът счита осъдителната претенция за заплащане
на договорна лихва и мораторна лихва за посочения в исковата молба период като
неоснователна, тъй като касае вноски, по отношение на които е настъпила
предсрочна изискуемост, а съгласно т.2 на Тълкувателно решение №3/27.03.2019г.
по т.д. №3/2017г. на ОСГТК на ВКС, размерът на вземането на кредитора при
предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит следва да се определи в размер
само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума
/главницата/ и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната
изискуемост. Като неоснователни претенциите следва да се отхвърлят.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното
искане от ищеца, ответницата следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 62,10
лв. - направени разноски в заповедното производство съобразно уважената част от
заявлението, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв. на основание чл.78 ал.8 ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ
във вр. с чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ.
С оглед
изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него списък по
чл.80 ГПК, ответницата следва да му заплати сумата от 696,83 лв. - направени
разноски в настоящото исково производство съобразно уважената част от исковете.
Разноските по делото включват ДТ в размер на 131,61 лв., възнаграждение за вещо
лице в размер на 160,00 лв. и възнаграждение за особен представител в размер на
466,58 лв. Ответникът следва да заплати и юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в размер на 100,00 лв., предвид фактическата и правна сложност на
делото, както и обема и вида на извършените от юрисконсулта процесуални
действия.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Р.Л., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: *** /с назначен особен представител адв. П. П. ***/, че дължи на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“КЧТ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София бл.14,
представлявано поотделно отД.Т.Д. и Ж.М.С., следните суми: СУМАТА от 2125,13 лв. /две
хиляди сто двадесет и пет лева и 13 ст./ - главница по договор за кредит №CREX-15760975/27.02.2018г.
за периода 20.12.2018г.
– 20.11.2020г., ведно със законната лихва върху частта от
главницата, съставляваща неплатени вноски по кредита от 9 до 22, считано от
датата на подаване на заявлението 03.02.2020г. до окончателното изплащане на
задължението и законната лихва върху частта от главницата съставляваща неплатени
вноски по кредита от 23 до 32, считано от падежа на всяка от тях до
окончателното изплащане на задълженията; СУМАТА
от 559,27 лв. /петстотин петдесет и девет лева и 27 ст./ - възнаградителна
лихва за периода 20.12.2018г.
– 20.11.2020г.; СУМАТА от 67,28 лв. /шестдесет и седем лева и 28 ст./ -
мораторна лихва за периода 20.01.2019г. – 19.01.2020г., за което е издадена заповед №6/04.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №21/2020г. по описа на Районен съд - Трявна, на
основание
чл.422 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск В ЧАСТТА досежно признаване за установено дължимостта на сумата над
2125,13 лв. - главница по договор за кредит №CREX-15760975/27.02.2018г.
до претендирания размер от 2479,32 лв., на сумата над 559,27 лв. до
претендирания размер от 652,48 лв. - възнаградителна лихва за периода 20.12.2020г. –
20.03.2021г., както и на сумата над 67,28 лв. до претендирания размер от 247,54
лв. – мораторна лихва за периода 20.01.2019г. –
19.01.2020г.,
като неоснователен.
ОСЪЖДА М.Р.Л., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: *** /с назначен особен представител адв. П. П. ***/, да заплати
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България“КЧТ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София бл.14, представлявано
поотделно отД.Т.Д. и Ж.М.С., сумата от 354,19 лв. /триста петдесет и четири
лева и 19 ст./ - главница по договор за кредит №CREX-15760975/27.02.2018г.
за периода 20.12.2020г. – 20.03.2021г., ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата молба – 17.07.2020г. до окончателното погасяване
на задължението, на основание чл.79 ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“КЧТ, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София бл.14, представлявано поотделно отД.Т.Д. и Ж.М.С., против М.Р.Л., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** /с
назначен особен представител адв. П. П. ***/, иск за заплащане на сумата от
93,21 лв. /деветдесет и три лева и 21 ст./, представляваща разликата над сумата
от 559,27 лв. до сумата от 652,48 лв. - възнаградителна лихва
за периода 20.12.2020г. – 20.03.2021г., като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“КЧТ, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София бл.14, представлявано поотделно отД.Т.Д. и Ж.М.С., против М.Р.Л., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** /с
назначен особен представител адв. П. П. ***/, иск за заплащане на сумата от
180,26 лв. /сто и осемдесет лева и 26 ст./, представляваща разликата над сумата
от 67,28 лв. до сумата от 247,54 лв. - мораторна лихва за
периода 20.01.2019г. – 19.01.2020г., като неоснователен.
ОСЪЖДА М.Р.Л., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: *** /с назначен особен представител адв. П. П. ***/,
да заплати на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“КЧТ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София бл.14,
представлявано поотделно отД.Т.Д. иЖ.М.С., сумата от 62,10 лв. /шестдесет и два
лева и 10 ст./ - направени разноски в заповедното производство съобразно
уважената част от заявлението, както и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50,00 лв. /петдесет лева/ на основание чл.78 ал.8 ГПК във
вр. с чл.37 от Закона за правната помощ във вр. с чл.26 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА М.Р.Л., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: *** /с назначен особен представител адв. М. Динева
от АК – Габрово/, да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“КЧТ, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София бл.14, представляван поотделно отД.Т.Д. иЖ.М.С., сумата от 696,83
лв. /шестстотин деветдесет и шест лева и 83 ст./- направени разноски в
настоящото исково производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100,00 лв. /сто лева/.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: