Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на 29.10. 2021г., като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е молба вх.№263311/27.10.2021г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., с искане да
бъдат преустановени всички извършвани по делото действия по чл.262 от ГПК и
чл.275 от ГПК по администриране на подадените от страната частни жалби, до
влизане в сила на съдебен акт по предявеното искане по чл.95 от ГПК, като и
съдът да констатира спирането на всички процесуални срокове по делото.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че
страната Н.М.Н. е с юридическо образование, както и, че същият надлежно е
упълномощил по делото за свой процесуален представител своята майка адв.Н.М.,
съответно също лице с юридическо образование и представляваща го по делото,
съответно извършваща множество процесуални действия, приема, че подаваните от
същия многократно молби с пр.осн. чл.95 от ГПК за предоставяне на правна
помощ/по които има съответно произнасяне и му е отказано предоставянето на
правна помощ, което той обжалва и съответно жалбата му се администрира/както се
администрират и останалите подадени от него частни жалби/, приема, че молба
вх.№263311/27.10.2021г., с която се претендират последиците
по чл.259, ал.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК съставлява по съществото си
злоупотреба с право по см. на чл.3 от ГПК, с която злоупотреба се нарушават установените
граници за упражняване на субективните права и основните принципи на
гражданския процес. Съдът не е длъжен да съдейства, а е длъжен да осуети такава
злоупотреба, предвид което молбата следва
да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№263311/27.10.2021г.,
подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: