Протокол по дело №20699/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13366
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 6 юни 2023 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20221110120699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13366
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110120699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.
Маринова с пълномощно по делото.

ЮРК. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил препис от НЧД № 7031/2019г. по описа на
Софийски районен съд.

ЮРК. МАРИНОВА: Да се приеме преписът.
СЪДЪТ НАМИРА, че преписът от наказателното дело е относим,
допустим и необходим за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъде приет.
Така мотивиран, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА преписа от НЧД № 7031/2019г. по описа на Софийски районен
съд.

ЮРК. МАРИНОВА: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. МАРИНОВА: Поддържам депозираните отговори и изразените
становища в хода на това съдебно производство. Считам, че исковете са
неоснователни и недоказани. Не са налице елементите от фактическия състав
на чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за противоправност в действията на Прокуратурата
по отношение на ищеца. Не е налице противоправност в действието на
Прокуратурата и не е налице пряко причинно-следствена връзка между
производството и претърпените вреди. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в полза на прокуратурата и моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТВЯ на ответника 10-дневен срок, считано от днес за
депозиране на писмена защита.


СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20ч.
2


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3