Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ........
гр.Варна, 16.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав, в публично съдебно заседание,
проведено на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при участието на секретаря Светлана
Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3622 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
В исковата молба ищецът Ж.Т.К. твърди,
че на 17.01.2019г., около 11.10ч., на път гр. и., посока гр. С., в района на с.
Ново село, е настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водача на
лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Гранд витара“, рег. № СО 4490 ВТ, който движейки се с
несъобразена с пътните условия скорост, при маневра десен завой, губи
управлението на автомобила и навлиза в лентата за насрещно движение, при което
удря управлявания от ищеца лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара
Пикасо“, рег. № В 7068 НВ. Местопроизшествието е посетено от контролните
органи, като е съставен протокол за ПТП № 1661416, в който като виновен е
вписан водача на лек автомобил марка „Сузуки“. Твърди
се, че към датата на произшествието за лек автомобил марка „Сузуки“
е била налична валидна застраховка „Гражданска отговорност” оформена в полица
застрахователна полица № BG/01/118003103287.
За настъпилото пътнотранспортно произшествие се сочи ответното дружество да е
уведомено, като на автомобила е извършен оглед от застрахователя и са
установени следните щети от инцидента: броня предна, фар преден десен, калник
преден десен, основа предна броня, капак преден, решетка капак преден, основа
калник преден десен, мигач преден десен, въздушна възглавница волан, въздушна
възглавница пътник, колан преден десен, колан преден ляв, колона предна дясна,
панел арматурно табло, греда над радиатора, греда под радиатори, дифузьор ел. вентилатор, тръба климатик
2 броя, ел.инсталация датчик климатик, ел. инсталация
алтернатор, резервоар хидравлична помпа, резервоар стокломиещо, рог преден десен, филтър масло, помпа
съединител, решетка ветроходна под стъкло предно, фар преден ляв, конзола горна
фар преден десен и радиатор воден. Излага, че служителят, извършил огледа,
констатирал, че е налице тотална щета и няма смисъл да се описват всички
увреждания, поради което и му е указано да прекрати регистрацията на
автомобила, за да бъде изплатено обезщетение. Изплатеното такова възлиза в
размер на 1575 лева, която счита, че не е съответна на действителната стойност
на автомобила, който бил запазен, в безупречно техническо състояние, всички
увредени детайли били оригинални. Определя стойността на автомобила на 5000
лева. С оглед горното и сезира съда с искане за осъждане на ответното дружество
да му заплати сумата от 2079.85 лева - частичен иск от сумата от 3425.00 лева
/съобразно допуснатото в о.с.з. на 08.07.2019г. изменение на иска/,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди изразяващи се в
действителната стойност на лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара
Пикасо“, рег. № В 7068 НВ, ведно със законната лихва считано от депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на обезщетението. Претендира и
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната
страна „Застрахователно акционерно дружество „Алианц
България” АД, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за
неоснователност на иска. Не оспорва, че лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Гранд витара“,
рег. № СО 4490 ВТ е бил застрахован със задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, валидна към 17.01.2019г., на която дата е настъпило
пътнотранспортно произшествие по описания в исковата молба механизъм. Не
оспорва и че ищецът своевременно е подал искане за завеждане на претенция по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, по която е образувана
преписка по щета, заведена под № 1000/19/747/500006, както и твърдението на
ищеца, че е налице тотална щета. Оспорва претенцията по размер, като твърди че
експерти на застрахователя са оценили автомобила на 2100 лева, от която сума е
приспадната стойността на запазените части, средната пазарна цена на които
възлиза на 528 лева. Така на ищеца е изплатено обезщетение в размер на 1575
лева и е възстановена платената от К. сума за репатриране на автомобила от 1200
лева. С оглед горното моли за отхвърляне на иска, в това число и акцесорното искане. Моли за присъждане на разноски.
След съвкупна преценка
на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
С изготвения
проект за доклад, обявен за окончателен в о.с.з. на 08.07.2019г., между
страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че
между собственика на лек автомобил „Сузуки“, модел
„Гранд витара“, рег. № СО 4490 ВТ и ответното
дружество е сключена застраховка „Гражданска отговорност”, валидна към
17.01.2019г., както и че посочената дата, около 11.10ч., на път гр. и., посока
гр. С., в района на с. Ново село, е настъпило пътнотранспортно произшествие,
причинено от водача на застрахования автомобил, който движейки се с
несъобразена с пътните условия скорост, при маневра десен завой, губи
управлението на автомобила и навлиза в лентата за насрещно движение, при което
удря управлявания от ищеца лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара
Пикасо“, рег. № В 7068 НВ, като в резултат на същото са увредени описаните в
исковата молба детайли на автомобила; факта на изплащане на обезщетение на
ищеца в размер на 1575 лева.
Видно от приложеното на л. 4 от делото
свидетелство за регистрация част І, че регистрацията на лек автомобил
„Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“, рег. № В 7068 НВ е
прекратена на 19.02.2019г.
Съобразно приетото по делото
заключение на вещото лице по назначената съдебно-автотехническа
експертиза /л. 53-61/, средната пазарна стойност, необходима за отстраняване на
щетите, възникнали вследствие на процесното
пътнотранспортно произшествие, възлиза на 12 424.43 лева. Средната пазарна
стойност на лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“ към
датата на застрахователното събитие експертът сочи да е в размер на 4100 лева,
като с намалена офертна цена същата възлиза на 4000
лева. Стойността на останките на автомобила са определени на 345.15 лева.
Предвид така установеното от
фактическа страна се налагат следните
правни изводи:
За
основателното провеждане на иска в тежест на ищеца е да установи по пътя на
пълното и главно доказване, наличието на валидно застрахователно
правоотношение, породено от договор за застраховка „Гражданска отговорност”,
настъпило застрахователно събитие, причинено от застрахования деликвент, претърпени вреди и причинна връзка между вредите
и застрахователното събитие.
В настоящия случай между страните е
прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване наличието на
валиден застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност” със
собственика на лек автомобил „Сузуки“, модел „Гранд витара“, рег. № СО 4490 ВТ. Безспорно е и факта на
настъпило застрахователно събитие на 17.01.2019г., причинено от управляващия
застрахования автомобил. Спорният по делото въпрос е относно размера на
дължимото застрахователно обезщетение.
При съдебно предявена претенцията за заплащане на застрахователно
обезщетение съдът следва да определи застрахователното обезщетение по
действителната стойност на вредата към момента на настъпване на
застрахователното събитие – чл. 386, ал. 1 КЗ. Последната разпоредбата предвижда, че обезщетението
трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на
застрахователното събитие. Обезщетението не може да надвишава действителната
(при пълна увреда) или възстановителната (при
частична увреда) стойност на застрахованото
имущество, т.е. стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да
се купи друго със същото качество (чл. 400,
ал. 1 КЗ), съответно
стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия вид, в това
число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други.
В случая
между страните не е налице спор, че е налице хипотезата на „тотална щета” по
смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ, поради което и обезщетението следва да бъде
определено действителната стойност на застрахованото имущество. Съдът намира,
че обезщетението следва да бъде определено при съобразяване варианта на
заключението, определило средната пазарна стойност на автомобила с намаляване
на офертната цена, доколкото именно меродавна са
реалните продажни цени, а не офертни такива. От
сумата от 4000 лева следва да бъде приспадната стойността, който ищецът би
получил при предаване на автомобила за скрап – 345.15 лева, а така също и
изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 1575 лева. Неплатеният
остатък от обезщетението възлиза на 2079.85 лева. При това положение и
предявеният иск в рамките на размера, предмет на
настоящата произнасяне, е основателен и като такъв следва да бъде
уважен.
На основание
чл.78, ал.1 ГПК и направеното от ищеца искане, ответното дружество следва да
бъде осъдено да заплати на Ж.Т.К. сторените пред настоящата инстанция разноски
за заплатени държавни такси в размер на 83.19 лева, 120 лева – депозит за вещо
лице и 450 лева адвокатско възнаграждение. Или общо в полза на ищцата следва да
се присъди сумата от 653.19 лева.
Водим от
горното съдът
ОСЪЖДА З. "А.Б.", ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Ж.Т.К., ЕГН **********,***,
сумата от 2079.85 лева /две хиляди
седемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки/, частичен иск от 3425.00 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на виновно причинено от
водача на лек автомобил „Сузуки“, модел „Гранд витара“, рег. № СО 4490 ВТ, пътнотранспортно произшествие,
настъпило на 17.01.2019г., около 11.10ч., на път гр. и., посока гр. С., в
района на с. Ново село, и изразяващи се в действителната стойност на лек
автомобил „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“, рег. № В
7068 НВ, дължимо по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответното дружество, сключен със застрахователна полица № BG/01/118003103287, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 06.03.2019г.
до окончателно изплащане на сумата, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
ОСЪЖДА З. "А.Б.", ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, да заплати на Ж.Т.К., ЕГН **********,***,
сумата от 653.19 лева /шестстотин
петдесет и три лева и деветнадесет стотинки/, представляваща сторени
съдебно – деловодни разноски в настоящото производство, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Присъдените
суми могат да бъдат заплатени от ответника в полза на ищеца по посочената от Ж.Т.К.
банкова сметка, ***: IBAN ***.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: