МОТИВИ ПО НАХД № 91 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2019 ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. Б.Ц.Л. с ЕГН **********,
за това, че на 02.10.2018 г. в гр. Кюстендил не е изпълнил Заповед за защита №
20 от 07.08.2018 год. по Решение № 603/07.08.2018 г. постановено по гр.дело №
1382/2018 г. по описа на Кюстендилски районен съд, като е нарушил забраната да
приближава жилището намиращо се на адрес гр.Кюстендил, ул. „Клокотница" №
8, обитавано от Ц. С. Л. за срок от 12 /дванадесет месеца/ на разстояние по-малко
от 50 метра
– престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание, след
приключване на съдебното следствие, представителят на РП – Кюстендил поддържа
предложението. Счита за безспорно доказано, че обв. Л. е реализирал престъпния
състав на чл. 296
ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в размер на хиляда лева.
Обв. Л. се признава за виновен. Твърди,
че на адрес е отишъл на види майка си и не е имал намерение да влиза в
пререкания с баща си, моли за налагане минимално название.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите Ц. Л., В. Я., Б. В., Заповед за защита № 20 от 07.08.2018 год. по
Решение № 603/07.08.2018 г. постановено по гр.дело № 1382/2018 г. по описа на
Кюстендилски районен съд, справка за съдимост, като останалите писмени
доказателства, прочетени и приобщени като доказателства по делото на основание
чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за
установено следното:
На 25.09.2018г. обв. Б. бил запознат със съдържанието
на Заповед за защита № 20 от 07.08.2018 год. по Решение № 603/07.08.2018 г.
постановено по гр.дело № 1382/2018 г. по описа на Кюстендилски районен съд, с
която му е наложена забрана да приближава жилището намиращо се на адрес
гр.Кюстендил, ул. „Клокотница" № 8, обитавано от Ц. С. Л. за срок от 12
/дванадесет месеца/ на разстояние по-малко от 50 метра.
На 02.10.2018г. въпреки наложената му забрана да
приближава жилището намиращо се на адрес гр.Кюстендил, ул. „Клокотница" №
8, обв. Л. отишъл до входната врата на имота и видял баща си Ц. Л. да седи в
двора на имота и го попитал къде е майка му В. Я. Ц. Л. отговорил, че не знае
къде е В. и тогава обвиняемият го напсували, отправил обидни думи и закани за
саморазправа по негов адрес. Без да влиза в имота, след отправените обиди и
закани обв. Л. си тръгнал по улицата.
Показанията на свидетелите по делото са логични,
последователни и кореспондират по между си, като съдът изцяло ги кредитира.
При така установеното по делото,
настоящият състав намира, че обв. Б.Ц.Л. с ЕГН **********, роден на *** г. в
гр.Кюстендил,с адрес гр. Кюстендил, ж.к.”Запад”, бл.106, ет.8, ап.32, българин,
с ***гражданство, средно образование, безработен, неженен, неосъждан е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
296, ал. 1 от НК. Обв. Л. *** не е изпълнил Заповед за защита № 20 от
07.08.2018 год. по Решение № 603/07.08.2018 г. постановено по гр.дело №
1382/2018 г. по описа на Кюстендилски районен съд, като е нарушил забраната да
приближава жилището намиращо се на адрес гр.Кюстендил, ул. „Клокотница" №
8, обитавано от Ц. С. Л. за срок от 12 /дванадесет месеца/ на разстояние по
—малко от 50 метра.
От
обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние по чл. 296, ал.
1 от НК, като е нарушил Заповед за защита № 20 от 07.08.2018 год. по Решение №
603/07.08.2018 г. постановено по гр.дело № 1382/2018 г. по описа на
Кюстендилски районен съд и е доближил на разстояние по – малко от петдесет
метра жилището находящо се на адрес гр.Кюстендил, ул. „Клокотница" № 8,
обитавано от Ц. С. Л..
От
субективна страна обв. Л. е извършил деянието умишлено, като е
съзнавал, че нарушава издадена по отношение на него заповед за защита от
домашно насилие, респ. е съзнавал обществено описания характер на деянието си,
предвиждал е неговите последици и е искал тяхното настъпване.
За
престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК законът предвижда наказание до три
година лишаване от свобода или глоба до пет хиляди лева.
Обв. Л. не е осъждан към момента на
деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него
деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките
на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата
разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът вземайки предвид, че към момента на
деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства и съобразява вида и
начина, по който е извършено престъпното деяние /без да се навлиза в имота/,
наличието на самопризнание в хода на съдебното производство, счете, че за
извършеното от обв Л. следва да му бъде определено административно наказание
глоба при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че справедливото и
достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в
случая е административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: