Решение по дело №672/2023 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 138
Дата: 2 ноември 2023 г. (в сила от 2 ноември 2023 г.)
Съдия: Пенка Борисова Йорданова
Дело: 20234150100672
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Свищов, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20234150100672 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по
взаимно съгласие.

Молителите Ю. М. Т. и М. З. И., твърдят, че са сключили граждански
брак на 6.12.2008г., като от предбрачното им съжителство е родено едно дете,
и от брака е родено едно дете, като двете деца са навършили пълнолетие.
Твърдят, че са постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са
постигнало споразумение по всички въпроси, свързани с прекратяването на
брака, което споразумение излагат в молбата. В съдебно заседание
молителите поддържат молбата си за прекратяване брака с развод по взаимно
съгласие и молят съда да утвърди постигнатото от тях споразумение,
изложено в молбата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
1
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за
сключен граждански брак издадено от Община Левски, страните са сключили
граждански брак на 06.12.2008г., за което има съставен акт за граждански
брак № 0045 от същата дата на Община Левски. Не се спори, че от
предбрачното им съжителство е родено едно дете, както и, че от брака е
родено едно дете, които са навършили пълнолетие. Не се спори по
делото, че семейното жилище на страните е било *****.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с
развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно
съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от
прекратяването на брака, не противоречи на императивни законови
разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице
предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод,
като разводът се допусне и бракът между молителите се прекрати, като се
утвърди постигнатото от тях споразумение, изложено в молбата.
Съдът с оглед на декларираните от молителите доходи, определи
молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева, както и
по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс,
съдът

РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Ю. М. Т. с ЕГН
********** от ***** и М. З. И. с ЕГН ********** със съдебен адрес *****,
чрез адв. П. Д., сключен с акт № 0045 от 06.12.2008 година на Община
2
Левски.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо
последиците от прекратяване на брака, както следва:

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се ***** се предоставя за
ползване на Ю. М. Т..


ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ

НЕДВИЖИМИ ИМОТИ

Молителите заявяват, че по време на брака не са придобивали
недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност .

ДВИЖИМИ ВЕЩИ

Молителите заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи
в режим на съпружеска имуществена общност са поделени помежду им
извънсъдебно.

Молителите заявяват, че нямат влогове в банки в лева или във валута,
които представляват съпружеска имуществена общност. Заявяват, че не са
регистрирани като еднолични търговци и не са съдружници в търговски
дружества, не са собственици на капитала на търговски дружества и не са
присобивали по време на брака имущества в резултат на упражнявана от тях
търговска дейност и нямат претенции един към друг относно такива
имущества.


3
Молителите не претендират издръжка един към друг.

След прекратяване на брака жената ще носи брачното фамилно име И..

ОСЪЖДА Ю. М. Т. с ЕГН ********** от ***** да заплати на Районен
съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода – 15,00 лева, както и
5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА М. З. И. с ЕГН ********** със съдебен адрес *****, чрез
адв. П. Д. да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане
на развода 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен
лист.

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4