№ 320
гр. Асеновград, 16.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102368 по описа за 2021 година
Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК чл. 79,86,99 ЗЗД.
Фронтекс Интернешънъл ЕАД, със седалище и адрес на управление гр
София ул „Хенрик Ибсен“ № 15, представлявано от Лидия Д.а – изп директор
- моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено
вземането му по отношение на А. П. П. , с посочен адрес за призоваване с С.
ул „2-ра“ № 9 по Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч
гр д 1453/2021г, в размер на 851,98лв главница, 110,73лв договорна
възнаградителна лихва за периода 20.12.2019-20.04.2021г, 97,92лв лихва за
забава за периода 21.12.2019-01.06.2021г, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното плащане. Твърди, че на 08.10.2019г между БНП Париба
Пърсънъл Файненс С А клон България и ответника е сключен договор за
потребителски кредит, по силата на който на ответника е предоставена сумата
от 891,18лв, която последният се е задължил да върне ведно с начислената
договорна лихва на 18 месечни погасителни вноски, съгласно погасителен
план, в срок до 20.04.2021г.Кредиторът е изпълнил задължението си да
предостави заемната сума, а кредитополучателят не е заплатил дължимите по
договора суми, поради което е начислено обезщетение за забава, считано от
1
20.12.2019г. Вземането на кредитора е придобито от ищеца на основание
Приложение № 1 А от18.06.2020г към Рамков договор за прехвърляне на
вземания от 22.04.2020г. Цедентът БНП Париба Пърсънъл Файненс С А клон
България е упълномощил цесионера – ищец в производството, да уведоми
длъжника за прехвърлянето, но длъжникът не е открит на адреса. Представя
уведомление за извършена цесия ведно с ИМ. За вземането си ищецът се е
снабдил със ЗИ в образуваното ч гр д 1453/2021г на АРС. Ангажира събиране
на доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото
производство.
Ответникът, чрез назначения му особен представител оспорва
исковете като неоснователни. Невъзразява срещу представените с ИМ
писмени доказателства, както и срещу направените доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна: На
08.10.2019г между БНП Париба Пърсънъл Файненс С А клон България, в
качеството на кредитор и А. П. П. – кредитополучател, е сключен договор за
потребителски кредит *********, по силата на който на кредитополучателя е
предоставена сумата от 779лв за закупуване на избрана стока, при ГЛП от
16,71% и ГПР от 18,06%, която сума последният се задължил да върне ведно
с начислената договорна лихва на 18 месечни вноски в срок до 20.04.2021г.,
съгласно погасителен план, неразделна част от договора. С договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 22.04.2020г Приложение № 1 А от
18.06.2020г кредиторът е прехвърлил вземането си по договор за стоков
кредит от 08.10.2019г по отношение на А. П. П., на Фронтекс Интернешънъл
ЕАД/л.19-28вкл/. Продавачът БНП Париба Пърсънъл Файненс С А клон
България е упълномощил Фронтекс Интернешънъл ЕАД да уведоми по реда
на чл. 99 ал.3 ЗЗД всички длъжници по сключения договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 22.04.2020г, Приложение № 1 А от 18.06.2020г. и
е потвърдил извършеното прехвърляне на вземания/л.29,30/. До ответника е
изготвено уведомление за извършената цесия от 03.11.2021г.
Съгласно заключението на допуснатата ССчЕ, неоспорено от
страните което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно
изготвено, БНП Париба Пърсънъл Файненс С А е изпълнила задължението си
по договор за потребителски кредит 17364791/08.10.2019г, като безкасово е
платила сумата от 779,00лв с ДДС на търговеца Технополис България ЕАД
2
съгласно ф-ра № 05004042297/08.10.2019г и касов бон от 08.10.2019г към нея,
кредитът е осчетоводен от кредитора като усвоен от кредитополучателя на
дата 09.10.2019г. Вещото лице е посочило, че до датата на изготвяне на
заключението има само едно плащане на 20.11.2019г в размер на 56,63лв, с
което е погасена главница в размер на 39,20лв и възнаградителна лихва в
размер на 17,43лв. Като размер на задължението по договор за стоков кредит
от 08.10.2019г е посочена сумата от 851,98лв, главница, 110,73лв договорна
лихва от 20.12.2019-20.04.2021г, 97,92лв лихва за забава от 21.12.2019-
01.06.2021г
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните изводи: Като взе предвид наведените в исковата молба
обстоятелства и петитум, съдът квалифицира предявените искове по чл. 422
от ГПК, чл. 79, 86, 99 ЗЗД – в производството по който ищецът цели да
установи, че ответникът дължи сумата по издадената ЗИ по ч гр
1453/2021г., представляваща дължими суми по договор за кредит от
08.10.2019г. От приложеното в настоящото производство ч.гр.д.
1453/2021г се установява, че установителният иск е допустим, като
предявен от взискателя в законоустановения срок.
Разгледан по същество. В настоящото производство в тежест на
ищеца е да докаже твърдението си, че има вземане към ответника на
основание валиден договор за прехвърляне на вземания, размера на
претенциите си, както и че ответникът е надлежно уведомен за извършената
цесия. Не е спорно по делото обстоятелството, че на 08.10.2019г между
БНП Париба Пърсънъл Файненс С А клон България и ответника е сключен
договор за стоков кредит, по силата на който на ответника е предоставена
сумата от 779лв за закупуване на избрана стока, а и това се установява от
неоспорените писмени доказателства. Кредиторът БНП Париба Пърсънъл
Файненс С А клон България е изпълнил задължението си да предостави
заемната сума/ ССчЕ/. Ето защо за кредитополучателя е възникнало
задължението да върне заетата сума, ведно с начислената договорна лихва.
Последният не установи да е сторил това. Установява се от ангажираните
писмени доказателства, че ищецът е придобил вземането на кредитора по
отношение на ответника. За да произведе действието си спрямо длъжника,
договорът за цесия следва да му бъде съобщен от предишния кредитор,
съгласно разпоредбата на чл.99 ал.4 ЗЗД. Уведомлението за извършената
3
цесия е връчено на ответника, чрез назначения му особен представител, ведно
с ИМ. В решение №198 от 18.01.2019 г. по т.д. №193/2018 на I ТО на ВКС е
прието, че връчването на всички книжа по делото на ответника е надлежно,
ако е направено на особения представител и от този момент се пораждат
свързаните с факта на връчване правни последици. Ето защо съдът приема за
установено, че цесията е надлежно съобщена на ответника в хода на
производството. Или налице е вземане на ищеца по отношение на ответника ,
произтичащо от договор за стоков кредит от08,10,2019г в размерите,
изчислени от вещото лице по допуснатата ССчЕ. Поради горното следва да
бъде признато за установено вземането на ищеца по ЗИ издадена по ч гр д
1453/2021г на АРС в размер на в размер на 851,98лв главница, 110,73лв
договорна възнаградителна лихва за периода 20.12.2019-20.04.2021г, 97,92лв
лихва за забава за периода 21.12.2019-01.06.2021г, ведно със законната лихва
от подаване на заявлението - 29.06.2021г.
При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността
за разноските в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят
разноски в размер на 75лв, и на основание чл. 78 ал.1 ГПК – разноски по
настоящото производство в размер на 25лв платена ДТ, 300лв платен депозит
особен представител, 200лв платен депозит ССчЕ, 150лв юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД ЕИК200644029, със седалище и адрес на управление
гр София ул „Хенрик Ибсен“ № 15, представлявано от Лидия Д.а – изп
директор по отношение на А. П. П. ЕГН********** , с посочен адрес за
призоваване с С. ул „2-ра“ № 9 по Заповед за изпълнение на парично
задължение издадена по ч гр д 1453/2021г, в размер на 851,98/осемстотин
петдесет и един лв деветдесет и осем ст/лв главница, 110,73/сто и десет лв
седемдесет и три ст/лв договорна възнаградителна лихва за периода
20.12.2019-20.04.2021г, 97,92/деветдесет и седем лв деветдесет и две ст/лв
лихва за забава за периода 21.12.2019-01.06.2021г, ведно със законната лихва
4
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 29.06.2021г
ОСЪЖДА А. П. П. ЕГН********** , с посочен адрес за призоваване
с С. ул „2-ра“ № 9 да заплати на ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД
ЕИК200644029, със седалище и адрес на управление гр София ул „Хенрик
Ибсен“ № 15, представлявано от Лидия Д.а – изп директор разноски по
заповедното производство в размер на 75/седемдесет и пет/лв, както и
разноски по настоящото производство в размер на 675/шестотин седемдесет
и пет/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5