№ 30314
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110151366 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответната страна за
изменение на Определение № 21078/13.05.2025г., постановено по гр.д. № 51366/2024г. по
описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на
ищцовата страна, разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, заема становище за
неоснователност на подадената молба, като излага съображения.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на
чл.248 ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна. Съдът, произнасяйки се по разпределението на отговорността за разноски
между страните по делото, е съобразил материалният интерес на настоящото производство,
фактическата и правна сложност на делото, обема на осъществената процесуална защита и
пр., като присъденото в полза на процесуалния представител на ищеца възнаграждение е
определено в размер, приблизителен до минималния, съобразно правилата на чл.7, ал.2, т.1
от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения на ВАдвС, към която
изрично препраща чл.38, ал.2 ЗАдв, а именно в размер на 515,87 лв., съгласно представения
от същия списък за разноски по см. на чл.80 ГПК. Този размер според настоящият съдебен
състав се явява справедлив, тъй като не надвишава минимума предвиден от Наредбата, като
така определеният му размер съответства на горепосочените обстоятелства, преценени
поотделно и в съвкупност. Неоснователни са съображенията за недължимост на разноските,
поради обстоятелството, че ответникът не е станал причина за образуване на
производството.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна, молба с вх.№184643/28.05.2025г. от процесуалния
представител на ответника, за изменение на Определение № 21078/13.05.2025г., постановено
по гр.д. № 51366/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на
процесуалния представител на ищцовата страна, разноски за адвокатско възнаграждение по
реда на чл.38, ал.2 ЗАдв.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2