П Р О Т О К О Л
19.02.2014 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IХ-ти нак.
състав
На деветнадесети февруари
две хиляди и четиринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ КАВРАКОВА-АРШЕВА
Съдебни заседатели:
1.
Л.Е.
2.
А.А.
Прокурор: РОСЕН РАДЕВ
Секретар: Е.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело № 415 по описа за 2012 година
На именното повикване в 10.00. часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор РОСЕН
РАДЕВ.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. Б. – редовно призована, не изпраща представител,
като отрязъкът от призовката с изпратен препис от протоколно определение от
предходното съдебно заседание е върнат в СпНС с
полученото определение на 17.01.2014 година.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.У. – редовно уведомен, се явява лично.
Защитникът му адв. П.Н. – редовно уведомен,
се явява лично.
Резервният защитник на подсъдимия С.У. - адв.
К. Т. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адвокат Е. Д. с
представено пълномощно за преупълномощаване.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. – редовно уведомен, се явява лично.
Защитникът му адв. А.И.Б. – редовно
уведомена, се явява лично.
Резервният защитник на подсъдимия М.М. - адв. Е.П. - редовно уведомена, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.О.З. – редовно уведомен, се явява лично
Защитникът му адв. А.Р. – редовно уведомен,
се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. – редовно призован, се явява лично.
Защитникът му адв. Г.Ц. – редовно уведомен,
се явява лично.
Резервният защитник на подсъдимия А.И. - адв.
Е.Д. - редовно уведомена, се явява лично.
Адвокат Е.И.Я., определена от САК за резервен защитник на подсъдимия Г.О.З.
и уведомена от съда в предходно съдебно заседание, се явява лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
А.А.К. - редовно уведомена, се явява лично.
М.С.М. - редовно уведомена, не се явява, като от същата е постъпила
молба, че на днешната дата не може да се яви, тъй като е в платен годишен отпуск
съгласно утвърден график и моли, ако страните не възразяват, да се приеме
представеното от нея заключение в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ Е ДОКЛАДВАЛ в предходно съдебно заседание изпратено писмо от
вещите лица Д. и Г. по техническата експертиза, че за изготвянето на
експертизата е необходимо предоставянето на ПИН и ПУК кодовете на СИМ-картите,
посочени в писмо от 17.10.2013 година, като в писмото е посочено, че сред
обектите на експертизата има телефонни апарати, които фабрично изискват
наличието на СИМ-карта за тяхното стартиране, поради което е необходимо писмено
разрешение от съда при тяхното изследване да се използва сервизна СИМ-карта.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по факса писмо от ГД „ИН“ относно обстоятелството,
че подсъдимият М.А.М. не изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и не се
задържа в затворите на страната на друго основание по реда на НПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ пет минути почивка.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в същия съдебен
състав, прокурор, секретар и страни в 10.26. часа.
ЗАЩИТНИКЪТ Е.И.Я.: Запозната съм с материалите по делото и мога да
поема защитата на подсъдимия Г.О.З..
На основание чл. 94, ал. 6 вр. ал. 1, т. 9 от
НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за резервен защитник на подсъдимия Г.О.З. в настоящото
наказателно производство адвокат Е.И.Я..
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.У.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А.А.К. - 47 години, неосъждана, без дела и
родство със страните
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Н.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.У.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Б.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Нямам искания по реда на чл.
275 от НПК.
АДВ. Р.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Ц.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице А.А.К. по
съдебно-оценителната експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам така представеното от мен писмено заключение и
няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.У.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Нямам въпроси към вещото
лице, да се приеме заключението.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице А.А.К. по
съдебно-оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице К. за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 20.00 лева, както и за изготвяне на
съдебно-оценителната експертиза в размер на 120.00 лева – общо възнаграждение в
размер на 140,00 лева, платими от бюджета на съда, за което СЕ ИЗДАДЕ 1
брой РКО.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Не държим на личен разпит на вещото лице М.
и сме съгласни да се приеме заключението на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 282, ал. 3 от НПК и чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на вещото лице по така назначената морфологична
експертиза - протокол № 13 БТМ-437/15.10.2013 година, изготвена от вещото лице М..
По сметка на НИКК-МВР ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 53,61
лева съобразно сметката,
приложена по делото.
ПО ПО-НАТАТЪШНИЯ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме принципно съгласие с три от подсъдимите лица – М.,
И. и З. за постигане на споразумение, като молим да ни се даде възможност да
представим същото в писмен вид за одобрение пред съда.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата и
молим да ни дадете възможност да представим същото в писмен вид, като ни се
даде възможност за обсъждане параметрите на споразумението.
АДВ. Ц.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата и
молим да ни дадете възможност да представим същото в писмен вид, като ни се
даде възможност за обсъждане параметрите на споразумението.
АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата и
молим да ни дадете възможност да представим същото в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. Н.: Съгласни сме да се сключи споразумение между защитниците на
подсъдимите А.И., Г.З. и М.М. и представителя на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.У.: Съгласен съм да се сключи споразумение между
защитниците на подсъдимите А.И., Г.З. и М.М. и
представителя на прокуратурата.
СЪДЪТ ОБЯВИ ПОЧИВКА до 14.00 часа.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в същия съдебен
състав, прокурор и страни в 15.04. часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 415/2012 година по описа на СпНС,
9-ти наказателен състав с адвокат А.Б. – защитник на подсъдимия М.А.М., адвокат
А.Р. – защитник на подсъдимия Г.О.З. и
адвокат Г.Ц. – защитник на подсъдимия А.С.И., което представям в писмен вид.
Моля да разгледате същото и да го одобрите.
АДВ. Б.: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 415/2012 година по описа на СпНС,
9-ти наказателен състав с представителя на прокуратурата. Моля да разгледате
същото и да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Поддържам казаното от
защитника ми.
АДВ. Р.: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 415/2012 година по описа на СпНС,
9-ти наказателен състав с представителя на прокуратурата. Моля да разгледате
същото и да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.З.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. Ц.: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 415/2012 година по описа на СпНС,
9-ти наказателен състав с представителя на прокуратурата. Моля да разгледате
същото и да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.У.: Съгласен съм да се сключи споразумение между
прокурора и защитниците - адвокат А.Б. – защитник на подсъдимия М.А.М., адвокат
А.Р. – защитник на подсъдимия Г.О.З. и адвокат Г.Ц. – защитник на подсъдимия А.С.И..
АДВ. П.Н.: Съгласен съм да се сключи споразумение между прокурора и защитниците
- адвокат А.Б. – защитник на подсъдимия М.А.М., адвокат А.Р. – защитник на
подсъдимия Г.О.З. и адвокат Г.Ц. – защитник на подсъдимия А.С.И..
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.О.З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на
наказателното производство по НОХД №415/2012г. по описа на Специализиран
наказателен съд, 9 Наказателен състав на
основание чл. 384 от НПК по отношение на
подсъдимите
М.А.М.,
А.С.И.
и Г.О.З.
Днес,19.02.2014год. в гр. София се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото
и прекратяване на наказателно производство по НОХД № 415/12 г. по описа
на Специализиран наказателен съд по отношение на подсъдимите М.А.М., А.С.И. и Г.О.З. между ,
1.
РОСЕН РАДЕВ – прокурор при Специализираната прокуратура и защитниците на подсъдимите :
2.А.Б.
- адвокат при САК, кантора гр.********* - редовно упълномощен защитник на подсъдимия М.А.М. и последния лично;
3.А.Р. - адвокат при БАК, кантора гр.***
********** , редовно упълномощен
защитник на подсъдимия Г.О.З. и последния лично
4.Г.Ц.
- адвокат при БАК, кантора гр.**** , ******** , редовно упълномощен защитник на подсъдимия А.С.И. и
последния лично ,
като
страните се споразумяха за следното:
I. ПОДСЪДИМИЯТ: М.А.М. - роден на *** ***,
жител и живущ ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
1.За времето от 01.01.2010
г. до 11.08.2010 г. на територията на Република България, обл.
Б. е участвал в организирана престъпна група, ръководена от Г.И. У., от село ****,
общ. *****, /по отношение на когото наказателното производство е прекратено/, в
която освен него участват и С.И.У., ЕГН ********** от с. ****, общ. ***** и Г.О.З.
ЕГН ********** от с. ***, общ. *****, създадена с цел да върши престъпления по
чл. 354а, ал. 1 и 2 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр.
ал. 2 от НК.
На основание
чл.381 ал.5 т.2 вр. чл.54 от НК за престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК на М.А.М. се определя наказание в размер на ТРИ
ГОДИНИ “Лишаване от свобода“,
изтърпяването на което да бъде съобразно правилата на чл.60, ал.1 вр. чл.61, т.2 от ЗИЗНС при първоначален “строг режим “ в
затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.
2.На 11.08.2010 г. в района на село М., община *****, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил на А.С. И. от град ****
високорискови наркотични вещества, както следва: хероин с нето тегло 77,47
грама (седемдесет и седем грама и четиридесет и седем стотни от грама), с
концентрация на активно действащ компонент диацетилморфин
- 28,69 %, на стойност 5 035,55 лева (пет хиляди и тридесет и пет лева и
петдесет и пет стотинки) и хероин с нето тегло 248,58 грама (двеста и
четиридесет и осем грама и петдесет и осем стотни от грама), с концентрация на
активно действащ компонент диацетилморфин - 31,95 %,
на стойност 22 372,20 лева (двадесет и две хиляди и триста и седемдесет и два
лева и двадесет стотинки), всичко на обща стойност 27 407,75 лева (двадесет и
седем хиляди четиристотин и седем лева и седемдесет и пет стотинки), като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК (определение № 303/16.06.2006 г., постановено по ЧНД № 117/2006 г.
по описа на PC гр. ****, влязло в законна сила на 14.02.2007 г.) - престъпление по
чл. 354а, ал.2, т.4 вр. с ал.1, изр.1, пр.5 вр. чл.29 ал.1 б."а" и „б" от НК.
На
основание чл.381 ал.5 т.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.3 от
НК престъплението по чл. 354а, ал.2, т.4 вр. с ал.1, изр.1, пр.5 вр. чл.29
ал.1 б."а" и „б" от НК. на М.А.М. се определя наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“ изтърпяването на
което да бъде съобразно правилата на чл.60 ,ал.1 вр.
чл.61 т.2 от ЗИЗНС при първоначален
“строг режим “ в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия М.А.М.
се определя едно общо наказание измежду така определените за престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр.
ал. 2 от НК и престъплението по чл. 354а,
ал.2, т.4 вр. с ал.1, изр.1, пр.5 вр.
чл.29 ал.1 б."а" и „б" от НК
в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ “Лишаване от свобода“ изтърпяването на
което да бъде съобразно с правилата на чл.60, ал.1 вр.
чл.61, т.2 от ЗИЗНС при първоначален
“строг режим “ в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и т.2 от НК зачита времето през което подсъдимият М.А.М. е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящето наказателно
производство, считано от 13.08.2010 год. до 02.11.2010 год. и
за времето от 17.04.2012г. до 07.05.2012г. включително и с мярка за
неотклонение „Домашен арест “ по настоящето наказателно производство от 02.11.2010г. до 03.02.2011г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха М.А.М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 249, 45 лева.
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
Подсъдимият М.А.М. , ЕГН ********** -
заявявам, че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него, съгласен
съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :______________
/ М.М. /
II. ПОДСЪДИМИЯТ: Г.О.З. - роден на ******* в с.****,
общ.*****, жител и живущ в с.***, общ.*****, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********,
Същият се признава за виновен в това, че:
1.За времето от 01.01.2010
г. до 11.08.2010 г. на територията на Република България, обл.
Б. е участвал в организирана престъпна група, ръководена от Г.И.У., ЕГН **********
от с. ****, общ. *****, /по отношение на когото наказателното производство е
прекратено/, в която освен него участват С.И.У., ЕГН ********** от с. ****,
общ. ***** и М.А.М., ЕГН ********** от с. *****, общ. ****, създадена с цел да
върши престъпления по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК - престъпление по
чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК.
На
основание чл.381, ал.5, т.2 вр. чл.54 от НК за престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 от НК на подсъдимия Г.О.З.
се определя наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
“Лишаване от свобода“, изтърпяването на което на основание чл.66 ,ал.1
от НК се отлага за срок от 5 / пет/ години .
2.От неустановена дата до 07.12.2010 год. е
държал в дома си в село ***, общ. ***** два броя 5,45 мм. патрони - годни
боеприпаси, предназначени за Автомат "Калашников АК", обр. 1974 г. и един брой 7,65 мм. патрон - годен боеприпас,
предназначен за "Автомат Калашников АК", обр.
1947 г., без да има за това надлежно разрешение по Закона за контрол над
взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите - престъпление по
чл. 339 ал.1 НК.
На основание
чл.381 ал.5 т.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Г.О.З. се определя
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
“Лишаване от свобода“ , изтърпяването на което на основание чл.66 , ал.1
от НК се отлага за срок от 3 / три / години .
На основание чл.23 от НК на подсъдимия Г.О.З.
се определя едно общо и най–тежко наказание измежду така определените за
престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 3,
т. 2 вр. ал. 2 от НК и престъпление по чл. 339 ал.1 НК, а именно ТРИ
ГОДИНИ “Лишаване от свобода“ ,
изтърпяването на което на основание чл.66 ,ал.1 от НК се отлага за срок от 5 /
пет/ години .
На основание чл. 189 ал. 3
от НПК подсъдимият Г.О.З. , следва да заплати направените
по делото разноски в размер на 641,45 лева.
На основание чл.53 ал.1 б.Б НК отнема
в полза на държавата два броя 5,45 мм. патрони - годни боеприпаси,
предназначени за Автомат "Калашников АК", обр.
1974 г. и един брой 7,65 мм. патрон - годен боеприпас, предназначен за
"Автомат Калашников АК
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
Подсъдимият
Г.О.З., ЕГН ********** - заявявам, че
доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ
:______________
/ Г.З. /
III. ПОДСЪДИМИЯТ: А.С.И. - роден на ******* в гр.****,
жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********
Същият се признава за виновен в това, че:
На 11.08.2010 г. без надлежно разрешително е пренесъл
през границата на страната през Митнически пункт ***** за Република Гърция,
чрез лек автомобил, марка "Опел Астра" с ДК
№ * ** ** **, собственост на К. С.И., ЕГН **********, от гр. ****,
високорискови наркотични вещества - хероин, както следва: хероин с него тегло
77,47 грама (седемдесет и седем грама и четиридесет и седем стотни от грама), с
концентрация на активно действащ компонент диацетилморфин
- 28,69 %, на стойност 5 035,55 лева (пет хиляди и тридесет и пет лева и
петдесет и пет стотинки) и хероин с нето тегло 248,58 грама (двеста и
четиридесет и осем грама и петдесет и осем стотни от грама), с концентрация на
активно действащ компонент диацетилморфин - 31,95 %,
на стойност 22 372,20 лева (двадесет и две хиляди и триста и седемдесет и два
лева и двадесет стотинки), всичко на обща стойност 27 407,75 лева (двадесет и
седем хиляди четиристотин и седем лева и седемдесет и пет стотинки) -
престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1 от НК.
1. На
основание чл.381 ал.5 т.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 от НК за престъплението по
чл. 242, ал. 2, пр. 1 от НК на подсъдимия А.С.И. се определя наказание в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ “Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да бъде съобразно
правилата на чл.60 ,ал.1 вр. чл.61, т.2 от ЗИЗНС при
първоначален “ строг режим “ в затворническо общежитие от „Закрит тип“.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и т.2 от НК ЗАЧИТА времето,
през което подсъдимият А.С.И. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящето наказателно производство, считано от
12.08.2010 год. до 19.10.2010 год. и мярка за неотклонение„Домашен арест “, по
настоящето наказателно производство, считано от 19.10.2010г. до 15.08.2013г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
страните се споразумяха подсъдимият А.С.И. да
заплати направените по делото разноски в размер на 249, 45 лева.
На
основание чл.242, ал.8 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил марка
Опел, модел “Астра“ с ДК № * ** ** ** - собственост
на К. С.И., ЕГН: **********
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
Подсъдимият А.С.И., ЕГН ********** - Заявявам,
че доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен
с постигнатото споразумение, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ :______________
/
А .И. /
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
.
ПОДСЪДИМ:______________ ПРОКУРОР:__________________
/ М.М. / /РОСЕН РАДЕВ /
ЗАЩИТНИК:______________
/ адв. А. Б./
ПОДСЪДИМ:______________
/ Г.З. /
ЗАЩИТНИК:_____________
/ адв. А. Р. /
ПОДСЪДИМ:______________ / А .И. /
ЗАЩИТНИК:______________
/ адв. Г. Ц. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение между прокурора и защитниците - адвокат А. Б. – защитник на
подсъдимия М.А.М., адвокат А.Р. – защитник на подсъдимия Г.О.З. и адвокат Г.Ц. – защитник на
подсъдимия А.С.И., намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК,
не противоречи на закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, постигнато е съгласие от всички страни съгласно чл. 384, ал. 3 от НПК и съдебното следствие не е приключило.
С деянията на подсъдимите М.А.М., Г.О.З. и А.С.И. не са причинени съставомерни имуществени вреди, като да е необходимо
тяхното възстановяване и обезпечаване. Така определеното наказание по отношение
на всеки един от подсъдимите М.А.М., Г.О.З. и А.С.И. е в рамките на закона и
съобразно целите по чл. 36 от НК.
По повод изисканото НОХД № 1613/2010 година на Районен съд – град
Дупница същото следва да бъде върнато на Районен съд – град Дупница, а по повод
така назначената в съдебно заседание на 16.08.2013 година техническа експертиза
с посочени задачи в протоколно определение на съда, чието заключение, видно от
изпратеното писмо от вещите лица, не е изготвено към настоящия момент, съдът
намира, че веществените доказателства по делото следва да бъдат изискани за
прилагане към материалите по делото съобразно разпоредбата в НПК, че
веществените доказателства следват делото.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НОХД № 1613/2010 година по описа на Районен съд – град Дупница ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Районен
съд – град Дупница.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ИСТ – МВР и приложат по делото
веществените доказателства, изпратени по назначената в съдебно заседание на
13.08.2013 година техническа експертиза.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото по НОХД № 415/2012 година по описа на СпНС, 9-ти наказателен състав по отношение на подсъдимите М.А.М., ЕГН **********, Г.О.З., ЕГН ********** и А.С.И., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо М.А.М.
„Парична гаранция“ в размер на 5000 лева.
На основание чл. 61, ал. 8 от НПК паричната гаранция в размер на 5000
лева следва да бъде освободена след задържането на М.А.М. за изпълнение на
наказанието.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо А.С.И.
„Парична гаранция“ в размер на 2000 лева.
На основание чл. 61, ал. 8 от НПК паричната гаранция в размер на 2000
лева следва да бъде освободена след задържането на А.С.И. за изпълнение на
наказанието.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда по отношение
на М.А.М. „Забрана за напускане пределите на Република България“.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда по отношение
на А.С.И. „Забрана за напускане пределите на Република България“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 415/2012 година по описа на СпНС, 9-ти наказателен състав по отношение на М.А.М., ЕГН **********, Г.О.З., ЕГН ********** и А.С.И., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на временната комисия за
изготвяне на указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза
на държавата, по влезли в сила съдебни актове, което заседание е проведено на
26.03.2013 г., съдът отправя покана към М.А.М., Г.О.З. и А.С.И. доброволно да
заплатят разноските, чийто размер е конкретизиран в настоящия протокол и с
който размер и вменено задължение за заплащане подсъдимите изразяват съгласие.
В случай, че разноските не бъдат заплатени доброволно, съдът уведомява М.А.М., Г.О.З.
и А.С.И., че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен
ред.
С оглед така постигнатото споразумение и на основание чл. 29, ал. 1, т.
1, б. Б от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав от по-нататъшното разглеждане на
делото по отношение на подсъдимия С.И.У., ЕГН **********.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на СпНС
за определяне на нов съдия-докладчик по делото.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50. часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: