О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Старозагорски районен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на 28.04.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
като разгледа гр.д. № 1173 по описа за 2017 година на Районен съд- Стара Загора, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от Й.А.А., като майка и законен
представител на малолетната Ренета Русева Генова за изменение на издръжка.
Исковата молба е редовна и допустима.
Представените с нея писмени доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат приети. Направени са доказателствени искания, които съдът намира, че
следва да уважи.
В срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор. Представени са доказателства.
Следва да бъде изпратен препис от
исковата молба на ДСП гр. Стара Загора за изготвяне на становище.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 312 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 от ГПК справка от НАП за осигурителните данни на
ответника Р.Т.Г. за периода от 02.03.2016 г. до 02.05.2017 г.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в срок до о.с.з. да представи удостоверение за доходи и декларация
СИС и го предупреждава за последиците по чл. 161 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.д. 4140/2015 г. по описа на СтРС.
ВНАСЯ делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, което НАСРОЧВА на 19.05.2017 г.
в 12.00 часа, за която дата да се
призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение и
доклада. Да се призове и ДСП гр. Стара Загора като заинтересувана страна със
задължение да изготви и предостави становище във връзка с делото. Да се изпрати
препис от исковата молба с приложенията на ДСП.
ДОКЛАД по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът
е баща на малолетното дете Ренета Генова. Родителските права над тях са
предоставени на майката. С решение от 09.11.2015 г. по гражданско дело № 4140
по описа на Районен съд гр.Стара Загора за 2015 г. Р.Г. е осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетното си дете в размер на 160 лв. От тогава до
днес са се променили чувствително обстоятелствата, при които е била постановена
издръжката, променили се икономическите условия. Към настоящия момент майката
не получава високи доходи. Тази сума била крайно недостатъчна за отглеждането
на детето се изисквали повече разходи. Ответникът освен присъдената издръжка не
давал допълнителни средства за учебни помагала, дрехи и други нужди на децата.
С увеличаването на възрастта им нарастват и техните нужди. Ищцата поемала
всички разходи за развитието на детето.
Искането е да се увеличи
присъдената издръжка от 160 лв. в размер на 220 лева за всяко дете, считано от
датата на завеждане на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на същата
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил отговор.
По
отношение на доказателствената тежест.
При
присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат
издръжка независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се
определя от нуждите на лицата, които имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и
от възможностите
на лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им състояние и
квалификация).
При
иск за изменение на издръжка в тежест на ищеца е да установи какви са възможностите на ответната страна да
изплаща издръжка, както и потребностите
на децата, а така също и промяната в
обстоятелствата, които налагат изменение.
В
тежест на ответника е да установи, че заплаща издръжка или да противопостави
възражения за други алиментни задължения.
ДАВА възможност
на страните, след като се запознаят с изготвения по делото доклад да вземат
становище, предприемат съответните процесуални действия и направят допълнителни
искания за доказателства преди съдебното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: