Присъда по дело №1245/2021 на Районен съд - Казанлък
| Номер на акта: | 6 |
| Дата: | 25 януари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Деян Господинов Илиев |
| Дело: | 20215510201245 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 15 ноември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Обвинеито срещу подс. Ю.М. е по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
05.03.2019 г. в гр. K. на нерагламентиран паркинг е държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин с нетно тегло 1,42 грама със съдържание на метамфетамин – 69,0
% /тегловни процента/ на стойност 35,50 лв., установено по надлежния ред с физико-
химическа експертиза, протокол № 20/НАР-942/09.09.2020 г. на НИК – МВР София, като
деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимият редовно призован, не се явява. Защитникът му пледира за налагане
наказание глоба.
Представителят на РП-Стара Загора ТО-K. в с.з. поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по
НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
При извършена проверка от св. ЦВ. ХР. – служител на РУМВР-K. на 05.03.2019 г.
около 21.20 часа на л.а. „Ауди“ с рег. № ****, паркиран на нерегламентиран паркинг,
източно от ул. Н. било установено, че в него се намира подс. М. на мястото на водача, който
предал кутия от мобилен телефон, в който имало пликче с 2 г бяло кристалообразно
вещество, както и у подсъдимия имало 2 бр. прозрачни полиетиленови прозрачни пликчета,
2 бр. празни черни полиетиленови пликчета, 1 бр. черна електронна везна, стъклена
тръбичка за пушене с надпис „ D&K – glass pipe”, 1 бр. СИМ карта за мобилен телефон, 2 бр.
малки отвертки, 1 бр. жълта пластмасова кутия.
Видно от физико-химическа експертиза, протокол № 20/НАР-942/09.09.2020 г. на
НИК – МВР София веществото било метаамфетамин с нетно тегло 1,42 грама със
съдържание на метамфетамин – 69,0 % /тегловни процента/ на стойност 35,50 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. ХР.,
експертното заключение на физико-химическа експертиза, протокол № 20/НАР-
942/09.09.2020 г. на НИК – МВР София, протокол за проверка на лични вещи, протокол за
доброволно предаване и заповед за задържане на лице, които напълно кореспондират
помежду си.
Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва.
Деянието е било извършено с ппряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им.
Количеството установено наркотично вещество и начина му на установяване дава
основание на съда да приеме, че е било установено по надлежен ред и представлява
маловажен случай.
Подсъдимият вече веднъж е бил освобождаван от наказателна отговорност, поради
което чл. 78а, ал. 1 от НК не е приложим.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като отегчаващо вината
обстоятелство недобрите характеристични данни, а като смекчаващо вината обстоятелство
оказаното съдействие при проверката.
На подс. М. следва да се наложи наказание глоба в размер на 600 лв., съобразено с
имотното състояние и установените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер
на 83,34 лв. следва да се заплатят по семтка на ОДМВР Стара Загора, а веществените
доказателства следва да се унищожат като забранени и като малозначителни за
незабранените от закона.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
1