Р
Е Ш Е
Н И Е № 692
Гр.Пловдив,17.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски окръжен съд,търговско отделение,в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Окръжен съдия:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д.№769 по описа за 2019 г.,ХVIІІ-ти
състав,за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „ГРАДИНА“-с.Дълго поле,област Пловдив,с ЕИК *********,подадена чрез
председателя на кооперацията З.П.А.,против отказ №20180716104859-2 от
22.08.2019 г. на Агенция по вписванията-Търговски регистър,постановен по
заявление с вх.№20180716104859 от 16.07.2018 г.,с което е поискано обявяването
в търговския регистър на годишния финансов отчет на кооперацията за 2017 г.Въз
основа на изложени в жалбата аргументи е поискано обжалваният отказ да бъде
отменен като неправилен,незаконосъобразен и постановен в нарушение на
метариелния закон,както и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното
лице по регистрация за обявяването на ГФО на кооперацията за 2017 г.
ПОС,след като прецени приложените доказателства,доводите в
жалбата и след служебна проверка по електронната партида на
кооперацията-жалбоподател в ТР към АВ,приема за установено следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения 7-дневен срок по чл.25,ал.1 от ЗТР,редовна е и изхожда от
надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване,а освен това е
насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по
вписвания-Търговски регистър.С оглед на всичко това процесната жалба се явява
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по същество жалбата е и
основателна.
Обжалваният отказ е постановен по
заявление с вх.№20180716104859 от 16.07.2018 г.,с което е поискано обявяването
в търговския регистър на годишния финансов отчет за 2017 г. на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ГРАДИНА“-с.Дълго
поле,област Пловдив,с ЕИК *********.Единият аргумент,с който е мотиран отказа,е
че към разглежданото заявление не е приложен документ за внесена държавна
такса,каквато се изисквало съгласно чл.7,ал.1 от Наредба №1 от 14.02.2007 г. за
водене,съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.А другият аргумент е,че не са изпълнени
указанията на длъжностното лице по регистрация,дадени по реда на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът констатира,че действително са
били дадени на заявителя указания по горния законов ред,обявени в ТР по
електронната партида на кооперацията-жалбоподател на датата 19.08.2019 г.,с
които е указано на заявителя да представи документ за платена държавна
такса.Тези указания не са изпълнени,но въпреки това съдът намира обжалвания
отказ за неправилен и незаконосъобразен по следните съображения:
Съдът счита,че изначално
длъжностното лице по регистрация не е следвало да изисква представянето на
документ за платена държавна такса по процесното заявление.Такъв документ
действително липсва,но представянето му не е било необходимо,защото по
конкретното заявление държавна такса не се дължи.Съгласно чл.5,б.”к” от ЗДТ се
освобождават от заплащане на ДТ всички документи и книжа по
учредяване,регистрация и други промени на кооперации.Изброяването в тази норма
на освободените от държавна такса действия не е ограничително,а
напротив,употребеният в текста израз „и други промени” следва да се тълкува
разширително като проявление на приетата от законодателя политика за финансово
облекчаване дейността на кооперациите и дава основание да се приеме,че
кооперациите са освободени от държавна такса както за първоначалната си
регистрация,така и за каквито и да било други промени,подлежащи на вписване в
търговския регистър,включително и за обявяването на актове в този регистър.Не
би могло да се изисква в посочената разпоредба на ЗДТ да е упоменато и
обявяването на ГФО,след като редакцията на текста е от 1991 г.,а изискването на
обявяване на ГФО е въведено далеч след това с нормата на чл.40 от ЗСч.
/действал до 01.01.2016 г./ според изменението му,влязло в сила от 01.01.2007
г.С оглед на тези съображения съдът счита,че държавна такса по подаденото от
кооперацията-жалбоподател заявление за обявяване на годишния й финансов отчет
за 2017 г. не се дължи и длъжностното лице по регистрация незаконосъобразно е
изискало представянето на документ за внасянето на такава такса.
Предвид горните съображения съдът намира за
незаконосъобразни и необосновани доводите на длъжностното лице по
регистрация,на които е основан обжалваният отказ.С оглед на това и като
констатира при извършената служебна проверка,че са представени всички
необходими документи за обявяването на представения със заявлението акт,а
именно-ГФО на кооперацията-жалбоподател за 2017 г.,съдът счита,че обжалваният
отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на основание чл.25,ал.5
от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по
вписванията да извърши поисканото обявяване на акт.
Мотивиран от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
като незаконосъобразен отказ №20180716104859-2
от 22.08.2019 г. на Агенция по вписванията-Търговски регистър,постановен по
заявление с вх.№20180716104859 от 16.07.2018 г.,с което е поискано обявяването
в търговския регистър на годишния финансов отчет за 2017 г. на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ГРАДИНА“-с.Дълго
поле,област Пловдив,с ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА
Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление вх.№20180716104859 от 16.07.2018 г. обявяване
на акт-годишен финансов отчет за 2017 г. на
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „ГРАДИНА“-с.Дълго поле,област Пловдив,с ЕИК
*********.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :